« Beaucoup de bugs, tout ne fonctionne pas, très lent et pas prècis »

J'utilise ce logiciel depuis 2012 (là on est en fin 2021)

Jusqu'à maintenant ça m'allait quand même, malgré de nombreux bugs, notamment dans les transitions.
Mais je m'y suis habitué, donc je sais ce que je peux ou ne peux pas faire avec ce logiciel.

Récemment j'ai acheté la nouvelle version (51 €) et je la teste depuis plusieurs semaines. Au moment où j'écris ces lignes, je viens de faire encore un montage avec, et c'est pour cette raison que je venais chercher d'autres avis parce que ça me rend un peu fou...

Globalement, cette nouvelle version n'est pas plus performante que la précédente au niveau du montage. Certes elle offre plus d'options d'effets ou de transitions, mais le même type de bugs est présent. Certaines choses (transitions et effets) ne fonctionnent pas correctement voire pas du tout ou sont peu exploitables en réel car de très mauvaise qualité (exposition...)

Par exemple, un bug parmis tant d'autres qui est vraiment casse pieds, c'est que si l'on supprime, ou suivant comment on déplace une séquence (vidéo/son/texte...) sur la timeline, allez savoir pourquoi, le browser revient au départ des vidéos ajoutées au projet. Ce qui fait que rein que là déjà, on est sans arrêts en train de balader la souris pour rien pour retrouver où l'on en était des vidéos

Alors, sûrement pour palier à ce bug connu depuis longtemps, sur la nouvelle version, les vidéos (au niveau du browser) que l'on a placé sur la timeline ont une coche verte pour nous dire où l'on en est, sauf que même là il y a un bug et ça ne fonctionne pas à tous les coups et donc on est obligé de vérifier quand même via les noms de fichiers.
Il aurait mieux valu revoir la raison de ce bug plutôt que de rajouter les coches vertes.
C'est ce genre de petits bugs qui prennent un temps fou au final. (déjà présent sur l'ancienne version malgré toutes les mises à jours et différents ordis)

Mais le plus gros défaut est sa lenteur. Les vidéos/séquences sont sans cesse en train de se charger, de créer des aperçus, pour ensuite se décharger (?) (vu que des aperçus sont de nouveau créés sans même avoir éteint le logiciel et étant resté sur le même projet) suivant les manips et où l'on en est sur la timeline, alors même que la mémoire physique est à moins de 20%, ce qui fait travailler l'uc sur l'arrière plan pendant que l'on travaille.
Si on débute avec le logiciel (essai) on ne s'en rends pas compte. Mais dès que l'on connait un peu tout, on se rend compte que l'on ne peu pas travailler vite et enchainer les séquences rapidement car on est bridé à cause de ça. Je parle de fhd, car en uhd c'est même pas la peine. (et c'est pourtant pour la 4K que j'ai acheté la nouvelle version)

Proxy

Vidéopad ne propose pas d'option de proxy pour travailler avec de plus petits fichiers, ce qui est incompréhensible, alors même que certains logiciels réellement gratuits le proposent (shotcut, davinci...).

NCH nous propose d'acheter en plus le logiciel Prism pour pouvoir réduire la taille des fichiers et donc faire fonction de proxy. ça semble pas trop cher au départ (25€ annoncé), sauf que c'est comme pour vidéopad, en fait le prix est hors taxe et en dollard australien qui fluctue en fonction des cours boursiers. A l'heure actuelle, ces 25€ sont en fait, une fois débité sur le compte bancaire en france: 36 €.

Bon,sinon, j'ai vu après coup qu'il y a video shaper qui est gratuit et qui fait la fonction sans changer les noms de fichiers, ce qui est obligatoire pour pouvoir travailler de cette façon avec vidéopad. Sinon, une fois le montage effectué, et au moment où on voudra charger les fichiers sources, il faudra les indiquer 1 à 1 à vidéopad. Si il y a 30 fichiers ça va encore....quand il y en a 600 !!

Sauf que même avec les fichiers réduits....

Et bien certes, vidéopad charge plus vite les fichiers plus petits au départ, mais une fois qu'on les sélectionne et que l'on commence à les travailler (cuts, timeline, effets...), la galère commence. C'est trop long, mais vraiment trooooop looooong !
Et votre matos de l'espace n'y changera pas grand chose, ou pas assez en tous cas.

A payer, autant mettre un peu plus et prendre quelque chose de sérieux avec lequel on peut vraiment bosser, plutôt que de faire mumuse un temps, être déçu, pour ensuite ré-acheter un vrai logiciel et devoir ré-apprendre une nouvelle utilisation.
En 9 années d'utilisation, c'est finalement une grosse déception que cette nouvelle version.
Je ne l'ai pas assez testée, bêtement je me suis dit qu'elle est forcément mieux que l'ancienne... et bien non, elle semble plus attractive de visu et dans les options, mais à l'utilisation ce n'est vraiment pas fameux.

Donc, et bien tan pis pour les € perdus, je vais d'abord réinstaller l'ancienne version (qui au moins est un peu plus rapide, même si que fhd), et dès la prochaine paye dans 15 jours, je vais voir ailleurs...