Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vous utilisez Music maker?

  • 14 réponses
  • 7 participants
  • 1 743 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Vous utilisez Music maker?
Bonjour

Vous utilisez Music maker?

Est ce que c'est un logiciel facile à prendre en main? je recherche des tutos pour débuter .

merci
2
Merci
Vous utilisez Music maker?
3
non, et le test en dit le plus grand mal
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-boucles/magix/music-maker-2014/editorial/tests/musique-moqueur.html
prend plutot sony acid (les 2 premiers albums de the do ont été fait avec) ou si tu fais de l'electro, fl studio est parfait pour démarrer

[ Dernière édition du message le 28/04/2017 à 12:39:01 ]

4
Merci de ta réponse

Donc Acid est mieux pour debuter?
5
Que veux-tu faire ?
-prendre des samples/boucles toutes faites et les assembler
-tu veux composer de l'electro et utiliser des synthé virtuels
-tu fais de la sic et tu veux t'enregistrer
6
salut

je veux faire c'est : prendre des samples/boucles toutes faites et les assembler
composer de l'electro et utiliser des synthé virtuels

que me conseil tu? faut'il acheter un clavier midi ?

Merci je débute
7
bon, je vois que tu as posé la question il y a 1 an !
que tu poses la même question a plein d'endroit
et je te cites: "j'ai 6 ans de solfeges"

C'est pas la peine d'en mettre partout, il suffit de poster un nouveau message dans le même sujet pour le faire remonter
Donc, tu as 6 ans de solfeges sans aucun instru ?

Pour les samples, le soft a besoin d'un pich (transposition) et d'un time warp (changement de tempo)
Acid est basé là dessus mais c'est un vieux soft plus trop utilisé

Avec 6 ans de solfèges, je t'aurais conseillé cubase qui a un editeur de partition, piano roll, editeur audio, des vst audio très correct, et des sons comme retrologue qui sont vraiment super
Fl studio est moins général, et contient de nombreux synthé, et le prix est très correct. Par contre, pour les fonction de sample, je ne sais pas
Sinon il y a le soft à la mode, ableton Live, qui couvre ton besoin, contient des samples et des synthé, et fonctionne bien avec des pad comme le launchpad

Le mieux est de les télécharger en version d'essai, et de les tester un par un
Bon courage
8
Bonjour Amok_

Pourquoi vous aimez pas Music Maker? j'ai lu le test présent sur ce site , pourtant j'ai vu quelques tuto et il a l'air pas mal .

Explique moi pourquoi vous l'aimez pas ?

Parceque j'ai un gars sur facebook qui me propose d'occasion Music maker premium 2016 + Clavier midi akai

merci

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 11:35:59 ]

9
-ses fonctions sont très limités
-le moteur audio est dépassé, et lent
-au final, c'est cher pour ce qu'il fait

après 6 ans de solfège, j’aspirerai à autres choses que de jouer au légo avec des boucles
la bonne cible, c'est les enfants qui peuvent s'amuser avec (la version à 49€)

s'il te le donne avec le clavier, pourquoi pas :-D
c'est quoi le clavier ?


pour les versions des soft, je me base sur les versions vers 300€ (cubase artist, live standart) qui contiennent tout ce qu'il faut pour démarrer
sinon tu peux partir sur une version moins cher, et ajouter des boucles et des vst gratuit trouver sur internet

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 12:20:44 ]

10
..acip pro est super pour débuter, apres le meilleur pour l’electro à base de boucles c’est le combo ableton live et fl studio .
tant qu’à faire autant commencer sur les deux derniers

all different

all together

11
Oui j'utilise MM, depuis fort longtemps...
Mais pas pour créer je trouve que ce n'est pas la hauteur des logiciels comme Live, Cubase etc.
Bien sûr ce n'est pas le même prix.
Je l'ai utilisé également dans le cadre d'atelier pédagogique : son ergonomie et sa relative simplicité le rende facile d'accès.
Mais surtout je l'ai utilisé pour l'entrainement instrumental.
J'ai commencé à une époque les softs qui pouvaient ralentir une vidéo étaient inexistant ou lourds à manipuler.
Je pouvais découper un tuto vidéo ou une vidéo YT en morceaux, ralentir, transposer le son etc.
Mais aussi composer en assemblant mes propres vidéos de créations musicales.
Le reste les soundpools etc. ne m’intéressaient pas.

Dans la version 2020 64 bits l'ergonomie a régressée : plus de bouton "pause", des raccourci qui ne fonctionnent pas... Des lourdeurs au chargement avec des vérifications qui n'en finissent plus...
Je crois que je vais arrêter de suivre ce logiciel...

[ Dernière édition du message le 13/12/2021 à 12:53:56 ]

12
j’avais pris un bundle humble bundle par curiosité l’an dernier avec un music maker et bof bof.

Acid pro je l’utilisais avant ableton il y a 20 ans,réputé pour le timescretch à l’époque. je partirais directement sur un ableton live en version trial.

Flstudio c’est bien mais l’ergonomie est différente

all different

all together

[ Dernière édition du message le 14/01/2022 à 19:44:23 ]

13
Citation :
Je crois que je vais arrêter de suivre ce logiciel...


+1 ,dans la série , il vaut mieux prendre music studio .
Tu peut looper pareil , et il y a plus d'options/effets .mais moins de boucle fournies .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 14/01/2022 à 21:27:30 ]

14
Alors que j'ai toujours vu MMM comme un bel étron, il pourrait bien devenir ma "STAN de poche"...
Avec l'édition 2022, son interface modulable et sa simplicité enfantine, j'ai immédiatement fait le rapprochement avec mon ordi-tablette.
Si la stabilité est au rendez-vous, adjoint à quelques vst légers et un SparkLe ou un Beatstep, ce sera le feu.
4496202.jpg

EDIT: même si MMM paraissait adapté à mes besoins, en pratique c'est assez bancal si on ne se sert pas des loops... Next!

[ Dernière édition du message le 22/04/2022 à 06:36:55 ]

15
J'ai toujours utilisé MM, je compose, je télécharge des fichiers midi et j'ai jamais eu de soucis particulier, j'ai tout le cloud de chez Roland et avec MM aucun problème, c'est très simple d'utilisation par rapport à d'autres logiciels qui sont des usines à gaz.
Tout dépend ce que l'on veut faire avec.