Sujet Hoontech dsp2000+cubasesx1+windowsXPpro !
- 7 réponses
- 4 participants
- 245 vues
- 1 follower
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
SIOUPLAIS ???§§§ 
gora herria
679
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
The Monz
846
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
J'suis sous XP pro, ca marche tres bien
La qualité... euh ?
je dirais que pour un amateur comme moi
, c'est suffisant... on peut faire de bon
truc avec...
maintenant, tu trouveras toujours mieux...
J'ai cru comprendre que les preampli micros etaient pas exceptionnel, mais perso, je passe
par un Blue Tube (Presonus) qui me satisfait pleinement...
Maintenant, si je pouvais comparer avec de la Luna ou de la RME, je me rendrais peut-etre
compte de ce qu'est du matos de pro ?
The Monz, Toulouse
La qualité... euh ?
je dirais que pour un amateur comme moi
, c'est suffisant... on peut faire de bontruc avec...
maintenant, tu trouveras toujours mieux...
J'ai cru comprendre que les preampli micros etaient pas exceptionnel, mais perso, je passe
par un Blue Tube (Presonus) qui me satisfait pleinement...
Maintenant, si je pouvais comparer avec de la Luna ou de la RME, je me rendrais peut-etre
compte de ce qu'est du matos de pro ?
The Monz, Toulouse
gora herria
679
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
stysty
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Enfin moi je voudrais rajouté qu il faut faire attention à la carte mère
car je sais (et je l ai constaté) qu il y a un bug avec les carte base sur le chipset
via 133 y a des craquements
la j ai recemment change de carte mere (je sais plus laquelle une asus avec unouveau chipset)
et la ca va c 'est nickel
C est clair que les preamli ne sont pas au top, C est pas la qualite que je reproche (je ne suis pas assez pointu pour ca) mais c est que le niveau est trop faible meme quand on met le potar a fond (et en plus y a un bruit qui apparait si on le met a fond) et ce meme avec des micros statiques qui ont un bon niveau de sorti pour tant
le mieux c est d investir dans des prempli micro et la c est nickel
je trouve le son coorecte (meme si avec ma config je n arrive pas a enregistrer en 24 bit 96 khz (peut etre qu il faudrait que je change de buffer)
mais bon 24 bit 48khz c est suffisant.
au niveau latence je trouve ca bien et avec un clavier midi tu peut jouer en temps reel avec des instrument virtuels, et on peut ecouter aussi les plug in en temps reel.
a+
car je sais (et je l ai constaté) qu il y a un bug avec les carte base sur le chipset
via 133 y a des craquements
la j ai recemment change de carte mere (je sais plus laquelle une asus avec unouveau chipset)
et la ca va c 'est nickel
C est clair que les preamli ne sont pas au top, C est pas la qualite que je reproche (je ne suis pas assez pointu pour ca) mais c est que le niveau est trop faible meme quand on met le potar a fond (et en plus y a un bruit qui apparait si on le met a fond) et ce meme avec des micros statiques qui ont un bon niveau de sorti pour tant
le mieux c est d investir dans des prempli micro et la c est nickel
je trouve le son coorecte (meme si avec ma config je n arrive pas a enregistrer en 24 bit 96 khz (peut etre qu il faudrait que je change de buffer)
mais bon 24 bit 48khz c est suffisant.
au niveau latence je trouve ca bien et avec un clavier midi tu peut jouer en temps reel avec des instrument virtuels, et on peut ecouter aussi les plug in en temps reel.
a+
- < Liste des sujets
- Charte