Se connecter
FR
EN

SérieMarshall Mode Four

5 produits trouvés

Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 5 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis Marshall Mode Four

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • « MARSHALL mode four »

    Amplification hybride (tous à déjà était dit dessus) Ampli de puissance transistor et pré-ampli à lampes En effet: reverb (trés efficace) Puissance 350 watts - ça envoie sévére UTILISATION configuration pas trés simple, car il y a énormémént de possibilité de son avec cette tête pas de manuel (car acheté d'occasion) on obtient en son bien bourrin,facilement un bon son,par contre son vintage c'est pas trop son truc, à éviter Mais pour le TRASH METAL un régal SONORITÉS cela convient parfaitement à mon style de musique: TRASH METAL style EXODUS,KREATOR je joue avec une guitare jackson montée en EMG 81, ça dépote méchamment La reverb est vraiment chouette,par rapport à mesz autres tête d'ampli( Peavey xxl,Bugera 333xl,Randall rh150g3)même en disto elle surpasse les autres,bien que la BUGERA 333XL est plutôt bonne en distortion couillu,mais la MARSHALL posséde une distortion au-dessus AVIS GLOBAL cela fais seulement 1 semaine que je l'ai,je suis toujours sur le cul en occasion le prix reste abordable pour du haut de gamme de chez MARSHALL,et pourtant j'étais pas fan de cette marque pour les grosses disto métal,là,je suis bluffé

  • L’avis de nicolaseridan

    Baffle MF280, 280 Watts, équipé de Celestion G12 Vintage 30 MF (70 Watts), des V30 Spécialement étudiés pour répondre à la demande en basse de la tête MF350 Marshall... Baffle Marshall MF280 Je l'ai acheté il y a 2 jours. Marshall va apparemment arrêter de concevoir cette série (Mode Four) alors le magasin m'a bradé un baffle pan droit. C'est une affaire. Je ne pouvais pas passer à côté d'un baffle de cette qualité à ce prix. Je joue depuis deux ans sur un baffle Marshall JCM800 des années 80, 260 Watts, 16 Ohms, équipé en HP Celestion G12T75 de 65 Watts chacun. Il est mortel!! Il a un son un peu plus compressé que les baffle récents 300 Watts. J'ai vendu récemment tout mon système d'amplification guitare, mais j'ai gardé mon baffle JCM800 parce que je sais que c'est un baffle que je ne trouverai nulle part ailleurs. Mais en magasin, quand il a fallu essayer une nouvelle tête d'ampli, je n'avais pas mon baffle avec moi. J'ai donc essayé un baffle ENGL (quelle référence??), un baffle Marshall 1960A (de couleur bleue... urghh) et LE BAFFLE MF280 pan droit. J'ai essayé, pour info, la peavey 6505+. J'avais l'impression de jouer sur un baffle mesa avec le logo marshall dessus quand j'ai branché le MF280 (enfin, certains verront bien ce que je veux dire...). Il a un son bien plus gros, bien plus rond, bien plus chargé en basse et moins en medium que le 1960A habituel. J'étais, depuis deux ans, amoureux de mon JCM800 260 Watts. J'ai comparé ma tête Peavey sur les deux baffles, le JCM800 et le MF280. J'adore le son du JCM800. Mais là, le MF280, c'est ce qu'il fallait pour la peavey!! Enorme!!