Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 920 920

Sujet Peut on mixer en 44,1 ou 48 et apres masteriser en 96 ?

  • 10 réponses
  • 6 participants
  • 1 131 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Peut on mixer en 44,1 ou 48 et apres masteriser en 96 ?
Bonsoir,je voulai savoir si je pouvai regler cubase en 44,1 ou 48, mixer, puis apres importer l'audio(ou le projet mais je sai pas si c'est possible) dans wavelab et le convertire en 96, ou dans cubase avant de l'importer dans wavelab?
merci
Cherche batteur - de 25 ans pour projet hard 80/metal serieu sur le 92 ou sur paris dispo au moins 4 heure par semaine
2
Oui tu peux, mais tu ne vas rien gagner du tout...
3
Pourquoi rien ne va changer?
ca va pas revenir comme si javai mis du 96 des le depart?
merci
Cherche batteur - de 25 ans pour projet hard 80/metal serieu sur le 92 ou sur paris dispo au moins 4 heure par semaine
4
Non ça n'a aucun intérêt, ça ne va t'apporter que du souffle...

La seul chose qui présenterait un intérêt c'est de faire tous tes enregistrements et ton mixage en 96 Khz et puis convertir à la fin en 44 Khz avant de graver sur cd par exemple...
5
Salut,

Si tu enregistres en 48 kHz, tu prends 48000 échantillons sonores par seconde.
A 96 kHz, tu en aurais pris 96000. Lors de la conversion 48 => 96, ta machine ne peut pas "inventer" les échantillons que tu n'as pas pris. Tu n'as donc rien à gagner, car au résultat, tu auras toujours 48000 échantillons disponibles par seconde, et pas un de plus...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6
D'accord,mais ce n'est pas possible de mettre cubase en 96 et d'enregistrer juste un signal(pod en sp.dif en 44.1)?
merci
Cherche batteur - de 25 ans pour projet hard 80/metal serieu sur le 92 ou sur paris dispo au moins 4 heure par semaine
7
Normalement, en transfert audio numérique, les fréquences d'échantillonnage doivent être identiques, donc...

Pour cela, il te faudrait repasser par les convertos, enfin si j'ai bien compris ta question.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

8
Dans un projet toutes les pistes doivent avoir la même résolution mais cubase assure la conversion le cas échéant...
9
D'accord,en fait je vai surement utiliser un pod xt pro(resolution 96 max) et un pod pro(resolution 48 max) donc je pense que pour le pod pro je laisserai tomber le sp/dif a moins que je branche mon pod pro sur mon pod xt pro et que je branche le pod xt pro a la carte son!
vous avez compris?
lol
:mdr:
Cherche batteur - de 25 ans pour projet hard 80/metal serieu sur le 92 ou sur paris dispo au moins 4 heure par semaine
10
Il y a du vrai et du moins vrai dans ce que viens de lire.

Peux-tu le faire ? Oui, mais pas par SPDIF sans SRC (ce qui est le cas ici) Donc tu peux le faire mais en faisant un mixdown dans Cubase avec rééchantillonnage en 96kHz, puis ensuite transférer dans le POD.

Est-ce que cela a un intérêt ? Cela dépend. Si c'est pour être ensuite lu en 96, cela peut être intéressant dans la mesure ou le lecteur utilisera le convertisseur en 96, et sans entrer dans des détails trop pointus, il donnera un meilleur résultat, même avec un mix originalement produit en 48 (filtrage anti-aliasing plus performant notamment). Mais comme le dit Phil, il ne réinventeras pas ce qui n'a pas été encodé.

Or en 48, la bande passante est limitée à 22kHz, en 96kHz elle passe au delà de 45kHz, ce qui n'est pas aussi négligeable que certains le croient.

Maintenant, la conversion de fréquence de Cubase n'est pas ce qui se fait de mieux, et ce que tu vas gagner d'un bord, tu l'auras certainement perdu d'un autre.