Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 920 920

Sujet Mastering : Fletcher & Munson ?

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 1 886 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Mastering : Fletcher & Munson ?
Salutations la compagnie

je suis surle point de faire le premaster de mon projet solo
et me voici devant une question qui me tarabusque depui un moment:

comment traiter les medium (3-4kilos) d un master sachant que fletcher et munson ont publié une courbe freq/amplitude de la perseptiond e l oreille humaine, enfin je m explique mal mais pour ceux qui m ont compris, puis je m axer la dessus pour mon mastering?
je n ai pas 36 systeme d ecoute et je n aimerai pas passer a coté de ce probleme. j aiemrai pas que mon pre mastering passe mal sur d autres ecoutent (mes ecoutes sont plutot axé sur les basses freq mais je ne lesconai pas encore sur le bout des doigts)
je n ai pas les moyen et surtou de temps pour ller dans un studio de mastering donc voila :) ou meme de trouver des ecoutes plus adaptées

merci
2
Bonjour,
Les courbes dont tu parles n'ont aucun rapport direct avec l'oppération de pré- mastering.
Elles représentent la sensibilité de l'oreille à différentes fréquences en fonction du niveau sonore.
Le pré-mastering est en général réalisé à un niveau de 85dBspl, pour s'affranchir justement des non linéarités de l'oreille.
3
A ok merci

bien justement je me demadnais si on atténuait les 3-4 kilos un peu plus de la normal, mais bon, si le mastering se fait a 85 dbspl pour éviter ce type de probleme ca résoud ce que je me demandai, merci :)
4
Pour le mastering, l'outil le plus important, c'est ton ouïe...Les courbes en question ne sont qu'une indication quant à la réponse en fréquences de l'oreille humaine en rapport avec le niveau sonor, rien d'autre

Si tu as un doute , tu peux m'envoyer un mix en pv et je te dirai si cela me semble ok ou pas, et des conseils éventuels pour corriger ou améliorer.
Rroland www.studiolair.be
5
Hello,

Citation : je suis surle point de faire le premaster de mon projet solo



alors sans vouloir te devaloriser, je crois que tu ne devrais pas mettre de coté l'option mastering dans.....un studio de mastering.

A mon sens, cette etape est la plus délicate dans le processus de creation d'une oeuvre : mal faite, elle va tout foutre en l'air, et même bien faite, elle peut tout dénaturer.

En plus du matos inacessible ( ça m'etonnerait que tu possedes du TubeTech ou du Weiss, hein :clin: ), la competence et surtout le recul de l'ingé mastering vont pouvoir sublimer ton boulot.

Même si c'est une depense de plusieurs centaines d'€, ça me semble amplement justifié.

Avant, je pré-masterisais mes projets à grands coups de Waves L3, jusqu'à ce que je fasse appel à un studio de mastering.

Là, je me suis aperçu que je serai toujours une bille en mastering, et que ça valait le coup de faire appel à un pro.
6
Moi, je suis pas du tout d'accord avec tout ça, mais bon, ça n'est que mon avis. Je veux dire par là que si on attend le mastering pour sublimer son travail, c'est qu'on a râté quelque chose au mix je crois.

Le mastering moderne, tel qu'on le connaît maintenant, est un vrai business car de nombreux "amateurs" capables de faire des produits finis chez eux ont le culte du mastering comme remède à un "son fait à la maison"... (il suffit de voir le nombre de topic sur les forums spécialisés qui parlent de ça)
On marche un peu à l'envers là, mais bon.

Perso, je pense qu'il faut juste accepter que le son qu'on fait à la maison est un son fait à la maison, et que c'est bien comme ça. De toute façon, si le mix est pourri, c'est pas le mastering qui va changer grand chose. Si c'est très bon, et ben ça sera très bon et voilà.

Pas la peine de se ruiner en mastering, mieux vaut les dépenser sur le support, si c'est un CD qu'on veut faire au final.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

7
Entièrement d'accord strobo

disons que dans un studio je m'attendrait a moins de casse qu'a la maison.
enfin bon, dan le cas présent, ej n'ai pas le temps pour aller dans un studio donc c est réglé.
8
Disons qu'un mastering effectué dans un studio pro sonnera mieux qu'un mastering fait à la maison, en règle générale, et pourra faire sonner plus fort un mix sans agressivité.

Mais il est clair que le mastering ne vas jamais sauver un mixage raté.
Rroland www.studiolair.be
9

Citation : la competence et surtout le recul de l'ingé mastering vont pouvoir sublimer ton boulot.



+1.

Citation : je me suis aperçu que je serai toujours une bille en mastering, et que ça valait le coup de faire appel à un pro.



Là, moins d'accord : si tu bosses le sujet et que tu as accès au matos adéquat, tu peux très bien devenir un bon ingé-mastering, non ?

Citation : Le mastering moderne, tel qu'on le connaît maintenant, est un vrai business



Moi j'aurais plutôt dit que c'est la zique qui est devenue un gros business, et ce sous l'impulsion des majors, surtout.

Citation : Perso, je pense qu'il faut juste accepter que le son qu'on fait à la maison est un son fait à la maison



Tout dépend de l'objectif visé. Dans certains cas c'est tout bon, dans d'autres pas du tout. :clin:

Citation : Pas la peine de se ruiner en mastering, mieux vaut les dépenser sur le support, si c'est un CD qu'on veut faire au final.



Là encore ça dépend de l'objectif que l'on a fixé. A. Parson peut pre-masteriser dans son "home-studio" et vider directement le résultat dans les bacs de la FNAC. Mais qu'en est-il du p'tit gars qui a réussi son mix et qui voudrait distribuer son produit sans prendre une tarte en retour ?

Je soulignerai également qu'en regard du prix du matos utilisé + la compétence de certains ingés, le prix d'un pre-master est loin d'être prohibitif.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

10

Citation : Je veux dire par là que si on attend le mastering pour sublimer son travail, c'est qu'on a râté quelque chose au mix je crois.



Ce que j'entendais par sublimer, c'est rendre un mixage réussi en quelque chose d'encore meilleur, et surtout (sauf rares exceptions) auquel on aurait pas pensé soi-même.

Par contre, ouaip, comme dans une chaine audio : shit in = shit out.

Si le mix est nul, le mastering sera nul lui aussi.

Citation : Je soulignerai également qu'en regard du prix du matos utilisé + la compétence de certains ingés, le prix d'un pre-master est loin d'être prohibitif.



+1, à 500€ le mastering pro en moyenne, on peut quand meme s'occuper d'une 20 aine d'albums pour le prix du minimum de matos nécessaire à la masterisation.

Ca revient même moins cher qu'un bon plugin. :clin: