Le second est probablement le premier avec des effets appliqués, c'est possible que ce soit un rip d'un live d'après la courbe pas du tout limitée, mais en tout cas il est beaucoup plus punchy!! Honnêtement ça fait peut être moins propre mais ça change du tout au tout.
sauf que impossible de reproduire!!
j'ai essayé beaucoup de trucs mais ca sonne vraiment pas aussi bien!
Le seul point notable que j'ai pu observer : la dynamique du signal quand on sépare les bandes est vraiment très réduite et les aigus sont un poil plus fort. j'ai essayé le compresseur multibande, mais ca ne colore pas le son!
Si si j'avais bien mis les deux extraits a suivre mais avec soundcloud qui pourri un peu le son on se rend pas forcement bien compte. Voila deux extraits plus long!
j'ai écouté attentivement les deux extraits et fais une comparaison A/B entre 'arty nul" et arty bien" comme tu les nommes.
La dynamique est bien réduite d'environ 1 à 2 dB.
L'ensemble a été compressé, surement graçe à un multibande. On entend une différence notable dans les aigus plus fouilli dans la version "Arty Bien" alors que dans cette même version les graves sont plus profondes et présente bien pour ce style. Je pense plutôt à une correction type "Loundness" graçe à des outils comme les "exciter".
En résumé, on va dire que je préfère la première version 'Arty nul' pourles aigu et la seconde pour les graves...la 2nde ayant un spectre harmonique quasi-nul
Alors à moins que tu ne te sois trompé dans tes titres 'nul' et 'bien', je prèfère nettement la version 'nul'
ça pour être compressé....y a quasiment plus de dynamique. Du coup c'est hyper plat. Tu devrais faire une compression un pleu plus light!
C'est pas que la dynamique a disparu, c'est que le multibande (si multibande il y a eu) a tout réduit.
Bizarre, car sur mon système découte, malgré la compression, la 1ère version 'nul' est nettement plus claire et dynamique...