30 réponses
14 participants
4 550 vues
18 followers

Cris de Almeida

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/12/2016 à 16:20:41

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un cours donné à des étudiants ingénieurs du son, je réalise plusieurs tests mastering comparant l'analogique et le numérique.
Chaque semaine nous comparons un mastering analogique avec un mastering numérique entièrement réalisé avec une même compagnie de plugins.
Cette semaine : Analogique VS Slate Digital Plugin.
N'hésitez pas à participer à notre test à l'aveugle et à nous donner votre résultat.
Vous pouvez télécharger les fichiers en haute résolution (88.2 kHz / 24 bits) via ce lien :

https://drive.google.com/drive/folders/0B_fPA9yb_Ih4Q0s0RDZjcDhmSFU?usp=sharing

Merci pour votre participation ;-)

Cris

www.crisdealmeida.com

www.valvrmastering.com

Afficher le sujet de la discussion

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 10/12/2016 à 16:52:06

Merci globutu. J'ai refait des tests mais c'est trop subtil pour moi !

Anonyme

65640

27 Posté le 10/12/2016 à 17:04:53

Citation :

Pour ma part, les v1 et 2 sont identiques. Sur quoi vous concentrez-vous pour percevoir des différences ?

perso, c'est le souci de différence de définition sonore de la V1 qui m'a fait préferer la V2 'en plus du problème de dynamique donné par globutu)
C'est un peu un problème des plugins d'émulation analo amha : lorsque poussés trop loin dans les réglages, ça a une tendance à donner des artefacts pas bien jojos, contrairement au matos analo utilisé en mastering, qui a un seuil de déclenchement de misère sonore bien plus élevé.

[ Dernière édition du message le 10/12/2016 à 17:05:18 ]

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 10/12/2016 à 21:35:36

D'accord, merci !