Test mastering #1 : Analogique VS Slate Digital plugins
- 30 réponses
- 14 participants
- 4 414 vues
- 18 followers
Cris de Almeida
Dans le cadre d'un cours donné à des étudiants ingénieurs du son, je réalise plusieurs tests mastering comparant l'analogique et le numérique.
Chaque semaine nous comparons un mastering analogique avec un mastering numérique entièrement réalisé avec une même compagnie de plugins.
Cette semaine : Analogique VS Slate Digital Plugin.
N'hésitez pas à participer à notre test à l'aveugle et à nous donner votre résultat.
Vous pouvez télécharger les fichiers en haute résolution (88.2 kHz / 24 bits) via ce lien :
https://drive.google.com/drive/folders/0B_fPA9yb_Ih4Q0s0RDZjcDhmSFU?usp=sharing
Merci pour votre participation
Cris
Anonyme
Sur audiofanzine on avait fait ce type de test, avec des protocoles poussés (concernant la mise à volumes sonores identiques pour pas brouiller l'écoute, plus fort étant jugé comme meilleur lors d'une écoute rapide), mais les fichiers hébergés sur megaupolad ont disparu lors de la fermeture du site, dommage.
Je vais faire ton test, du coup.
[ Dernière édition du message le 01/12/2016 à 16:24:53 ]
JuanLR
Albedo
Bonjour,
Le MASTERING V2 a un haut medium / aigu un peu plus doux que le MASTERING V1
J'aurais donc tendance à dire:
- V1 : mastering Slate Digital Plugin
- V2 : mastering analogique
Et tant mieux si je me trompe, cela voudra dire que l'on peut maintenant, avec de bons plugins, arriver à des résultats comparables à l'analogique.
Mais, à mon avis, sur les plateformes de diffusion standards on ne doit voir aucune différence entre les 2 versions.
ALB
La vraie création s'affranchit de toute méthode.
La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.
laurend
La V1 est plus à mon goût, plus claire et moins écrêtée que la V2 que je soupçonne d'être la version analogique.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
bibi-piegeareves
J'aurais tendance à penser que c'est l'analogique aussi. Mais tu n'as pas dit ce que tu as utilisé en analogique ?
AZOU
J'ai pu repérer une différence sur la voix au début a "je m'angoisssse" ou les sss dans la version 1 sont plus prononcés et brillant ( un poil)
Je sus déjà content d'avoir entendu une différence; c'était pas gagné..
Sinon Je ne peux pas dire quelle version sort de quoi..;faut quand meme être pas mal calé..
merci pour le test; abientôt
Anonyme
Par contre j’accroche absolument pas ni sur le morceau, pas très bon, ni sur le mixage, mou et sans aucune âme ni aucune dynamique à la base...Ca fausse pas mal les données.
TC Hotrod
Bien sûr, on peut penser que V2 plus chaud = analogique, de prime abord. En même temps est-ce que ce ne serait pas le piège, avec du Slate qui forcerait le trait dans la modélisation, au détriment du vrai hardware en confrontation A/B ?
Cris de Almeida
Pour le setup :
Analogique :
- Thermionic Culture Phoenix Mastering Plus
- Dangerous Bax Eq
- Antelope Pure 2
Slate Digital :
- Virtual Mixbuss (Brit 4k G)
- VBC FG Grey
- Virtual Tape Machine
- CS EQ
- FG-X Virtual Mastering Console
J'ai ajouté une V3 dans le dossier
- < Liste des sujets
- Charte