Test mastering #1 : Analogique VS Slate Digital plugins

Cris de Almeida

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/12/2016 à 16:20:41

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un cours donné à des étudiants ingénieurs du son, je réalise plusieurs tests mastering comparant l'analogique et le numérique.
Chaque semaine nous comparons un mastering analogique avec un mastering numérique entièrement réalisé avec une même compagnie de plugins.
Cette semaine : Analogique VS Slate Digital Plugin.
N'hésitez pas à participer à notre test à l'aveugle et à nous donner votre résultat.
Vous pouvez télécharger les fichiers en haute résolution (88.2 kHz / 24 bits) via ce lien :

https://drive.google.com/drive/folders/0B_fPA9yb_Ih4Q0s0RDZjcDhmSFU?usp=sharing

Merci pour votre participation ;-)

Cris

www.crisdealmeida.com

www.valvrmastering.com

Anonyme

65640

2 Posté le 01/12/2016 à 16:24:06

Ha merci du partage !
Sur audiofanzine on avait fait ce type de test, avec des protocoles poussés (concernant la mise à volumes sonores identiques pour pas brouiller l'écoute, plus fort étant jugé comme meilleur lors d'une écoute rapide), mais les fichiers hébergés sur megaupolad ont disparu lors de la fermeture du site, dommage.
Je vais faire ton test, du coup.

1

[ Dernière édition du message le 01/12/2016 à 16:24:53 ]

JuanLR

670

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 04/12/2016 à 09:15:07

Je préfère la V2.

0

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 04/12/2016 à 10:36:10

Bonjour,

Le MASTERING V2 a un haut medium / aigu un peu plus doux que le MASTERING V1
J'aurais donc tendance à dire:
- V1 : mastering Slate Digital Plugin
- V2 : mastering analogique

Et tant mieux si je me trompe, cela voudra dire que l'on peut maintenant, avec de bons plugins, arriver à des résultats comparables à l'analogique.
Mais, à mon avis, sur les plateformes de diffusion standards on ne doit voir aucune différence entre les 2 versions.
ALB

0

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 04/12/2016 à 17:56:17

Ce qui compte n'est pas tant la compagnie qui code les plug-ins ou conçoit les électroniques analogiques que la manière dont tous ces traitements sont réglés.
La V1 est plus à mon goût, plus claire et moins écrêtée que la V2 que je soupçonne d'être la version analogique.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

PAR Record

314

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 04/12/2016 à 18:25:11

J'aime mieux la V2 sans hésitation.
J'aurais tendance à penser que c'est l'analogique aussi. Mais tu n'as pas dit ce que tu as utilisé en analogique ?

0

https://www.piegeareves.fr/studio

https://www.instagram.com/parrecord

https://www.piegeareves.fr

https://www.instagram.com/piegeareves/

AZOU

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

7 Posté le 04/12/2016 à 19:55:07

Bonjour;
J'ai pu repérer une différence sur la voix au début a "je m'angoisssse" ou les sss dans la version 1 sont plus prononcés et brillant ( un poil)
Je sus déjà content d'avoir entendu une différence; c'était pas gagné..
Sinon Je ne peux pas dire quelle version sort de quoi..;faut quand meme être pas mal calé..
merci pour le test; abientôt

0

Anonyme

65640

8 Posté le 05/12/2016 à 10:20:10

Perso je préfère la V2, la V1 semble donner des artefacts de distorsion. Là comme ça je dirais que c'est la V2 l'analo, mébon...

Par contre j’accroche absolument pas ni sur le morceau, pas très bon, ni sur le mixage, mou et sans aucune âme ni aucune dynamique à la base...Ca fausse pas mal les données.

0

TC Hotrod

8214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

9 Posté le 06/12/2016 à 15:18:15

Ma préférence pour la V2 qui sonne un peu plus punchy (à volume égal car j'ai l'impression que la Vé sortait un poil plus fort que la V&) et plus rond dans les bas medium, à mes oreilles. Sans pour autant pouvoir attribuer l'analo / plugins à ces versions.

Bien sûr, on peut penser que V2 plus chaud = analogique, de prime abord. En même temps est-ce que ce ne serait pas le piège, avec du Slate qui forcerait le trait dans la modélisation, au détriment du vrai hardware en confrontation A/B ?

0

Cris de Almeida

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

10 Posté le 06/12/2016 à 15:33:01

Merci pour vos réactions !

Pour le setup :

Analogique :
- Thermionic Culture Phoenix Mastering Plus
- Dangerous Bax Eq
- Antelope Pure 2

Slate Digital :
- Virtual Mixbuss (Brit 4k G)
- VBC FG Grey
- Virtual Tape Machine
- CS EQ
- FG-X Virtual Mastering Console

J'ai ajouté une V3 dans le dossier ;-)

0

www.crisdealmeida.com

www.valvrmastering.com

Pluriel

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 06/12/2016 à 19:20:14

Citation :

Par contre j’accroche absolument pas ni sur le morceau, pas très bon, ni sur le mixage, mou et sans aucune âme ni aucune dynamique à la base...Ca fausse pas mal les données

Ce n'est pas la question, on demande un avis sur le master. On est tous capable d'évaluer sans forcément apprécier.

Je penche pour la V2

0

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 19:20:47 ]

Anonyme

65640

12 Posté le 06/12/2016 à 19:26:46

Citation :

Ce n'est pas la question, on demande un avis sur le master. On est tous capable d'évaluer sans forcément apprécier.

Absolument pas. Le manque total de dynamique du mixage donnera forcément un mastering bancal, faut pas rêver hein. Donc l'opération est faussée à la base.

0

Pluriel

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 06/12/2016 à 19:52:27

Je faisais plus référence à ton ''pas très bon'', qui est loin d'être indispensable. Je ne suis pas en train de rêver, on se doute bien qu'une base bancale donnera un résultat bancal

1

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 06/12/2016 à 20:20:20

Entre les 3, je préfère le 2, un poile plus péchu sur la batterie j'ai l'impression. Je mettrai une pièce sur le master avec les plugs slate. (mais petite la pièce).

Le 1 j'aime moins, y'a un truc dans "l'air" de la voix que je trouve pas beau.

Le 3 est entre les deux...

Sinon, sans être complètement d'accord avec youtou, le mix est effectivement très linéaire, et pas très originale... C'est effectivement pas le but du topic, mais faut reconnaitre qu'un morceau avec des vraies variations de dynamique pour un mastering c'est plus intéréssant...

0

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 06/12/2016 à 20:22:18

Citation de wiklo :

Ce n'est pas la question, on demande un avis sur le master. On est tous capable d'évaluer sans forcément apprécier.

Je penche pour la V2

Comment peut-on objectivement juger le travail réalisé sur une musique qu'on aime pas ?
On peut très bien réaliser un mastering irréprochable sur un plan purement technique (sur le plan fréquentiel, dynamique etc...) tout en ruinant complètement l'intention artistique. De la même manière, des défauts techniques peuvent être très forts d'un point de vue émotionnel.
Les deux aspects sont indissociables lorsque l'on parle musique et l'un va forcément influer sur l'autre. Si on doit faire abstraction de l'un pour juger l'autre, on n'a pas les éléments nécessaire pour construire une opinion.
Pour faire une analogie culinaire, difficile de juger la qualité d'un plat que l'on trouve infect.

Peace
Glob

0

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Pluriel

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 06/12/2016 à 20:36:37

Glob,

Entièrement d'accord avec toi lorsqu'il s'agit de réaliser le travail, mais là l'exercice est un test à l'aveugle. Et puis dire que le morceau est pas très bon, et dire qu'on n'aime pas c'est pas la même chose, enfin pour moi.

1

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 08/12/2016 à 10:52:07

Ma préférée est maintenant la V3. Du coup je reviens sur ma première hypothèse.
V1 analogique
V2 et V3 sont produites avec du Slate

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 08/12/2016 à 14:28:27

Je saurai pas dire qui est qui, même si je préfère le 2 effectivement, et que je pense qu'il est masterisé au slate... (j'utilise beaucoup le fg-x, et j'ai l'impression qu'on est dans le même type de traitement)

Si il faut absolument mettre un avis sur tout :

1 : Analo,
2: slate,
3 : slate aussi, mais avec un réglage différent sur le potard "dynamic perception".

Bon, là je précise quand même que j'ai aucune certitudes hein, me pourrissez pas si j'ai tout faux :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 14:28:46 ]

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

19 Posté le 08/12/2016 à 18:20:47

dure de juger car les 3 sont differente sachant qu'il y a pas mal de correction a faire et meme avec un "behringer" on peu l'entendre
sinon V1 dynamic un peut plus agreable que la V2

voila un exemple de correction de la V3
https://we.tl/ZMkFG35nig

0

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 18:27:35 ]

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 08/12/2016 à 19:49:44

Ce n'est vraiment pas le mastering qui demande le plus d'améliorations sur ce titre :-D

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 19:50:03 ]

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

21 Posté le 08/12/2016 à 21:44:24

non mais la preuve qu'au final hardware ou soft c'est pas ca qui va faire la diff, c'est le hardware entre l'ecran et la chaise qui va la faire, dans ce cas la les petites resonances peuvent etre controlé au mastering avec un eq dynamique. Apres aimer le morceau ou pas c'est une autres question qui est pas le role de l'ingé master de le dire.

0

Cris de Almeida

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

22 Posté le 09/12/2016 à 18:33:48

Merci à tous pour votre participation à cette discussion ;-)

Pour information :

V1 : Slate Digital
V2 : Analog (Thermionic Phoenix / Bax Eq / ANTELOPE PURE 2)
V3 : Analog (FOCUSRITE Blue 315 / MASELEC MLA-2 / FORSSELL MADA-2)

Le but de l’exercice est de faire comprendre aux élèves que l'important est de bien choisir les outils pour obtenir le meilleur résultat final. Plugs ou analogiques... Ou un mélange des deux.
Concernant le titre, on doit pouvoir travailler sur un panel large de productions artistiques. Même si ce n'est pas ce que l'on préfère ou que le mix n'est pas optimal. Ce sera un cas de figure souvent rencontré ;-)

Au plaisir de vous lire.

0

www.crisdealmeida.com

www.valvrmastering.com

AZOU

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

23 Posté le 10/12/2016 à 09:40:42

salut

Merci pour ce test concret, ça m'apprend a ouvrir les oreilles.
si j'étais le client ;je prendrais la v3 correction car c'est celle qui sonne le plus fini pour mon oreille.
Merci encore c'est très bien ces exemples;a plus;

0

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 10/12/2016 à 14:32:29

Pour ma part, les v1 et 2 sont identiques. Sur quoi vous concentrez-vous pour percevoir des différences ?

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

25 Posté le 10/12/2016 à 15:30:34

la difference des reglages des comp les attaques et contrôle de la dynamique n'est pas la meme, c'est le plus simple a entendre apres une a peut etre 1 db de plus au dessus de 5Khz

0

[ Dernière édition du message le 10/12/2016 à 17:03:01 ]