Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

norme diffusion radio

  • 10 réponses
  • 7 participants
  • 660 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion norme diffusion radio
Salut à tous !
Une question me taraude : est-ce qu'un morceau doit finir en fade out pour être diffusé en radio ? De nos jours ? Dans les années 60-70 ?
Si quelqu'un sait où je peux trouver les normes de diffusion quelque part, merci de m'indiquer des pistes à creuser.

Musicalement
Simon
2
Les deux sont possibles : coda ou fade out.
Et il n'existe pas de norme concernant la sonie pour la musique en radio.
Rroland www.studiolair.be
3
J'ajoute que même s'il n'y a aucune norme (encore heureux, on fait de l'art pas des maths), il existe des codes "non-dits" qui sont censés faciliter la diffusion en radio pour une chanson pop. Bien entendu il n'y a aucune obligation de s'y conformer.

- longueur égale ou inférieure à 3:20
- structure couplet-refrain- couplet-refrain-pont-double refrain
- intro très courte et "hook" arrivant le plus tôt possible
- premier refrain arrivant au plus tard à 45 secondes

Un modèle à suivre en la matière : Max Martin, qui a produit + de 70 titres qui ont atteint le top 10 aux US (dont 22 n°1). Exemple :

Jean-Marc

SoundWise Mastering

4
Citation de Jean-Marc Boulier :
J'ajoute que même s'il n'y a aucune norme (encore heureux, on fait de l'art pas des maths)

Je trouve regrettable de dire "encore heureux" lorsqu'il s'agit de normes uniquement techniques, qui n'impactent que marginalement la part de création de la musique diffusée en radio. Ces normes technique visent à faciliter l'écoute de la musique, et il suffit d'écouter une émission de radio mal mixée (c'est pas une performance en ce moment) pour comprendre que c'est à la fois indispensable, et que ça n'a rien à voir avec l'aspect créatif.
D'ailleurs, et c'est un avis personel que je partage avec moi-même et quelques autres qui ont déserté le marché de la musique à force de fatigue auditive et musicale, mais sérieusement, le plus grave problème de la création musicale n'est pas l'instauration de norme de diffusion, mais la pauvreté de la création poussée par des productions avides de dividendes immédiats et de diffuseurs suivistes (j'ai dû supporter Vianney dans mon salon de coiffure habituel ce matin, et ça devrait être interdit par la convention de Genève, sérieux, c'est de l'art ça?).
L'imposition d'une norme de diffusion ne peut avoir que des bénéfices. Je ne pense pas que cela améliorera le niveau de qualité musicale (faut pas rêver, Juliette Armanet a de beau jours devant elle, et ça c'est de l'art?), mais au moins, ça peut aider à mettre fin à la guerre stupide et mortifère du loudness.
Et ça va obliger les ingés de mastering à se remettre en cause.

Citation :
il existe des codes "non-dits" qui sont censés faciliter la diffusion en radio pour une chanson pop. Bien entendu il n'y a aucune obligation de s'y conformer.

- longueur égale ou inférieure à 3:20
- structure couplet-refrain- couplet-refrain-pont-double refrain
- intro très courte et "hook" arrivant le plus tôt possible
- premier refrain arrivant au plus tard à 45 secondes

Si c'est ta définition de l'art, je te la laisse, et sincèrement, je te pleins.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

5
Merci Jan.
ça fait plaisir !
:)
6
Citation de Jan mk2 :
Je trouve regrettable de dire "encore heureux" lorsqu'il s'agit de normes uniquement techniques


Je n'ai pas été assez clair peut-être : je rebondissais sur la réponse de Roland qui citait les normes de sonie. J'insiste sur le fait que c'est une bonne chose qu'elles ne soient pas imposées à ceux qui font de la musique. Tout comme je trouve que c'est une bonne chose qu'elles existent au niveau des plateformes de diffusion. Mais je pense que l'auteur de la question initiale est un artiste, pas une station de radio donc ces normes ne s'imposent pas à lui, encore heureux... :)

Citation :
Si c'est ta définition de l'art, je te la laisse, et sincèrement, je te pleins.


Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites : tu ne connais pas mes goûts ni ma définition de l'art. Ce qui est sûr c'est que Max Martin a trouvé une recette qui marche donc si l'objectif de l'auteur de la question est de faire quelquechose qui marche, c'est une bonne idée de s'en inspirer.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

7
Salut !
je ne voulais pas lancer un débat aussi sulfureux. Je dois faire des analyses des chansons d'une artiste américaine, dont une bonne partie sont dans les années 70. La plupart des morceaux ont une fin claire et nette, mais certains finissent en fade out. Je me demandais si c'était imposé par les radios pour être diffusé ou si c'était par manque d'inspiration pour finir une chanson.
Restons courtois et prenons soin les uns des autres !

merci pour vos réponses

8
Citation :
J'ajoute que même s'il n'y a aucune norme (encore heureux, on fait de l'art pas des maths), il existe des codes "non-dits" qui sont censés faciliter la diffusion en radio pour une chanson pop. Bien entendu il n'y a aucune obligation de s'y conformer.

Ben cette phrase, si je sais bien lire le français, sous-entend clairement qu'en terme de radio, même s'il n'y a aucune norme, il y aurait des codes. Et c'est à l'intérieur même de cette phrase que tu glisses "(encore heureux, on fait de l'art pas des maths)", la confusion est plus que permise. De plus, il y a deux domaines qui se télescopent : les normes de diffusions qui sont imposées par l'Arcom et sont strictement du domaine technique, et des normes qui n'en sont pas et sont les choix esthétiques de chaque diffuseur. Ce sont des chartes, ou des bibles. Et ça, ça tue la création.

Par conséquent, soit tu ne t'exprimes pas clairement (je cite "Je n'ai pas été assez clair peut-être"), soit tu confonds art et diffusion radio, je ne vois aucune autre manière d'interpréter ton texte.
Deuxième conséquence : "Si c'est ta définition de l'art, je te la laisse, et sincèrement, je te pleins." Je ne te fais pas dire quoi que ce soit, tu l'as écrit noir/blanc.

Citation de titison :
Merci Jan.
ça fait plaisir !

De rien :-)

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

9
benrray > https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_edit?oldid=248011115
10
Citation :
Je me demandais si c'était imposé par les radios pour être diffusé ou si c'était par manque d'inspiration pour finir une chanson.
Non, ce n'était pas une norme imposée. Mais certaines radios n'hésitaient et n'hésitent toujours pas à fader un titre (pour des tas de raisons : heure de l'info, temps de diffusion, place à la pub...).
Rroland www.studiolair.be