Entrées audio supplémentaires pour carte son ?

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/08/2005 à 16:41:00

Bonjour,

Je me demandais s'il était possible d'utiliser cet ultralink pro comme interface audio supplémentaire pour une carte son quelconque (ici une 1820m) afin d'y ajouter des entrées supplémentaires sans avoir à acheter une table de mix ?

zebzik

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 16/08/2005 à 16:48:44

Oui, on peut mettre ce buffer en amont de la carte son.

Mais attention, c'est un mixage analogique de signaux de type line, il n'y a pas de préamp type préamp micros. En sortie, cela reste des signaux analogiques qui doivent être numérisés par la carte son.

De plus les potards ne sont pas extras bons, il ne s'agit pas de faire varier les niveaux dans un mix avec !

attention aussi aux connectiques avec la carte son.

bref c'est bel et bien un buffer. Peut effectivement remplacer une table de mixpour les entrées line, mais pas les entrées micro.

0

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 16/08/2005 à 16:59:12

Le role favori de cette boiboite est surtout la fonction splitter ... elle permet d'envoyer le même signal à différentes sorties et à différents niveaux. La fonction mixer est beaucoup plus anecdotique.

Je pense que la référence : EURORACK PRO RX1602 (même encombrement / sensiblement le même prix... ) te sera peut-être plus adaptée.

@+

0

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 16/08/2005 à 17:01:47

Waou réponse ultra rapide merci !

Citation : Oui, on peut mettre ce buffer en amont de la carte son.

Euh tu peux m'expliquer un peu là ? C'est quoi un buffer ?

Pour les préamps micro ça me dérange pas, j'en utilise pas. Pour les potards c'est pas un problème non plus c'est pas pour mixer avec c'est juste pour avoir des entrées supplémentaires.

Tu penses que c'est un choix judicieux dans ce cas ?$

0

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 16/08/2005 à 17:06:22

Ok merci vetjc, je vais jeter un cil du coté de la RX1602

0

zebzik

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 16/08/2005 à 17:09:33

Choix judicieux ?
--> attention d'abord aux connectiques : tes entrées sont RCA ? alors tu paieras plus cher d'adaptateurs que de buffer. Elles sont XLR voir 2 à 4 sont Jack ? alors c'est adapté ; tu as à gérer la symétrie ? alors c'est très intéressant ; sinon non.

buffer ?
-->
un buffer ou un splitter : il recopie sur des sorties un signal en entrée ;
un mixeur : il recopie sur une sortie la somme de plusieurs signaux en entrée.
là c'est les deux à la fois ;
ce qui le différencie du mixer traditionnel, c'est que tu n'as pas d'equa ni de préamps au sens propre ; juste des adaptations de niveaux.

0

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 16/08/2005 à 17:41:07

Merci zebzik pour ces précisions mais je crois que la rx1602 est beaucoup plus adapté à mes besoins. Je pense même que c'est exactement ce que je cherchais : un mini-mixeur pour mes synths. Quelqu'un l'utilise ds cette application ?

0

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 16/08/2005 à 20:06:28

Perso, je l'ai essayé mais bon c'est la qualité habituelle de chez la bérangère. Sinon, la même chose existe chez Sm Audio (il me semble et c'est à vérifier... quoi qu'il en soit c'est meilleure qualité que BEBER) et chez MAM (music and more - qualité equivalente...). Sinon, pour les autres, regarde là : je pense que çà reprend toutes celles que je n'ai pas citées...

https://www.thomann.de/gruppe-PAMR-0.html?iwid=9

@+

0

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 16/08/2005 à 20:36:04

Bah pourtant tt le monde à l'air d'en dire du bien de ce piti rack rx1602. Moi ce qui me plait c'est d'avoir 8 entrées stéréo en plus pour une centaine d'euros !

A la base je voulais investir ds une table de mix parceque je manque d'entrées et que je commence à mixer mes morceaux justement. Mais comme :

- j'ai pas trop de thunes
- j'utilise pratiquement que le midi
- j'ai pas de rack d'effets, de traitements...je gère tout ça sur le pc donc je pense pas avoir de gros besoins de routage
- je n'ai pratiquement besoin que d'entrées stéréo
- je fait tout ce qui est egalisations, fx... sur le pc
- j'attends pas une qualité pro mais plûtot "maquette propre"

Je me suis dit qu'une table de mix était pas forcément nécéssaire et qu'il était peu être plus judicieux d'investir ds un petit mixer du genre du rx1602 et une surface de contrôle.

Mon raisonement tiens la route ou pas ?

Hors sujet : Si un modéro pasee par là, il peut déplacer ce topic dans le forum du rx1602 ?

0

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 16/08/2005 à 20:41:24

Çà tient bon...

Hors sujet : les deux machines se ressemblent ... alors çà peut rester ici à mon avis... je sais je ne suis pas modéro... :roll:

@+

0

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 16/08/2005 à 20:51:36

Ok, merci de ton approbation ça me conforte dans mon futur choix :mrg:

0

billou02

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 16/08/2005 à 23:28:38

Salut
Perso j'ai les deux ! (RX1602 et Mx882)
je me sert de la RX pour mixer les differentes sorties de mes pc (4 stereo) vers la table (Behringer DX1000 - je suis un ancien DJ et ca laisse quelques traces :clin:

) et en sortie je renvoie vers le Mx882 pour splitter le son vers plusieures sorties (ampli, enceintes actives, etc...)
pour une utilisation comme la mienne, inutile d'investir dans un matos a prix fou.
Behringer est suffisant. je ne produit que pour moi.
je me sers de mon matos en retouche son pour mes montages video.

si tu veux voir le matos, vas sur mon profil, et tu y verra la photo (le meuble etait non cablé a l'epoque.). Tu verras que j'aime bien et j'utilise quasiment que du behringer.
;)
@+

0

zebzik

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 17/08/2005 à 00:16:29

Citation :
morale de l'histoire :

Qui veut disposer d'un mixer-buffer 8 entrées 8 sorties avec des entrées XLR, achète un mx882,
et qui veut un mixer line 16 entrées jack achète un rx1602 (16 entrées 3 sorties)

auteur : Lapalisse, il y a quelques années ;->>>

je rappelle juste, par expérience, que les potards ne sont pas très fins pour les deux, ce qui limite leur utilisation dans une certaine mesure, mais ne pose pas de pb pour l'ajout d'entrées alternatives à la carte son. Le son est assez bon : bonne plage dynamique, mais une légère disto typique béhbéh, et un souffle résiduel couleur béhbéh !!!

Hors sujet : Billou, merci pour la photo de ta chambre, d'ailleurs je viens de trouver la photo de ton passport sur http://www.scrolllock.nl/passport/ (avec comme paramètres, ton pseudo deux fois).

0

billou02

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 17/08/2005 à 08:10:35

Hors sujet : Bien vu, je m'y suis fait prendre !!! ;)

0

yulbar

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 02/12/2005 à 20:08:25

Bon ce message concerne le produit Behringer Ultralink Pro

Alors je m'explque un peu , je souhaite trouver un produit qui pourrait me permettre de splitter vers plusieurs sorties pou r attaquer des amplis mais en stéréo. Est ce possble avec ce type de produit ou quel produit pouvez vous me conseiller (pour info, je souhaite attaquer 4amplis , XLR ou jack peu importe )

mici tt plein :D:

0

Grateuriste

95

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 03/12/2005 à 09:05:47

Tu trouveras la doc en français ici : http://www.behringerdownload.de/MX882/MX882_FRA_Rev_B.pdf

0