réactions à la news [NAMM] Fishman lance les micros Fluence
- 12 réponses
- 6 participants
- 2 841 vues
- 6 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
27 Janvier 2014 à 16:40[NAMM] Fishman lance les micros Fluence#1
Fishman a débarqué au NAMM 2014 avec une nouvelle série de micros pour guitare électrique, baptisée Fluence.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
27 Janvier 2014 à 20:11#2
Ouh pinaise...si ça tient ses promesses, ça peut tuer, ce truc... 
Barry Centre (jeu de mots)
0
Florent-B
1672
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Janvier 2014 à 22:06#3
J'ai des doutes sur la batterie intégrée. Tu fais quoi dans 3 ans quand elle a perdu la moitié de sa capacité ? Tu changes le micro :/
0
Kid_1604
1474
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
27 Janvier 2014 à 22:37#4
3 vidéos... 3 vidéos et PAS UN P*TAIN DE SAMPLE ! 
C'est effrayant le désastre niveau comm' chez les constructeurs de matos
A moins que le barbu qui bablate fasse partie du "teasing"...
J'ai hate d'entendre, j'ai toujours été surpris du manque d'innovation en matière de micro guitare. Par ex une strat' à 2000 balles qui buzze en 2014 ça reste scandaleux non ?
C'est effrayant le désastre niveau comm' chez les constructeurs de matos
A moins que le barbu qui bablate fasse partie du "teasing"...
J'ai hate d'entendre, j'ai toujours été surpris du manque d'innovation en matière de micro guitare. Par ex une strat' à 2000 balles qui buzze en 2014 ça reste scandaleux non ?
1
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
27 Janvier 2014 à 22:57 (modifié le 27 Janvier 2014 à 23:05)#5
Citation de Kid_1604 :
3 vidéos... 3 vidéos et PAS UN P*TAIN DE SAMPLE !
C'est effrayant le désastre niveau comm' chez les constructeurs de matos
A moins que le barbu qui bablate fasse partie du "teasing"...
J'ai hate d'entendre, j'ai toujours été surpris du manque d'innovation en matière de micro guitare. Par ex une strat' à 2000 balles qui buzze en 2014 ça reste scandaleux non ?
Oui, surtout que ce genre d'aberration électrique ne serait même pas toléré dans un gadget électronique quelconque made in China...tu vois de ces trucs, des fois (boucles de terre, etc.)...
Après, pour le coup des samples, je tends à supposer que les sons que tu entends en arrière-plan sont issus desdits micros...
Et pour le coup de l'innovation, OK...mais je me demande quand même si les Q-tuners ne sont quand même pas plus innovants à leur manière, tout en restant passifs...
Barry Centre (jeu de mots)
0
Strings Music Import'
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
28 Janvier 2014 à 09:39#6
Greg Koch nous donne un aperçu au Namm
Mais on espère tous en entendre plus !
Mais on espère tous en entendre plus !
6 route du Pérollier
69570 Dardilly
France
69570 Dardilly
France
+33(0)4 78 43 36 13
0
Children of bottom
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
29 Janvier 2014 à 04:43#7
C'est vrai qu'ils ont l'air vraiment sympa, assez marrant le fait d'avoir deux types de sons par micros
mais pensez vous qu'ils rivalisent avec des alumitones ???
http://www.lacemusic.com/Alumitone_Humbucker.php
http://www.lacemusic.com/Alumitone_Humbucker.php
x
Hors sujet :D'ailleurs je connais pas bien ces q-tuners et ça me donne envie de fouiller sur le net tiens![]()
0
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
29 Janvier 2014 à 10:42#8
Citation de Children :
C'est vrai qu'ils ont l'air vraiment sympa, assez marrant le fait d'avoir deux types de sons par microsmais pensez vous qu'ils rivalisent avec des alumitones ???
http://www.lacemusic.com/Alumitone_Humbucker.php
xHors sujet :D'ailleurs je connais pas bien ces q-tuners et ça me donne envie de fouiller sur le net tiens![]()
Je viens de jeter un oeil aux alumitones, et c'est du flan...ils disent qu'il y a moins de résistance dans l'aluminium que dans le cuivre. FAUX. Un coup d'oeil sur wiki suffit à voir que le cuivre conduit bien mieux le courant que l'alu (59.6 mégaSiemens/m contre 37.7).
Barry Centre (jeu de mots)
0
Strings Music Import'
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
30 Janvier 2014 à 14:07#9
Si ça ne remplace pas un réel essai, ça nous permettra d'en entendre un peu plus :
6 route du Pérollier
69570 Dardilly
France
69570 Dardilly
France
+33(0)4 78 43 36 13
0
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
30 Janvier 2014 à 15:00#10
Merci...ça envoie...bon ok, l'ampli joue aussi beaucoup, mais en tt cas ils sont prometteurs, ces clips ! 
Barry Centre (jeu de mots)
0
Children of bottom
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
01 Février 2014 à 01:19#11
Citation :
Je viens de jeter un oeil aux alumitones, et c'est du flan...ils disent qu'il y a moins de résistance dans l'aluminium que dans le cuivre. FAUX. Un coup d'oeil sur wiki suffit à voir que le cuivre conduit bien mieux le courant que l'alu (59.6 mégaSiemens/m contre 37.7).
Ben mince alors !!! Je suis dégouté, en plus c'est les micros qu'ils mettent sur les Strandberg Qui sont tant réputés...
Je me suis dit qu'il y avait une raison au niveau de la qualité...
Comme de quoi il vaut mieux toujours vérifier !!
Merci bien pour l'info =)
http://guitarworks.thestrandbergs.com/
0
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
03 Février 2014 à 09:26#12
En tout cas c'est comme ça que j'ai compris leurs affirmations, sur le site d'alumitone...
Je me suis dit tout de suite que c'était faux, car à ma connaissance le seul métal conduisant mieux le courant que le cuivre en conditions normales est l'argent (63 mégaSiemens/m), mais qu'on n'utilise pas en électricité "usuelle" pour des raisons de coût faciles à comprendre...
Et si on prend l'inverse, la résistivité, on voit que l'argent a la plus faible, suivi du cuivre et de l'or. L'aluminium ne vient qu'en 4e position. C'est pour ça qu'en général on utilise le cuivre pour conduire le courant : c'est le meilleur compromis conductivité/coût.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistivit%C3%A9
Je me suis dit tout de suite que c'était faux, car à ma connaissance le seul métal conduisant mieux le courant que le cuivre en conditions normales est l'argent (63 mégaSiemens/m), mais qu'on n'utilise pas en électricité "usuelle" pour des raisons de coût faciles à comprendre...
Et si on prend l'inverse, la résistivité, on voit que l'argent a la plus faible, suivi du cuivre et de l'or. L'aluminium ne vient qu'en 4e position. C'est pour ça qu'en général on utilise le cuivre pour conduire le courant : c'est le meilleur compromis conductivité/coût.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistivit%C3%A9
Barry Centre (jeu de mots)
0
Children of bottom
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
04 Février 2014 à 03:50#13
En tout cas merci pour ce petit cours d’électronique =D.
C'est toujours bon à savoir
Et la connaissance, c'est la clé =)
C'est toujours bon à savoir
Et la connaissance, c'est la clé =)
0
- < Liste des sujets
- Charte