GFS Crunchy Paf

Ma Ltd EC-330 CTM a une lutherie qui me plait, bien balancée, un manche très très agréable, une forme Les Paul mais avec seulement 2 volumes et une tonalité, ce qui me plaît plus que 4 potards. Mais les micros actifs ESP ALH 220 à la longue m'ont semblé trop froids trop peu expressifs, je manquais de nuances dans mon jeu... J'avais toujours une réserve vis à vis de cette guitare et beaucoup plus de plaisir à emprunter la Ltd Viper 256 de mon fils qui était montée de micros passifs céramique à gain élevé (ESP LH 150) avec push-pull.

Après avoir guetté les annonces pendant plusieurs mois pour une autre guitare, j'ai réalisé que ma Ltd Éclipse me plaisait vraiment malgré tout. Bref, l'alchimie entre le guitariste et l'instrument était ferrée et j'ai donc décidé de la passer sur des micros passifs plutôt que de la remplacer

J'ai déjà monté il y a 8 ans des micros Guitarfetish sur une strat, et j'étais assez satisfait du résultat (3 humbuckers alnico typés P90, dont 2 au format simple pour que ça passe sur ma Yamaha Pacifica 112).

Donc, pour ma Ltd, j'ai commandé les 2 micros Crunchy Pat (neck et bridge), et commandé 2 potards 500k audio pour les 2 volumes et 1 Potard linéaire 500k push-pull pour la tonalité, et un condo de 0.022. (Attention sur le choix des potards, j'ai d'abord pris des Di Marzio, mais ils étaient au format US et ne correspondaient pas à mes knobs et j'ai dû en recommander d'autres au format mm pour que ça passe).

Après 2-3 semaines, le colis est arrivé et j'ai pu tout monter. Et c'est le jour et la nuit côté expressivité! En position neck en double, gros grain, à la Angus Young, mais pas criard non plus, juste très vivant, qui sature à merveille avec beaucoup de nuances qu'on peut apporter dans l'intensité qu'on donne avec le médiator.

Et ensuite, on joue avec les différentes positions de micros doubles et la palette sonore s'étoffe. Puis on utilise le push-pull pour splittée les micros, et on retrouve un son avec moins de grain, moins de saturation, et qui va parfaitement pour jouer des arpèges ou des parties plus posées, des sons plus strat. Et toujours très bons et expressifs.

Bref, ça vit, ça vibre, gros feeling avec l'instrument. On peut vraiment se faire très très plaisir sur beaucoup de styles différents. La guitare a maintenant beaucoup plus de caractère, elle s'est révélée, réveillée.

Si je devais juste donner un bémol, c'est que les micros ne sont pas bien équilibrés dans la répartition du poids et donc lorsqu'ils sont montés par les 2 vis, ils ne sont pas parfaitement parallèles aux cordes. Et penchent un peu. Mais c'est vraiment très léger... Un tout petit détail que je devrais pouvoir corriger, ce n'est que mécanique.

À la base je voulais essayer de passer ma guitare en micros passifs, et si cela passait bien avec des micros Guitarfetish à 42 € (+24€ de frais de port), alors j'aurais pu envisager de monter ensuite en gamme avec des Di Marzio ou des Seymour Duncan par la suite. Mais y a pas photo, l'alchimie est là, ça sonne super bien, pas de parasites, même en position splittée. Et un feeling et une expressivité toujours au rendez vous, quelque soit le/les micros.

Le top!

Encore un dérivé des vieux micros GIBSON vintage, mais revisité et modifié par GFS!

Le CRUNCHY PAT est exactement le même micro que le FAT PAT, mais en plus puissant, et qui sature plus vite. Il est super en son clair, mais on sent qu'il grogne d'impatience qu'on enclenche le crunch et la distortion pour bien s'exprimer. Il est plus "rentre-dedans", plus teigneux, et je le trouve moins baveux qu'un GIBSON vintage. Ca me convient très bien!

Splitté, j'ai la bobine intérieure en action. Ça sonne étonnamment strat' à fond, j'aime ca! Mais le plus étonnant, c'est que cette position ressemble beaucoup à un son de micro manche de stratocaster, alors qu'il devrait sonner bien plus claquant. Là encore il y a des graves très ronds, très présents et très jolis, avec une bonne dose de médiums. Ça sonne moins velouté que le FAT PAT splitté, c'est plus sec. Jouer un blues là-dessus est un pur régal! Mettez un p'tite overdrive, et enchainez avec l'intro de "La Grange", on s'y croirait!

Je viens d'installer un set neck + bridge en remplacement d'un SH2 et SH4.
Pourquoi remplacer de tels micro SD ? parce que le SH2 ne m'a jamais convaincu (trop fade à mon goût et trop faible par rapport au SH4)

J'ai la possibilité de les splitter sur ma guitare (4 conducteurs + blindage).
Ma guitare est une coréenne corps acajou creusé avec 2 ouies + table érable + manche acajou collé (Raven West RG450)

Mesure impédance avec multimètre:
micro bridge : 13,92K en double - 6,94K splitté
micro neck : 10,07K en double - 5,10K en splitté

Alors au risque d'en choquer pas mal, le micro neck supplante largement le SH2 (personnalité, puissance, grain) que ce soit en double (chaud et gras à souhait) comme en splitté (aigu bien claquant)
et le bridge est équivalent au SH4 (toutefois très légérement inférieur.
La position intermédiare neck + bridge en splitté est une tuerie.

Le rapport qualité prix est stupéfiant : 65$90 (port compris) soit 45€ pour un set de micros equivalent aux références du genre, commandé directement sur le site et reçu une dizaine de jours après.

Sans hésiter, je referais ce choix. D'ailleurs je vais commander un set pour la Squier de mon fiston.

Si le snobisme des marques ne vous atteint pas, n'hésitez pas, ce sont vraiment des super micros.