Voir les autres avis sur ce produit :
Peuf74 « Le "son facile" »
Publié le 01/07/18 à 23:28
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Ce petit avis est à combiner avec celui du Nazgul que j'ai également rédigé.
Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal.
Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois)
Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée.
En terme de gain, le niveau de sortie est moyen. Cela ne sature pas trop vite, mais il y a juste ce qu'il faut pour en faire un peu tout ce que l'on veut. Il lui manque peut être un poil plus de hargne, mais globalement c'est plus que suffisant.
Niveau basses, on est plutôt bien servi, c'est pas excessif mais c'est suffisant pour faire vibrer quelques trucs dans la maison, et cela reste net sans devenir brouillon. Les mediums se font discrets en revanche, vraiment discrets. Les aigus remontent un petit peu tout de même mais sont moindre que sur le Nazgul.
En fait c'est typiquement ce que j’appellerai le "son classique du métalleu", creusé dans les mediums.
Là où ce micro va exceller et va bien se distinguer par rapport au Nazgul, c'est dans sa précision. La séparation des notes est très très bonne, que vous jouiez un solo ou un accord, chaque corde pourra être perçue de façon individuelle et proprement. C'est LE micro de chez Seymour Duncan typé prog du coup.
La seule reproche que j'aurai du coup pour le Pegasus sera son réel manque de hargne. Certes ça sonne et on peut tout à fait avoir un son couillu si on sort les bons réglages et un jeu agressif, mais il lui manque cette petite fantaisie, cette petite hausse de gain, ce petit plus qui le transformerai en grosse bête bien méchante.
Comme dit dans le précédent test, le son reste très similaire au Nazgul. Vous serez plus servi en basses avec le Pegasus, et le son sera plus facilement domptable, plus creusé. De ce dernier fait, découle peut être un manque de personnalité du Pegasus comparé au Nazgul qui bien que moins polyvalent, est plus original, plus caractériel.
En gros, le Pegasus comparé au Nazgul:
- Plus de basses
- Plus précis
- Mediums très légers
- Gain modéré
- Son plus creusé, chaleureux
- Moins agressif
Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur.
Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal.
Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois)
Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée.
En terme de gain, le niveau de sortie est moyen. Cela ne sature pas trop vite, mais il y a juste ce qu'il faut pour en faire un peu tout ce que l'on veut. Il lui manque peut être un poil plus de hargne, mais globalement c'est plus que suffisant.
Niveau basses, on est plutôt bien servi, c'est pas excessif mais c'est suffisant pour faire vibrer quelques trucs dans la maison, et cela reste net sans devenir brouillon. Les mediums se font discrets en revanche, vraiment discrets. Les aigus remontent un petit peu tout de même mais sont moindre que sur le Nazgul.
En fait c'est typiquement ce que j’appellerai le "son classique du métalleu", creusé dans les mediums.
Là où ce micro va exceller et va bien se distinguer par rapport au Nazgul, c'est dans sa précision. La séparation des notes est très très bonne, que vous jouiez un solo ou un accord, chaque corde pourra être perçue de façon individuelle et proprement. C'est LE micro de chez Seymour Duncan typé prog du coup.
La seule reproche que j'aurai du coup pour le Pegasus sera son réel manque de hargne. Certes ça sonne et on peut tout à fait avoir un son couillu si on sort les bons réglages et un jeu agressif, mais il lui manque cette petite fantaisie, cette petite hausse de gain, ce petit plus qui le transformerai en grosse bête bien méchante.
Comme dit dans le précédent test, le son reste très similaire au Nazgul. Vous serez plus servi en basses avec le Pegasus, et le son sera plus facilement domptable, plus creusé. De ce dernier fait, découle peut être un manque de personnalité du Pegasus comparé au Nazgul qui bien que moins polyvalent, est plus original, plus caractériel.
En gros, le Pegasus comparé au Nazgul:
- Plus de basses
- Plus précis
- Mediums très légers
- Gain modéré
- Son plus creusé, chaleureux
- Moins agressif
Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur.