Micros pour guitare 7/8 cordes

Acheté d'occasion comme neuf, monté sur une Ibanez 7 cordes à chevalet fixe en configuration d'unique micro et en position chevalet, volume + tonalité. Pour commencer il est lourd et plutôt élégant. La finition Brushed Black Steel c'est la grande classe, beaucoup plus sobre que le nickel clinquant ou le doré poule de luxe (mais j'aime beaucoup les micros dorés, ne me jetez pas vos graviers). Montage accompagné d'une mini-perceuse-fraise, obligatoire. Le format Humbucker en 7 cordes c'est du gros module, mais c'est tellement plus classe que les savonettes piquées aux bassistes. Donc retaillage oublugatoire et les contours de micro standards sont trop petits pour lui, j'ai forcé un peu. Mais ça vaut la peine, vraiment. Premier choc: la guitare pèse beaucoup plus lourd. On s'y fait. Deuxième choc: c'est totalement l'inverse du cliché qu'est devenu le 81. Le 57-7H est une sorte de PAF Gibson en plus précis mais avec du corps et la capacité à devenir plus tranchant qu'un PAF à l'attaque. Évidemment il faut avoir un jeu propre sous peine de le trouver trop envahissant, mais même avec un gain de cheval sur le préampli (le chevaux sont réputés pour leur gain, surtout aux courses) il reste articulé et nuancé. Attention à ne pas le monter trop près des cordes sinon adieu la précision, adieu la personnalité et bonjour la bouillie. Je ne l'utilise pas en 18V mais en classique 9V, ce n'est pas forcément idiot de tester, il faudra que j'y songe. Dans les pour : - de la personnalité, un peu "vintage voiced" - du gain mais pas délirant - de la précision en fonction de l'attaque - une finition que je trouve superbe Dans les contre : - un peu gras du bide, son boîtier est légèrement hors du standard - pas splittable - cher, enfin neuf il est au prix d'un bon micro mais 150 balles ça fait mal aux genoux hiboux choux cailloux... Dans les "bof" : - Très difficile à trouver dans cette finition, pour se faire un duo avec le 66 c'est la galère assurée. Face à la concurrence le choix est une question de goût. J'ai hésité avec du Seymour Duncan (Pegasus/Sentient/Black Winter) et faute de modèle intéressant chez DiMarzio c'était vite vu. J'ajoute que Fishman et BK ne sont pas ma came du tout. En résumé c'est un excellent micro pour qui se sert de son potar de volume et ne fait pas que riffer bourrin. On peut djenter avec mais ce n'est pas le premier choix pour ça, c'est un micro plutôt nuancé et modéré. Du gain, du grain et le charme d'un beau micro passif (pas que visuellement). Il donne un résultat vraiment superbe sur ma pelle d'occasion d'entrée de gamme alors sur une belle lutherie ça doit être encore mieux. Chaudement recommandé.

Ce petit avis est à combiner avec celui du Pegasus que j'ai également rédigé. Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal. Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois) Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée. En terme de gain, c'est relativement élevé sans pour autant crever le plafond, mais plus élevé que le Pegasus. Ce micro charge sévèrement les mediums (jusqu'aux hauts mediums je dirais) et redescend légèrement pour ce qui est des aigus. Si vous espérez faire trembler les murs, passez votre chemin, les basses sont assez bien définies mais ne sont pas du tout mises en valeur... ce qui est toutefois un avantage sur une 8 cordes. Il faut garder à l'idée que la 8 cordes possède un registre bien grave, mais cela reste une guitare. Je trouve que la mise en évidence des mediums de ce micro donne beaucoup de mordant au son, bien plus d'agressivité, et ressortira mieux dans le mix. Donc pas besoin de tant de basses que ça. Pas évident au départ de se faire à ce genre de son, ça crache sévère tout de même et il faut adopter un style de jeu bien propre et incisif pour palier au manque de clarté du micro. Si vous cherchez un micro bien précis, tout du moins sur la séparation des notes lors des accords, c'est plutôt du côté du Pegasus qu'il faudra se rabattre. Concernant le voicing, la sonorité reste très proche du Pegasus mais cela reste un son domptable, pas aussi brouillon qu'un Invader ou un Distortion pour 8 cordes qui commencent eux à devenir vraiment brouillon. Une autre particularité pouvant être recherchée sur ce micro, il a un son très métallique et ce même si vos cordes sont vieillottes et quel que soit le niveau de distortion que vous appliquerez à votre ampli. Je dirais même que c'est tout ce qui fait son originalité et son caractère car c'est de loin le détail le plus marqué qui le distingue de tous les micros que j'ai pu essayer. En gros, le Nazgul comparé au Pegasus: - Moins de basses - Moins précis - Plus de mediums - Plus de gain - Plus de mordant Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur. Cependant, malgré avoir longtemps préféré le Pegasus, je suis revenu au Nazgul qui a nettement plus de personnalité selon moi et qui perce bien mieux dans le mix avec ses mediums plus prononcés.

Excellent micro actif pour 7-cordes ! La possibilité d'utiliser les 2 préamps (simple/double) dope littéralement les possibilités du 707 qui est déjà un très bon micro à la base. Le son est précis, équilibré et généreux en gain. Le voicing est très bon avec une sonorité moderne et chaude grâce à l'aimant alnico V. Je l'ai installé en position manche sur une Ibanez RGA7 (corps acajou/manche érable-palissandre), couplé à un Seymour Duncan AHB-1 Blackout 7 en chevalet. Le couple fonctionne à merveille et offre une belle palette de possibilités, pour du métal moderne c'est absolument formidable. Le 707TW m'offre de très beaux sons clairs et saturés, quel que soit le préamp choisi. Seul hic de cet accouplement : la tonalité générale que j'utilise pénalise forcément l'un des deux micros : EMG préconise des 0.100uF contre 0.47uF pour Seymour Duncan. J'ai finalement opté pour un 0.47uF, mais il faut y aller doucement pour ne pas trop assombrir le son du 707. Le plus dur est de ne pas se tromper en câblant le 707TW sur son push-pull, je ne vous cache pas qu'on est pas à l'abri de se tromper, même avec le schéma sous les yeux !

micro magnet : céramique fabrication : USA DC Magnet: : 16.6 Kohms type : moderne position : chevalet niveau de sortie : haut sonorité : métallique gras( growly) UTILISATION j'ai testé ce micro en position chevalet sur mon ibanez RGD2127FX en tilleul, le son est assez neutre ce qui permet de bien entendre le rendu du micro en lui même. j'ai joué sur un ampli à lampes peavey valveking 212, un marshall MG50DFX à transistor et sur une simulation (le roland jazz pour les sons clairs et peavey 5150 en distortion) de mon pod hd500X à travers une sono. L'accordage utilisé est le drop AB. SONORITÉS Aucun problème pour la pose et le cablage car un schéma est fournit par seymour duncan dans la boîte. c'est un micro qui à un assez haut niveau de sortie, beaucoup plus que mon bareknuckle aftermath et que mon dimarzio titan notamment. Alors en son clair, c'est brillant et fort, en jouant sur le volume on peut s'essayer au funk, ska et à de jolies sons clean assez surprenants. En distortion c'est growly et violent, les palmutes sont lourds et gras, ce n'est pas aussi tranchant que mon aftermath et moins criard, par contre le son est assez métallique. le rendu en single note est bien agréable cependant j'ai du baisser le gain pour garder le contrôle de mon son et de la clarté dans les power chords ( je dis cela pour un jeu progressif ). J'adore le rendu du micro en clean et en single note, après ce son métallique qu'il produit soit on l'aime soit on l'aime pas. je préfère le seymour duncan distortion qui est moins gras mais plus tranchant, par contre ceux qui aiment le deathcore moderne bien lourd vont aimer ce micro, son grain métallique quand on fait des powerchords est bien mis en évidence, c'est donc parfait pour les styles death. AVIS GLOBAL je ne vais pas garder le micro, j'ai une préférence pour mes bareknuckles, je comprend aussi que les seymour duncan sont beaucoup plus abordables en terme de tarifs et aussi plus facile à trouver dans des magasins ou sur des sites en lignes que les bare knuckles. Si vous voulez un son moderne dans les styles death et même hardcore sans avoir un gros budget c'est un bon micro, en plus le son clean n'est pas mauvais du tout, c'est aussi exploitable pour les personnes qui aiment nuancer leur jeu et leur son avec seulement la force de leur picking.

Je les avais montés d'origine sur ma Cort EVL 7 cordes. Habitué à utiliser des micros actifs, je craignais de ne pas aimer les passifs chez EMG. Je suis par la suite passé sur des actifs pour ne pas avoir à reprendre tous mes presets sur mon pédalier et surtout sur mes logiciels d'ordi qui me donnent tant de satisfaction. Pour revenir au micro en lui meme, c'est quand meme une bonne surprise. Très à l'aise sur des sons clairs (surprenant d'ailleurs !), il lui manque quand meme une petite rondeur que j'aime bien chez EMG (contrairement aux blackouts de chez Seymour que je trouve amorphes finalement). Ca sonne neutre, froid, et c'est parfait si on utilise et abuse d'effets, ou qu'on aime jouer vraiment en saturax. Pour le metal au sens large du terme, c'est parfait ! Du thrash, du death, du djent, du heavy, tout passe bien. En crunch, c'est pas fifou, parce qu'il manque toujours ce coté organique. J'aurais bien aimé pouvoir tester le split (si c'est possible - vraiment aucune idée). Je lui ai quand meme mis 5 étoles malgré que je suis moins convaincu pour le metal extreme et les accordages super bas, où je trouve qu'il est très brouillon par rapport à son homoloque actif. Pas le meme prix non plus, et pas les memes contraintes (pile, parfois devoir creuser une cavité pour y loger la pile). Là, on soude, et zou, ça crache le feu... Si je le compare à d'autres micros 7 cordes, comme certains de chez seymour, il possède un bien meilleur rapport qualité prix - son. Je le recommande vraiment aux débutants qui cherchent à se sculpter leur son, ainsi qu'à ceux qui désirent un très bon micro pour leur 7 cordes. Idéalement, il remplacera les vieux micros des guitares d'entrée de gamme type ibanez ou harley benton. Je les ai gardé jusque là en pensant les mettre dans une gratte cheap, mais je les ai mis en vente au final.

Ce petit avis est à combiner avec celui du Nazgul que j'ai également rédigé. Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal. Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois) Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée. En terme de gain, le niveau de sortie est moyen. Cela ne sature pas trop vite, mais il y a juste ce qu'il faut pour en faire un peu tout ce que l'on veut. Il lui manque peut être un poil plus de hargne, mais globalement c'est plus que suffisant. Niveau basses, on est plutôt bien servi, c'est pas excessif mais c'est suffisant pour faire vibrer quelques trucs dans la maison, et cela reste net sans devenir brouillon. Les mediums se font discrets en revanche, vraiment discrets. Les aigus remontent un petit peu tout de même mais sont moindre que sur le Nazgul. En fait c'est typiquement ce que j’appellerai le "son classique du métalleu", creusé dans les mediums. Là où ce micro va exceller et va bien se distinguer par rapport au Nazgul, c'est dans sa précision. La séparation des notes est très très bonne, que vous jouiez un solo ou un accord, chaque corde pourra être perçue de façon individuelle et proprement. C'est LE micro de chez Seymour Duncan typé prog du coup. La seule reproche que j'aurai du coup pour le Pegasus sera son réel manque de hargne. Certes ça sonne et on peut tout à fait avoir un son couillu si on sort les bons réglages et un jeu agressif, mais il lui manque cette petite fantaisie, cette petite hausse de gain, ce petit plus qui le transformerai en grosse bête bien méchante. Comme dit dans le précédent test, le son reste très similaire au Nazgul. Vous serez plus servi en basses avec le Pegasus, et le son sera plus facilement domptable, plus creusé. De ce dernier fait, découle peut être un manque de personnalité du Pegasus comparé au Nazgul qui bien que moins polyvalent, est plus original, plus caractériel. En gros, le Pegasus comparé au Nazgul: - Plus de basses - Plus précis - Mediums très légers - Gain modéré - Son plus creusé, chaleureux - Moins agressif Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur.

Comme tout le monde le dit, y compris EMG, le 707 est la version 7 cordes du 85... Mais contrairement à ce que tout le monde dit, il n'est pas absolument identique à un 85 en ce qui concerne le rendu sonore. La bobine étant un peu plus grande, les fréquences pivots ne sont pas tout à fait au même endroit, et le 707 sonne presque passif. C'est un 85 en mieux ; donc vive les 7 cordes! Je pense tout simplement que c'est le meilleur des EMG actif (double bobinage bien sûr). J'utilise ce micro sur ma Arnaud Quérey Per Aude Adamante (j'ai aussi posté un avis sur cette guitare, pour ceux qui sont intéressés par les instruments de luthiers haut de gamme. Les EMG résident au Panthéon des micros les plus précis, donc pour tous ceux qui affirment que ce sont des micros froids, criards, et que des Di Marzio sont dix fois mieux, et bien sachez que cela dépend totalement le la guitare sur laquelle vous montez ces micros. J'entends qu'il retranscrivent tout ce que la guitare leur envoie. Donc s'il y a des manques, que la guitare est froide ou ne sonne pas bien, mettre des EMG n'arrangera pas les choses, parce que vous retranscrirez mieux ce qui ne va pas. Par contre si votre guitare sonne bien à l'origine, mettre des EMG donnera un résultat satisfaisant. Il est vrai qu'en micro grave il est exceptionnel. Le son saturé est très riche et gras, tout en étant précis. En clair, c'est jazzy très moderne. En micro chevalet, il est génial aussi, très chaud et riche. Par contre, je ne trouve pas qu'il manque de patate du tout, que ce soit dans le grave ou ailleurs... c'est peut-être une question de manque de proximité avec les cordes (ou de guitare)... Le son clair est ultra cristallin, et moderne. Les deux ensemble, le clean est très rond et hyper dynamique (il est dynamique tout le temps d'ailleurs). Attention d'ailleurs, parce qu'il fait tordre très vite le préampli ; ne pas hésiter à mettre le gain très bas. D'une manière générale, c'est le meilleur son saturé que j'ai entendu. Il jouit de toute la richesse harmonique que l'on souhaite avoir quand on a une guitare avec un corps en acajou (c'est d'ailleurs sur ce genre de guitare que les EMG sont exceptionnels). Je connais bien les Di Marzio, mais aucun de version 7 cordes, je pense, n'égale le EMG. Il supplante tous les autres que je connais. Bien sûr il faut mettre le prix pour des EMG, ça se mérite, mais c'est un investissement très rentable. Bien sûr, je referais ce choix si l'occasion se présentait. Pour une lecture sur la lutherie de guitare électrique, le matériel du guitariste, et d'autres choses encore, sur un lieu d'échange, rendez-vous ici : https://lemondedelaguitareelectrique.blogspot.fr/

Je l'utilise depuis 1 an et demi sur une Ibanez RG1527z. Je n'ai pas essayé beaucoup de modèle avant hormis les micros Ibanez d'origine, mais j'ai pu tester des dimarzios sur une guitare 6 cordes avant. Etant très satisfait du TB4 sur mon ESP Horizon j'ai voulu testé sur mon Ibanez. Je voulais un micro polyvalent et c'est ce que j'ai eu comme je l'espérais. En distortion ce micro est plutôt bon, même s'il n'excelle pas vraiment dans les registres plus violents/extrêmes, ce micro a un grain très sympa et je l'utilise d'ailleurs quasiment qu'en disto. En clean par contre je le trouve pas vraiment au top, c'est là qu'on ressent que ce micro a peut-être un peu trop d'aigus (heureusement l'Ibanez n'a pas trop d'aigus) et en plus ce dernier a une facheuse tendance à saturé quand on attaque un peu trop fort les cordes. Le rapport qualité/prix est bon malgré tout. Avec l'expérience, je ne pense pas refaire ce choix, je crois que ce micro ne me correspond plus trop, j'aime sa polyvalence mais bon qui dit polyvalence dit micro bon pour presque tout mais qui, quelque soit le cas, n'excelle pas. En bref ce micro est très bien mais manque de personnalité.

Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro? Pour jouer quel type de musique? J'ai monté ce micro sur une Ibanez XPT707FX, corps en acajou, manche traversant, diapason 25.5. Cette guitare était équipée en DiMarzio D-Activator 7 que je trouvais sympa mais très brillant et surtout un tantinet léger et brouillon pour du Drop G. Est-il simple à poser et à câbler? Est-il bruyant ou sujet à la microphonie? C'est très simple à poser pour qui a l'habitude, et je n'ai pas eu de souci de microphonie. En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles? - Son clair : c'est un micro à haut niveau de sortie donc le clean n'est pas son domaine de prédilection. Néanmoins, j'ai trouvé le son brillant et pas si droit que ça pour un actif. Le 81 est bien plus droit. Une dynamique surprenante apparait lorsque vous modulez votre jeu. - Son crunch : Ayant un niveau de sortie à mi-chemin entre le Blackout 1 et 2, et en baissant le volume on arrive à obtenir un son exploitable. Par contre, c'est moderne et assez crispé. - Son saturé : Forcément, c'est là où le micro se dévoile. Le son est tight, précis mais incisif. L'idée est que nous gardons un grande propreté même avec une grosse saturation. La dynamique et la précision sont bien marquées, et que vous ayez un jeu rythmique marqué ou plutôt speed le micro répond en toutes circonstances. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Évidemment, je l'ai choisi pour le son saturé et pas forcément le reste (même si j'avoue avoir été surpris). J'avais besoin d'une plus grande définition, plus de présence et de faire ressortir un Drop G sur un diapason standard. Mission accomplie. Petit bémol ridicule : à part DiMarzio, aucun fabricant ne prévoit les oreilles des micros pour être en montage direct dans des rainures triangulaires. Un coup de Dremel et tout est ok.

micro magnet : ceramic fabrication : américaine DC Magnet: : 10.8 Kohms type : moderne position : chevalet niveau de sortie : moyen sonorité : brillante UTILISATION j'ai les deux versions manche et chevalet qui sont montées d'origine sur ma signature ibanez JBM27, la guitare est jouée sur un ampli à lampes PEAVEY VALVEKING 212, un ampli à transistor MARSHALL MG50 DFX et mon POD LINE 6 HD500x sur une sono. SONORITÉS Je l'ai surtout comparé à mon aftermath 7 cordes que je possède déjà. Le son est tranchant et brillant mais un peu plus rond ce qui agresse moins les oreilles. En son clair, c'est un peu plus jolie que le aftermath avec de la profondeur dans les notes. c'est pas aussi claquant, les arpèges sont plus doux et splités c'est très très beaux. En distorsion, c'est parfait pour du rock ou du métal, c'est un dimarzio très serré dans les basses, il est très précis, les singles notes ressortent très bien et la fluidité du micro est très agréables pour des legatos. Il ressort très bien dans le mix et accepte très bien l'ajout d'effets sans perdre en définition. AVIS GLOBAL c'est le meilleur dimarzio 7 cordes que j'ai eu. Il ne bave pas du tout et reste très versatile, que vous soyez gros rock ou dans le métal extrême, il vous conviendra sans problème. Parmi tout les dimarzios que j'ai eu c'est le plus précis et en comparaison des aftermath de chez bare knuckles il est moins radicale on va dire mais assez proche pour le coté tranchant. Pour mon jeu en hi gain je préfère mon aftermath tout de même mais le titan est meilleur en clean.

J'ai fait monter une paire de ces micros sur une ibanez RGA 8, il y a une semaine environ. Les seuls autres micros 8 cordes que j'ai pu essayer étaient ceux en place dans la RGA8, et qui étaient particulièrement mauvais. Le gros point fort, c'est la précision, la droiture et la dynamique des micros. Équilibré sur les 8 cordes, avec un creux dans les bas médiums plus prononcé qu'un EMG 81 de six cordes. C'est un peu analytique et presque froid, comme on pouvait s'y attendre. En chevalet il mets très en avant l'attaque, c'est agressif en disto et claquant en clair. En position manche, le micro est plus rond, sans jamais être gras. Un son très US, froid. Je recherchais un son proche des EMG 81 mais pour 8 cordes. Je ne suis pas deçu, même si le rendu n'est pas le même (plus tranchant avec les 808) c'est la même philosophie. Pour 90 euros le micros, je trouve ça très correct. Vendu avec l'électronique complète, et un système de câblage encore plus simple que ce qu'ils pouvaient vendre il y a 5 ans... presque pas de soudures à faire, tout se branche ou se visse dans des dominos. Très sérieux. Je referais ce choix pour le moment. Cela dit, j'aimerais bien entendre des 808x ou des blackouts, certains en disent du bien sur les forums.

Etant un afficionados du model 6 cordes, je me suis laissé tenté sur le model 7 cordes. Je l'ai déja monté sur une ibanez RGD avec un diapason 26.5 qui du coup sonnait très bassy, puissant avec du corps mais sans spectre sonore particulier, pas de voicing spécifique. Un bon micro avec les cordes aigus qui sonnent stridentes. J'ai donc monté le nouveau DP720 sur une Jackson Warrior 7 (WR7) avec corps acajou et manche érable. Une heure plus tard je branche mon jack, allume le standby, part couler un plomb, reviens et enclenche le dernier switch sur ON, je met le volume de la tête lampe sur 0.5 (le volume maison) dans ce cas de figure une Bugera 6262 Infinium et je plaque tchugga tchugga d'approche. Le micro est réglé à 2.5mm, comme sur ma 6 cordes. Le gain du Bugera 6262 infinium à 4.5. Le son est puissant, très droit, très très droit, vraiment trop droit, beaucoup plus droit que le model 6 cordes. La corde de SI grave est extrêmement serré, la présence du micro me saute aux oreilles, c'est très clair, très puissant, peut être trop car il y a vraiment beaucoup de présence sur le DP720 en comparaison du DP220. Je pars sur les cordes aigus pour voir et la je me rend compte que la corde de si et de mi sonne absolument dégueulasse, le son est agressif, strident, à la manière de ses mêmes cordes sur un SH6. Ok je n'ai pas abaissé les deux vis BTR pour vérifier l'adoucissement de ses fréquences, mais la clarté général du micro est vraiment trop importante pour moi. Je décide d'abaisser le micro de 0.5mm supplémentaire, le côté présence est toujours là, le son se dégrade car je perd des basses et garde ce côté carré. Je remonte donc le micro en pensant que l'ajout de basse réglera l'abus de clarté. Je régle le micro à 2mm. Le son général devient bien plus agréable aux oreilles, les fréquences se mélangent mieux entre elles et mes oreilles ne saignent plus, cela dit je me retrouves avec du note à note baveux, une clarté perdue et un son encore dégueulasse. J'augmente le volume à 1.5, ce qui est déja fort dans une maison, je souhaite vérifier ce qui va pop du spectre sonore. Le côté présence s'amplifie tellement que ca en devient agaçant pour mes oreilles, un pic dans le spectre 2k - 4k dont il est vraiment impossible de se défaire et qu'on ne peut adoucir. Si je baisse les mids et les aigus de mon ampli, le micro devient terne; mais terne fréquences manquantes, pas comme le DP220 qui de base à un spectre sonore plus "terne" car pas il ne possède pas ce pic entre 2k et 4k, le voicing est meilleur. Le DP720 n'est pas voicé comme son petit frère, il est puissant et très droit mais n'est pas "fat" sous le médiator, ni dans le son. En comparaison le DP220 ressemble énormément au seymour SH-13. Le DP720 ressemble beaucoup plus a un EMG 81 avec encore plus d'aigu, et beaucoup plus de présence mais sans ce côté plaisant aux oreilles. Sur une guitare qui sonne sourd ca pourra peut être le faire mais en ce qui me concerne sur cette guitare c'est mort. Alors oui les harmo artificielles sortent easy, le côté EMG, j'effleure la corde la note sort comme si je l'avais pincé normalement est cool. Mais le voicing n'est pas ok du moins sur cette Jackson. Et ou que je me place dans la piéce le son était nasillard sauf quand je me mettais sur la même ligne que mon ampli. Sur Laboga Hector le son était similaire, testé avec caisson 2x12 XL NOS en V30. De mon experience avec Dimarzio, absolument aucun micro 6 cordes ne ressemblent aux 7 cordes. Je me demande pourquoi ils leurs donnent le même nom. Très décu de ce micro monté sur cette guitare, je met 3 étoiles pour le pic 2k - 4k abominables en montant le son. A acheter donc en connaissance de cause ou si votre ampli guitare est sourd, manquant de présence.