Tous les avis sur Seymour Duncan SPH90-1N Phat Cat Neck

Intéressé par des micros type P90, j'ai acheté une paire neuve il y a quelques années (beaucoup plus abordables à l'époque qu'à l'heure ou j'écris).

Format humbucker pour ces micros simples, haut niveau de sortie (de mémoire résistances d'environ 8 Kohm).
Installés sur une Custom 77 Lust For Life pour remplacer les humbuckers d'origine, dont je n'appréciais pas trop le son (ils étaient montés câblés "doubles" d'origine, alors que désormais, remontés splittables sur une autre gratte, ils se montrent plus intéressants et meilleurs en simple...).

Pour en revenir aux Phat Cat, ils sont puissants mais ont un son très bien défini, propre et chaleureux. Côté manche comme côté chevalet, ils possèdent une vraie personnalité, si on peut employer ce mot. J'adore le son des deux ensemble en position milieu. En clean comme en saturé, que ce soit léger drive ou distorsion prononcée, ça tient la route. Ils ne ramènent aucun bruit parasite.

Ça restera bien sûr un avis subjectif, mais on peut jouer pas mal de choses avec ces micros, du bien cool au bien énervé. Pour du pop/rock, je ne m'en lasse toujours pas. Pour moi, ce sont d'excellents micros.

Le Phat Cat Seymour Duncan P-90 est un "chat" cool c'est sûr. Avec ce micro vous disposez d'un haut niveau de sortie, de la tonalité et du sustain de votre double bobinage favori, mais avec toute la clarté et la définition d'un simple bobinage. Ce micro est super dynamique. Il peut être chaud et épais pour le blues ou être crunchy pour le rock. les P-90 répondent bien à votre façon de jouer et va accompagner votre jeu. Ces micros sont très versatiles et punchy. Ils ont une extrémité plus mince en bas que la plupart des P-90s, mais il y a une tonne de médiums et "top end spank". Ils sont très réceptifs et sensibles à l'attaque de jeu. J'ai comparé les Phat Cat Les Paul à un SG Gibson Classic 2004 equipé de Gibson P-90, qui sont les grands classiques P-90. Je l'ai aussi comparé à une Les Paul Historic réédition spéciale double cut, (le modèle de la Les Paul DC 1960 spécial). J'ai trouvé les Gibson P-90 dans les deux guitares à la fois un peu plus chaud et plus doux avec un très grand "bottom end ". Globalement, les Gibson P-90 ont un son beaucoup plus plein et "large" tandis que les Phat Cat semblent plus étroitement alignés, avec un son plus chaud, sur les simples bobinages Fender. Cela dit, les Phat Cat ne sonnent pas mal du tout. Les Phat Cat sonnent très bien en saturé et avec un gain élevé. Ils sont étonnamment calmes et aideront certainement à éviter le mixage dans une formation. Certaines différences de tons entre le Phat Cat et les traditionnels Gibson P-90 peuvent être expliquées par le fait que les Gibson P-90 sont beaucoup plus grands en taille et en mesure de capter mes fréquences. Cela signifie également qu'ils ne peuvent pas être facilement installé sur une guitare qui n'est pas equipée pour cela. LesPhat Cat peuvent produire une largevariété de tons et peuvent être utilisé pour de nombreux styles. Je peux jouer de la country au jazz et au rock, même. Si vous êtes à la recherche, pour certains, de ce son classieux P-90 et ne veulent pas avoir à faire des défonces sur leurguitare pour les y loger, lePhat Cat Seymour Duncan peut être pour vous.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Un peu plus d'un an
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? En position manche, le Gibson 496R qui équipait ma Flying V à l'origine
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Chaud et punchy, incroyable niveau de sortie, je ne pensais pas du tout que ce micro aurait un tel niveau, on peut jouer beaucoup avec le volume de la guitare et faire cruncher à faible niveau de drive, et rattraper un son clair en baissant le volume; le son simple bobinage avec un côté très 'brut'. Je n'ai jamais essayé de vrai P-90 ("soapbar"), mais celui-ci au format humbucker, je l'adore. Excellente complémentarité avec le SH-13 Dimebucker de sauvage que j'ai mis en position chevalet.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Très bon, la qualité se paie, il donne une nouvelle personnalité à la guitare et est très précis, les micros Seymour Duncan sont (pour moi) les meilleurs dans leur domaine.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Absolument

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
quelques jours... monté en manche sur une entrée de gamme ibanez arx 120 bk(noire) secondé au chevalet par un sh2.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
la chaleur du restitué et son equilibré.La precision du micro met les defauts de lutherie ou les gros doigts mal balancés en évidence.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

pas des masses, plutot un coup de coeur, j'avais monté du sh1, du sh4 en chevalet et manche mais peu satisfait de l'equalisation des pafs. j'avais déja un sh2 en chevalet sur une ibanez serie RG560 qui m'a fortement conforté sur le choix des micro a installer sur l'arx. Je cherchais un son simple et chaleureux en son clair et riche en disto légère (je suis fan de lalo shiffrin presque autant que Fugazi... ou l'inverse)
Donc, pour le moment, je flane et me laisse porté par ma nouvelle guitare entre canapé et garage sur divers ampli d'entrée de gamme(harley benton GA5 /fender little big amp/vox AC1 mini combo / simulateur(pod) et marshall JCM 900
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
comme d'hab... c'est toujours trop cher pour celui qui n'en vie pas (et assez delicat a justifier auprés de son compagnon))
Malgrés cela, on peut toujours(!?) compter sur les produits Seymour Duncan... La qualité est presente et la surprise positive. Donc oui... bon rapport qualité prix.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
un peu tot pour le dire et je modifie deja mon post au bout de deux jours de jeu et je regrette plus ou moins de ne pas avoir pris la paire ))) Et je rajoute une graduation pour la notation.

Je l'ai monté en position manche sur ma vieille Ibanez RG450 (basswood) que je voulais faire évoluer de la même façon que mes goûts musicaux : fini le métal, vive le reggae/funk/jazz/rock !
La différence est énorme : un son rond et chaud mais aussi claquant et péchu (merci le manche érable ?), tout dépend de la manière d'attaquer les cordes ! parfait pour des solos jazzy pleins d'ampleur ou des offbeats reggae à l'ancienne qui vous prennent aux tripes, ils est aussi très bon en saturé pour du rock à l'ancienne.
Attention quand même, le son est tellement riche qu'il peut avoir tendance à bouffer les autres guitares du groupe en répète (pas encore essayé en enregistrement); un peu d'égalisation et c'est réglé.
Avec un SD pearly gates au chevalet (gros son rock) et un SSL1 en central (bien funky à l'ancienne) ma guitare a réssuscité !!
Et en plus il a dla gueule

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 1/2 journée mais je suis déjà conquis !!! Je l'ai fait monter en grave sur une LesPaul Burny de 1978 - Edit qques mois plus tard, j'ai offert le petit frère en position Aigu a la LesPaul, remplaçant un JeffBeck.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Niveau de sorti incroyable, c'est une chose, mais surtout il s'agit d'un simple au format double, on a donc l'ampleur d'un double bobinage avec le claquant et la clarté d'un simple !!!! Et aussi avec la sensibilité au parasites (écran a tube catho par exemple).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? j'ai fait monté un JB en Aigu. Ils ne se marient pas vraiment bien, Le JB manque d'aigus et de clarté, ca pose un probleme quand on attend plus de présence en passant en position micro aigu.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix? bah, c'ets pas donné (120€ mais bon, c'ets le prix pour de bons micros il me semble)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... A Fonnd !!!

Après essai "pour de vrai" a savoir en répète avec batteur et amplis : je mets 10/10. ce micro est fabuleux (en tout cas pour moi) je pense avoir découvert un nouveau monde, a savoir le meilleur des single coils et des humbucking réunis. Si bien que je pense a remplacer le JB qui est en aigu par un Phat Cat. Richessse harmonique, sustain, clarté et peche a la fois. des crunch impressionnants. J'ai enfin compris le secret du son d'AC DC : le P90. Il est illusoir de chercher a imiter le son d'angus young sur Highway to hell avec autre chose que ce micro.
Un son qui sort du mix, je trouve qu'il ecrase le JB par sa présence. En revanche, il est a un son moins plein en très saturé, moins gras. Aucun buzz notable. Hum je mets a jour cet avis ... Depuis j'ai remplacé le JB aigu par un Phat Cat, la guitare en est très cohérente.

Config des essais :
micro monté en position grave sur une Burny Les paul de 78 -> Supercomp -> octaver -> phaser -> Tube factor -> delay -> amplis

Essayé depuis dans un Twin, un JCM900, un Hot Rod, pour jouer du Rock (LedZep, Janis Jopl, POlice, ....) Je remets 8/ a cause de la sensibilité au buzz de l'écran. cela dit, je n'ai pas noté de probleme de larsen incontrolable.... pourtant j'ai tendance a pousse le gain et la Fuzz ... encore une fois : la gouache des Humbuckers sans la perte en claquant. Attention, on n'ets pas dans le monde fender, on reste dans le gras son...