Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis AKG Perception 200
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
AKG Perception 200
Photos
1/52
AKG Perception 200
dav_boisv dav_boisv
Publié le 01/04/06 à 18:52
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)</span>
Sur l'étiquette du coffret il indique que c'est un micro à tout faire, mais moi je l'utilise pricipalement pour la voix...
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Quelle technologie? (electret, condensateur...)</span>
Micro statique à transistor avec directivité cardio.

AVIS GLOBAL

<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Depuis combien de temps l'utilisez vous?</span>
Pour l'instant seulement que depuis hier. Donc si y'a du nouveau je vous informe...
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?</span>
Il vient avec le coffret de rangement qu'on peut fermer à clé, un shockmount de très bonne qualité, la finition du micro est impécable et très bien soignée, j'aime le coupe bas qui réduit les bruit de fond et le pad -10db qui peut servir de temps en temps pour les prises plus "rock'n'roll"... Et j'adore le fait qu'AKG nous offre enfin un bon micro pour un prix ridicule!
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?</span>
Oui quelques'uns, en autre le Luna de M-audio, le B2-Pro de Behringer, le MXL990 de Marshall et un PG48 de Shure. Par comparaison, le Perception 200 est moin aggressif dans les basses qu'un Luna(qui est un très bon micro) et moins aggressif dans les aigues qu'un b2pro(que j'ai détesté. Il est aussi moins baveu dans les basses et dans les medium qu'un MXL990(qui à un son plus neutre mais qui est un bon micro pour le prix) et surtout qui apporte un peu plus de chaleur à la voix que le MXL. En résumé il reproduit les basses les mediums et les aigues à perfection, tout en apportant une petite coloration(qu'on pourrais considéré comme étant le son pure de AKG) qui ne dégrade pas le son(juste un petit grain de chaleur). Pour le PG48 ben la pas de comparaison car c'est un micro plus orienté karaoke... Je le couple à un préamp BlueTube DP, qui est à mon avis, un produit de gamme comparable.
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?</span>
Pour un micro de cette gamme et surtout à ce prix, qui ne laisse entendre aucun souffle indésirable et qui est fournit avec autant d'accessoire c'est l'offre du siècle.
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...</span>
Sans hésitez, mais cela m'a pplus ouvert l'esprit sur la qualité de la marque AKG. Je crois donc que pour mon prochain achat je me tournerai vers un AKG C414...
<p class="bbcode-cite">Citation : <span>Finalement...</span>
Ce micro m'a surpris et me surprendra toujours! Bien entendu ceci dit, il s'agit d'un micro de moyenne gamme(bas de gamme dans les moyennes gammes). On peut donc arriver à un résultat presque 'pro' asser rapidement(sans toujours retoucher l'egualiseur) mais ca ne dépassera jamais les AKG c414, les TLM 103 ou les U87, ne rêver pas! Ce n'est pas non plus un SM58(mauvaise comparaison mais juste) sur lequel il faut pousser le gain au max pour entendre le moindre son... C'est un micro qui demande savoir faire(placement, utilisation, etc.) et finesse(faut pas brasser comme en stage...). C'est donc un micro à placer entre des mains avertis. Comme 3ième micro par exemple, une fois que vous connaissez bien votre matériel et que vous pourrez l'utiliser à sa pleine puissance, c'est là que tout devient intéressant...