Voir les autres avis sur ce produit :
Luneral
Publié le 08/01/10 à 08:56
<ul class="ul">
Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)
</ul>
Il s'agit d'un micro de chant. Cependant, je l'ai également utilisé pour enregistrer de la guitare folk : pas de problème de ce coté ! Le son est précis, mais manque un peu de basses. Personnellement, je le trouve un peu trop "plat", mais dans cette gamme de prix, il s'agit du produit le plus réussi que j'ai pu trouver.
Je l'utilise depuis un peu plus d'un an, et je le préamplifie par un MindPrint En-Voice MKII pour remonter un peu la chaleur du micro, et également pour le colorer.
<ul class="ul">
Quelle technologie ? (electret, condensateur...)
</ul>
Il s'agit d'un microphone électro-statique à condensateur, à large membrane.
Je mets 9/10 pour la qualité indéniable dans cette tranche de prix. C'est du solide, on en redemande !
AVIS GLOBAL
<ul class="ul">
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
</ul>
Je l'utilise depuis plus d'un an.
<ul class="ul">
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
</ul>
Non, il s'agit de mon tout premier statique à large membrane. Cependant, j'ai déjà pu essayer un Oktava MK-319. Pour comparer rapidement : l'Oktava est typé pour la voix masculine et la chaleur dans les graves, mais ne conviendra jamais aussi bien que l'Apex 435 pour une voix féminine. De plus, l'Apex est utilisable pour une prise d'instrument, alors que l'Oktava, beaucoup moins...
Donc tout dépend de notre gamme de prix et de l'utilisation qu'on compte en faire. Pour la personne à petit budget qui souhaite enregistrer sa voix de façon plus que convenable, c'est parfait !
Mais ça ne remplacera pas un Neumann, c'est certain.
<ul class="ul">
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
</ul>
La particularité que j'aime le plus est sa précision, sa clarté et son mini-prix. Si on le couple à un bon préampli, on peut en tirer des merveilles !
La particularité que j'aime le moins est sa "brillance" dans les hautes fréquences et son manque de graves. Beaucoup de sibilance, pas assez de chaleur ni de coloration.
<ul class="ul">
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
</ul>
Le rapport qualité/prix est absolument imbattable.
<ul class="ul">
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
</ul>
Dans les mêmes conditions de budget/matériel, oui, je referais ce choix, assurément.
Je recommande ce micro pour tout type de voix, mais principalement pour les voix féminines. J'ai déjà pu enregistrer une chanteuse avec, et le résultat est tout bonnement excellent.
9/10.
Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)
</ul>
Il s'agit d'un micro de chant. Cependant, je l'ai également utilisé pour enregistrer de la guitare folk : pas de problème de ce coté ! Le son est précis, mais manque un peu de basses. Personnellement, je le trouve un peu trop "plat", mais dans cette gamme de prix, il s'agit du produit le plus réussi que j'ai pu trouver.
Je l'utilise depuis un peu plus d'un an, et je le préamplifie par un MindPrint En-Voice MKII pour remonter un peu la chaleur du micro, et également pour le colorer.
<ul class="ul">
Quelle technologie ? (electret, condensateur...)
</ul>
Il s'agit d'un microphone électro-statique à condensateur, à large membrane.
Je mets 9/10 pour la qualité indéniable dans cette tranche de prix. C'est du solide, on en redemande !
AVIS GLOBAL
<ul class="ul">
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
</ul>
Je l'utilise depuis plus d'un an.
<ul class="ul">
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
</ul>
Non, il s'agit de mon tout premier statique à large membrane. Cependant, j'ai déjà pu essayer un Oktava MK-319. Pour comparer rapidement : l'Oktava est typé pour la voix masculine et la chaleur dans les graves, mais ne conviendra jamais aussi bien que l'Apex 435 pour une voix féminine. De plus, l'Apex est utilisable pour une prise d'instrument, alors que l'Oktava, beaucoup moins...
Donc tout dépend de notre gamme de prix et de l'utilisation qu'on compte en faire. Pour la personne à petit budget qui souhaite enregistrer sa voix de façon plus que convenable, c'est parfait !
Mais ça ne remplacera pas un Neumann, c'est certain.
<ul class="ul">
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
</ul>
La particularité que j'aime le plus est sa précision, sa clarté et son mini-prix. Si on le couple à un bon préampli, on peut en tirer des merveilles !
La particularité que j'aime le moins est sa "brillance" dans les hautes fréquences et son manque de graves. Beaucoup de sibilance, pas assez de chaleur ni de coloration.
<ul class="ul">
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
</ul>
Le rapport qualité/prix est absolument imbattable.
<ul class="ul">
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
</ul>
Dans les mêmes conditions de budget/matériel, oui, je referais ce choix, assurément.
Je recommande ce micro pour tout type de voix, mais principalement pour les voix féminines. J'ai déjà pu enregistrer une chanteuse avec, et le résultat est tout bonnement excellent.
9/10.