Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Fame Studio CM1

  • 47 réponses
  • 4 participants
  • 5 170 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Fame Studio CM1

Bonjour,

 

Quelqu'un sait si c'est une copie d'un micro particulier ?

Ola !!!

2
Ca ressemble beaucoup (au moins à l'extérieur) aux t.Bone SC400, Eagletone/Music Mega CM-40, Apex 435, etc.
http://recordinghacks.com/microphones/Apex-Electronics/435
Tout ca est en réalité un Alctron HSMC001W, mais il peut y avoir des différences d'un rebadgeage à l'autre. Le point commun est le filtre coupe-bas accessible en dévissant le corps du micro.
3

Merci Jimbass icon_wink.gif

 

Ola !!!

4
5
C'est un micro avec une capsule très bas de gamme, mais l'électronique est un circuit Schoeps efficace et sans risque.
Le changement de capsule est vraiment valable, et éventuellement une amélioration de l'électronique. Mais la capsule d'abord ;-)
Moi je les prends chez Microphone-Parts, ils ont une boutique en Angleterre et ça arrive rapidement et sans frais de douane.
Tu mets par exemple une RK47 ou une RK7 et tu en fais une bête de course, de ton micro !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

6
Hello Berl !
De mon côté j'ai le Music-Mega CM-40, qui est également un Alctron HSMC001 (c'est marqué sur les PCBs).
http://www.elektroakustika.cz/alctron_hsmc001.html
En quoi la capsule (identique aux photos ci-dessus) est de mauvaise qualité et différente de celles de Microphone-Parts ?
Ca fait quand même bizarre de mettre une capsule à 119$ dans un micro qui a coûté 60€ ...

y a t-il des modifs électroniques pour résoudre le fameux pic dans les aigus de ces statiques chinois ?
7
Jimbass, j'étais parti sur la capsule représentée ici (petit diaphragme). C'est une erreur, car comme l'Apex435 et ton Alctron HSMC001 entre autres, la capsule n'est pas mauvaise. Juste cette foutue bosse dans l'aigu.
Sur mon (unique) Apex435 j'ai mis une RK7, capsule de 32mm un peu sombre mais bien plus équilibrée.

Citation de Jimbass :
Ca fait quand même bizarre de mettre une capsule à 119$ dans un micro qui a coûté 60€ ...


Tout à fait d'accord avec toi. J'ai acheté des micros à prix bas dont l'électronique est excellente (SP TB1 par exemple) et qui sont vraiment devenus des micros à 3 ou 4 fois leur prix une fois la capsule changée (et qui deviennent du coup cardio + omni).
Pareil pour les MCA SP1 dont je me sers souvent sur scène, eux avaient des capsules comme sur mon lien ci-dessus : quel changement ! (voir dans leur forum)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

8
L'Apex435 (et ses divers frères & sœurs) ont une électronique correcte, qu'on peut améliorer très facilement, et changer la capsule pour en faire un micro qui vaut nettement plus que le prix investi.

1912292.jpg

Vaste choix en capsules : Microphone-parts, Advanced Audio, Equinox, Dale mais aussi Peluso, Beesneez, MBHO, Thiersch... pour le haut voire très haut de gamme. Voir ici :-)
D'autant que les capsules de qualité ont les deux diaphragmes et peuvent donc faire Cardio + Omni (en réutilisant le switch interne par exemple).

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

9
En fait j'ai le CM1S deluxe et il y a un coupe bas + un switch cardio/omni . Et vu ce que je fais de mon matos, j'ai pas l'intention de bricoler. C'était juste pour savoir quoi mettre si jamais l'envie me prends de tester un logiciel de modélisation de micro (l'Antares est en promo cette semaine : https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-micro/antares-systems/mic-mod-efx/news/a.play,n.31100.html ). Avec ce genre de soft il faut indiquer avec quel modèle de micro est faite la prise de son.

Ola !!!

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 09:14:16 ]

10
Citation de berl :
L'Apex435 (et ses divers frères & sœurs) ont une électronique correcte, qu'on peut améliorer très facilement

Tu commencerais par quoi ? Changer les capa polyester, ou bien le circuit que tu proposes ?

Citation de berl :
D'autant que les capsules de qualité ont les deux diaphragmes et peuvent donc faire Cardio + Omni (en réutilisant le switch interne par exemple).

Ca serait compliqué d'avoir aussi la directivité en 8 ? Il faudrait générer une tension de polarisation négative, c'est ca ?

Citation :
C'était juste pour savoir quoi mettre si jamais l'envie me prends de tester un logiciel de modélisation de micro

J'ai bien peur que ces micros "cheap" n'aient pas été modélisés ...
11
Vous m'avez donné envie d'essayer. :bravo:
Micro commandé et capsule en cours d'acquisition.
j'essaierai de faire un avant après ;)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

12
D'ailleurs pour la capsule : plutôt RK-12 ou RK-47 (pour voix, guitares acoustiques, ukulélé...)?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

13
Citation de TomA :
D'ailleurs pour la capsule : plutôt RK-12 ou RK-47 (pour voix, guitares acoustiques, ukulélé...)?

La RK12 sonne très C414. La RK47 plus neutre, plus Neumann en fait. Pour qui aime, comme moi, les instruments dans une RK12 c'est du bonheur mais pour les voix c'est plus délicat. C'est mon avis à moi perso ;)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

14
Citation de Jimbass :
Citation de berl :
L'Apex435 (et ses divers frères & sœurs) ont une électronique correcte, qu'on peut améliorer très facilement

Tu commencerais par quoi ? Changer les capa polyester, ou bien le circuit que tu proposes ?


Un tutoriel, par exemple ? https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-large-membrane/apex/435/pedago/tutoriels/modifier-son-apex-435-6383/ :-D

Citation de Jimbass :
Citation de berl :
D'autant que les capsules de qualité ont les deux diaphragmes et peuvent donc faire Cardio + Omni (en réutilisant le switch interne par exemple).

Ca serait compliqué d'avoir aussi la directivité en 8 ? Il faudrait générer une tension de polarisation négative, c'est ca ?


Non, il faudrait refaire le circuit générateur de HT, et ça n'en vaut pas la peine.
Si tu souhaites avoir plusieurs directivités et une capsule correcte d'origine (même si elle reste perfectible) vois le MC-700 chez Recording-Tools (la gamme d'entrée made in China d'Oktava, en fait).

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

15
Citation de Jimbass :
le circuit que tu proposes ?


Très intéressante, la modification que propose Zapnspark. Je m'en suis beaucoup servi.
Mais incompatible avec une multi-directivité autre que Cardio + Omni.
Dès qu'on aborde une multi-directivité commandée en tension, qui permet d'omni à figure en 8 et plus de nuances, on ne peut plus éviter le condensateur de liaison.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

16
Merci berl!
Du coup ce sera 47 pour cette première tentative ;)

EDIT : capsule commandée ;)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 22:38:24 ]

17


Merci !
Donc finalement j'ai juste 4 capas à changer (en comptant celles du coupe-bas), et modifier la polarisation. J'ai peut-être même déjà des MKT en stock, il faut que je fouille dans le fond de mes boîtes de composants ...

Citation de berl :
Non, il faudrait refaire le circuit générateur de HT, et ça n'en vaut pas la peine.


Pourquoi, c'est si compliqué ?
Pour référence, le principe des micros multi-pattern : http://www.foxaudioresearch.ca/Polarpatterns.htm
http://www.3daudioinc.com/3db/attachment.php?attachmentid=444&d=1169233516

Citation de berl :
Si tu souhaites avoir plusieurs directivités et une capsule correcte d'origine (même si elle reste perfectible) vois le MC-700 chez Recording-Tools (la gamme d'entrée made in China d'Oktava, en fait).


Hmm, très intéressant ! Tout ca pour moins cher qu'une capsule de rechange ... ;-)

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 22:14:39 ]

18
Citation de Jimbass :
Pourquoi, c'est si compliqué ?
Pour référence, le principe des micros multi-pattern : http://www.foxaudioresearch.ca/Polarpatterns.htm
http://www.3daudioinc.com/3db/attachment.php?attachmentid=444&d=1169233516


Grand diable, my god, on veut m'apprendre le multi-pattern :-D:-D:-D

Sans rire : ce n'est pas une question de si compliqué, c'est à la fois une question de place (tu va mettre où le sélecteur ?) et concevoir un nouveau circuit imprimé à la place de celui de l'oscillateur. Si ça rentre ;)
Alors autant mettre une bonne capsule, faire cardio + omni c'est simple et rentable en temps, autant sur un Apex435 en faire un multi directivités ça me semble disproportionné.
Ce n'est que mon humble avis ;)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 22:43:45 ]

19
Citation de berl :
autant mettre une bonne capsule, faire cardio + omni c'est simple et rentable en temps


Et en plus tu conserves l'entrée directe capsule --> FET ce qui à mon avis est une bonne chose !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 22:44:41 ]

20
x
Hors sujet :
Loin de moi l'idée de tenter de t'apprendre quoi que ce soit sur les micros, au contraire c'est moi qui ai plein de choses à découvrir. Je postais ca ici juste pour le retrouver plus facilement. ;)


Pour l'Apex435, je vais faire le minimum de changements, et probablement garder la capsule d'origine dans un premier temps, donc il restera désespérément cardioïde. Et quand j'aurai vraiment besoin de faire du MS ou du Blumelein, je me laisserai peut-être tenter par un couple de MC-700.
21
Citation de Jimbass :
x
Hors sujet :
Loin de moi l'idée de tenter de t'apprendre quoi que ce soit sur les micros, au contraire c'est moi qui ai plein de choses à découvrir. Je postais ca ici juste pour le retrouver plus facilement. ;)


C'est à ça que servent les smileys ;)
Pratique le côté aide-mémoire. Je fais ça aussi, en mettant les docs techniques dans les médias AF des produits que j'ai : du coup je suis sûr de les retrouver ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 22:53:39 ]

22
Micro et capsule reçus. Reste à enregistrer le avant/après. ;)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

23
:bravo:
Oui, merci d'avance !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

24
Alors à mon avis j'ai fait une boulette parce que le résultat est...
Si quelqu'un a une idée d'où ça vient...

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 16/12/2015 à 16:45:25 ]

25

Avec mon casque de PC pourri, je constate que le gain a baissé, et que le son semble être un poil de meilleure qualité ...

 

 

Ola !!!

[ Dernière édition du message le 16/12/2015 à 17:09:57 ]