Microphone Parts RK-47

je l'ai utilisé pour remplacer la capsule d'un mxl v69m

le résultat est impressionnant

le son est plus défini , plus précis , plus linéaire et le micro encaisse mieux les forte pression

testé que sur de la voix pour le moment , mais j'ai deja envie de m'en faire d'autre ( avec d'autre capsule de cher microphone parts , pour voir les différence )

n'hésitez pas , vous ne serez pas déçu

Je l'utilise simplement pour moi, j enregistre ma voix et des guitares acoustiques pour mes demos. Je passe ca direct dans une carte son apogée.
J ai commandé la capsule et le circuit pour remplacer un AKG C214 car j étais fatigué des sibilances.
J ai monté le tout dans un chassis de T Bone à 60E. Les sibilances sont toujours la, et l' eq du micro est assez spéciale, il y a beaucoup de mediums. Ca n empêche en rien de travailler mais je ne pense pas que l on puisse vraiment utiliser ca pour faire un album. Ca va bien pour les demos.
Pour le prix ca vaut vraiment le coup.
Je serais assez curieux de voir le rendu sur d' autres micros, voir si il y a beaucoup de differences.

Très satisfait du résultat : la modification est simple, et le son gagne en précision et en douceur. On obtient une meilleure définition, et pour pas très cher on passe dans une catégorie supérieure. Le rode K2 est de base un bon micro, et ici on obtient encore mieux....que demander de plus?

J'ai eu l'occasion d'essayer deux MXL 990, un d'origine, l'autre avec une capsule RK47 de chez Microphone-parts. Je ne suis pas sûr si les circuits sont identiques, d'abord, je n'ai pas fait la modification moi-même, et ensuite, les séries de MXL peuvent être différentes. La capsule étant 90% du son, je vais attribuer à la RK47 90% des résultats

Les deux micros ont été testés à même distance, avec les mêmes préamplis, cables identiques, à niveau égal. J'ai enregistré une voix, une guitare acoustique, un rhodes (avec ampli) , une basse acoustique, et même une batterie en mono - avec un seul micro, vraiment old school!

À noter que le MXL-modifié a un niveau de sortie légèrement inférieur mais que le rapport signal-bruit est supérieur. À niveau égal, le MXL est beaucoup plus bruyant avec un léger bruit constant autour de 50-70, que le MXL modifié n'a pas.

Après un échange de mails avec Matt de microphone-parts.com, un MXL modifié avec un kit complet a un niveau de sortie nettement supérieur au MXL d'usine. Cela semble confirmer que seule la capsule a été changée, et que le DIY n'a été fait de façon optimum.

AVIS GLOBAL

Meilleur réponse aux transitoires. Vers 200Hz, le MXL d'origine a une bosse (comme pour un effet de proximité) alors qu'à la même distance le MXL-modifié est plus précis.
Dans le bas, MXL d'origine n'est pas très précis, une basse acoustique semble manquer de définition, de corps, ce qu'elle retrouve avec la capsule RK47.

Meilleure "ouverture". Le MXL-mod est nettement mieux défini dans le haut du spectre, avec plus d'air. Avec le MXL-mod, la voix a plus d'ampleur, on perçoit plus l'environnement sonore, la pièce. Il y a des soucis de sibilantes avec cette voix et le MXL d'origine, qui sont grandement atténués avec la capsule RK47. Le son est plus sombre mais pas d'une façon désagréable. Disons que les aigus dans le MXL d'origine semblent en comparaison plus "désagréablement" présents, qui nécessitent une éq. Avec le RK47, la voix s'est simplement posée dans le mix avec très peu de retouche.

Le MXL d'origine est un micro un peu passe-partout, avec des sérieux défauts, qui demande pas mal de retouches.

La capsule RK47 le modifie radicalement, cela devient un micro qui possède une identité, une tonalité un peu sombre, plus douce vers 5-7kHz, que j'utiliserai volontiers pour des prises acoustiques, en stéréo pour des prises live avec une grande dynamique, des voix, bref partout on a envie d'essayer un U87.