Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 193
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 193
Photos
1/348
Neumann TLM 193

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM

14 avis
Acheter
ACHETER NEUF (12) À partir de 1 347 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 730 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix 12 12
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 47 47

Tlm 193 + RME fireface UC...est ce qu'un préampli en + est indispensable ?

  • 30 réponses
  • 11 participants
  • 6 807 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Tlm 193 + RME fireface UC...est ce qu'un préampli en + est indispensable ?
Salut les amis,

Je possede une interface RME fireface UC et je vais bientot recevoir le Neumann tlm 193 (que j'ai commandé il ya 3 jours)

Mes questions sont les suivantes : est-ce que le preampli de ma fireface est suffisant pour faire de belles prises de voix ? et est-ce qu'acheter un preampli est vraiment indispensable ?

Merci d'avance

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 20:43:14 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Au fait, t'enregistre dans quelles conditions ? C'est toi qui rap ?
C'est chez toi ou studio ?
12
Citation :
La Fireface UC a deux canaux de 'vrai' préampli, les mêmes que ceux du Mictasy


Pas du tout, il suffit de lire les spécifications techniques pour voir qu'elles ne sont pas identiques.

La Fireface possède d'honnêtes préamplis. Tu peux sans doute déjà enregistrer avec ceux-ci. Cela dit, si tu cherches quelque chose avec plus de caractère (les préamplis RME sont un peu neutres, voire fades), il faut sans doute déjà un budget un peu sérieux. Si c'est principalement pour de la voix, tu préféreras peut-être un "channel strip" où tu pourras égaliser et compresser ton signal, en plus du préampli.
Rroland www.studiolair.be
13
Je maintiens que la Fireface UC, comme la Fireface 400, la Fireface UFX et le Fireface Babyface utilisent le préampli intégré PGA 2500, qui équipent aussi le Micstasy, l'Orpheus de Prism et l'Ensemble d'Apogee. Pour l'UFX, dont la structure de gain des préamplis est identique à celle des autres interfaces RME hormis la 800 plus ancienne, cette information est donnée par RME

Citation de RME :
Microphone and instrument preamps of the UFX use the core technology from RME's Micstasy


Hudson Fair, le réputé ing son américain, confirme cette info sur Gearsluitz
Citation de Plush :
The thing that got me to make the commitment to it was talking to Stephan Flock at the AES show in SF/CA last November. Stephan is the main designer behind the RME digital products and former head of the technical dept. for DG.

This guy knows his stuff and I really like the records he has made. He told me that the UFX is the box to get. It has the mic amps from the RME Micstasy which is what Flock (and Deutsche Grammophon) use for their records.


La différence de gain entre le Micstasy (jusqu'à 85 dB par pas d'un demi dB) et les Fireface (65 dB par pas de 1 dB) vient de l'adjonction d'un étage de gain supplémentaire.

Enfin, à mon modeste niveau d'amateur, je confirme que les préamplis de la Fireface 400, comparés en direct avec un DAV BG1, sonnent différemment (différence subtile), ils sont sans doute un peu plus transparents, mais ne sont pas de classe inférieure.

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 23:36:26 ]

14
Citation :
the UFX is the box to get.

La fireface 400 , c'est la même qualité ?
Genre une baby avec plus d'entrées ?
Si on a plusieurs bidules a connectés, c'est plus pratique la 400, non ? Pas de débranchage incéssant, + la possibilité d'enregistrer en même temps, même occasionellement.
15
Les convertisseurs de l'UFX ont de meilleurs spécifications (THD + N plus bas de 4 dB) que ceux de la 400. Est-ce que ça s'entend, c'est une autre histoire...
La Babyface a un résultat catastrophique sur un test de boucle NA-AN ici, bien en-dessous de la 400, mais j'entends pas la différence...

L'avantage de la Babyface est de bénéficier comme l'UFX de la dernière version du TotalMix, la matrice de mixage de RME, alors que la 400 reste à la version antérieure. Pour les différences, voir le site de RME.

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 23:39:18 ]

16
Salut Querelle,
pardonnes-moi pour cette question et n'y voit aucune animosité de ma part, mais souvent tu réponds dans les différents forums avec des données constructeur, ne crois-tu pas que la force de la pub à tendance à influencer l'oreille et que les interventions de ta part sont le plus souvent motivées par une idée reçu que par tes propres oreilles?

Ne le prend pas mal mais tout ce qui est dit de ta part est souvent repris sur d'autre sites ou d'autres tread et à force de lire 3x les mêmes choses...ppfffff :x:
17
Le constructeur dit simplement :
Citation :
Microphone and instrument preamps of the UFX use the core technology from RME's Micstasy


Le coeur de la technologie... Si les préamps étient identiques, RME ne se gênerait pas pour le dire. Tous les constructeurs font cela : ils se servent de la "technologie" de la "philosophie", de la "structure de gain" du "cœur" de leur haut de gamme pour construire (et vendre !) leurs plus petites machines (c'est de bonne guerre). Mais ce n'est pas identique pour autant (sinon, pourquoi acheter le gros modèle, si le plus petit offre la même chose).

Il faut faire la part des choses. Et aussi, quand on écoute les préamp RME (et les convertos) RME par rapport à du plus haut de gamme, on entend vite la différence.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 10/06/2011 à 14:06:37 ]

18
Citation de rroland :
Si les préamps étient identiques, RME ne se gênerait pas pour le dire.

Bien évidemment que si car RME ne veut pas déprécier le Mictasy. Quant à la qualité des préamplis de l'UFX, voici deux témoignages qui me paraissent intéressants :

Michael Patrick, qui a un Forsell et a commandé récemment un Gordon, deux préamplis très haut de gamme.

Citation de Michael :
Without hesitating I can say the 4 preamps alone are a bargain at $525 each - the whole thing costs $2100 USD.

I haven't used it enough to reach any definitive conclusions, but so far I'm delighted at how capable they are. The level of detail and naturalness are in the ballpark with clean boutique preamps. A recent orchestra/choir recording turned out nicely (clip is posted above).


Son clip
 dont la qualité doit à mon avis surtout à celles des micros, Sennheiser MH800 et Josephson C617, rien que ça...

Hudson Fair, alias Plush, ingé son américain de stature internationale, a enregistré notamment Keith Jarrett pour ECM, a longtemps utilisé un EAR 824, peut-être le préampli le plus cher au monde : 11000 $ pour deux canaux (noter au passage la référence au Fearn :aime: ).

Citation de Plush :
This box is reported on here by some esteemed posters. I'm sure it will be a super box all around.

The thing that got me to make the commitment to it was talking to Stephan Flock at the AES show in SF/CA last November. Stephan is the main designer behind the RME digital products and former head of the technical dept. for DG.

This guy knows his stuff and I really like the records he has made. He told me that the UFX is the box to get. It has the mic amps from the RME Micstasy which is what Flock (and Deutsche Grammophon) use for their records.


Citation de Chris.p.l :
les interventions de ta part sont le plus souvent motivées par une idée reçu que par tes propres oreilles?


Voici un test que j'ai réalisé : 4 pistes issues d'une même prise faite avec un répartiteur de microphones et deux préamplis : Fireface400 et Fearn VT-2. Deux pistes sans traitement, Fireface et Fearn, et deux pistes Fireface traitées l'une au moyen du plugin TubeSaturator, l'autre au moyen du plugin Redline Preamp.

1.flac 2.flac 3.flac 4.flac

Est-ce si évident laquelle est la piste Fearn VT2 ? Pourtant ce préampli est une absolue merveille.

[ Dernière édition du message le 10/06/2011 à 19:10:31 ]

19
Les arguments de Querelle me laissent toujours pantois :mdr:
Rroland www.studiolair.be
20
Mouais...

En tout cas, même si le plus grand spécialiste laitier me disait que le lait fermenté était le meilleur, ce n'est pas pour ça que j'en achèterait, vu que je n'aime pas ça....;)

[ Dernière édition du message le 10/06/2011 à 20:52:53 ]