J'hésite entre le Studioproject C1 et le T-Bone SC1100

Anonyme

1531

25 Juin 2005 à 14:09

#1

Voilà, je voulais m'acheter un bon micro statique à condensateur pour remplacer mon B1 de chez Behringer.
J'ai fais mes (longues) recherches, et j'ai retenu 2 micros qui me semblent vraiment au-dessus du lot en terme de rapport qualité/prix :

Le célébre Studio Project C1 à 189€ chez Thomann (!)

https://www.thomann.de/thoiw9_studioprojects_c1_prodinfo.html

Et le moins connu mais très apprécié T-Bone SC1100 (qui est commercialisé en France sous la marque SE Electronics à des prix bien plus élevés) à 166€ chez Thomann (encore !!!)

https://www.thomann.de/thoiw9_the_tbone_sc1100_grossmembranmikrofon_prodinfo.html

Bien entendu, le C1 est vraiment réputé, c'est un super micro, j'ai entendu des prises de voix effectué avec qui m'on mis sur les fesses (avec un préampli moyen de gamme), mais voilà, selon certain dires, il nécessite une bonne isolation acoustique car hyper sensible, de bons placements du micro, et demeure un peu agressif dans les aîgus (mais ça c'est remédiable avec un EQ).
C'est sur, malgrés tout ces petits inconvénients, le C1 est un micro d'exception, mais voilà, le T-Bone s'est mêlé dans cette affaire : Les avis sont vraiments très bons sur ce dernier, avec une belle chaleur, 3 directivités, et ce même micro est vendu beaucoup plus cher en France ce qui veut dire quand même que c'est surement pas de la daube...
Et cerise sur le gâteau, il est un peu moins cher que le C1... mais bon, vu la différence de prix, c'est pas cela qui va me décider.

Ce que je veux savoir, c'est quel serait le meilleur choix entre ces 2 là ???

Merci pour ceux qui me donneront leurs avis...

Anonyme

1531

29 Juin 2005 à 01:53

#2

Personne n'a d'avis à me proposer ?

reXet

6139

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

29 Juin 2005 à 08:03

#3

Citation : C'est sur, malgrés tout ces petits inconvénients, le C1 est un micro d'exception, mais voilà, le T-Bone s'est mêlé dans cette affaire : Les avis sont vraiments très bons sur ce dernier, avec une belle chaleur, 3 directivités, et ce même micro est vendu beaucoup plus cher en France ce qui veut dire quand même que c'est surement pas de la daube...

Je suis content de faire du marketing dans la vie quand je vois l'effet sur certains :mrg:

(je taquine hein, rien de méchant)

Plus sérieusement, moi je suis passé du Berhinger B1 au Studio Project C1. C'est en effet autre chose en terme de qualité, le son est beaucoup plus détaillé, plus ample et plus aéré. Par contre les deux ont cette petite bosse dans le haut medium. Il faut mieux choisir de suite le micro qui correspond à ce que tu cherches comme son plutôt que de penser tout de suite à la correction par EQ si je puis me permettre. Bon courage dans ton choix.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Anonyme

1531

29 Juin 2005 à 09:28

#4

Salut rexet,

Merci de me donner ton avis, surtout que tu a eu le B1 de chez Behringer, et je veux bien te croire que le C1 apporte un gros plus en terme de précision et de clarté.
Maintenant, dis moi honnêtement, as tu eu besoin d'une acoustique particulière pour faire tes enregistrements avec ton C1 ? Car j'ai entendu qu'il était hyper sensible (plus que la moyenne) et qu'il était difficile à placer, en cela il pouvait en résulter des prises catastrophiques.
Qu'en penses tu ? As tu vraiment galéré dans ces domaines pour faire tes enregistrements par rapport au B1 ?

Merci

sjl

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

29 Juin 2005 à 09:44

#5

Bonjour nico,

je ne connais pas studioproject, mais s'agissant du sc1100 T.BONE, j'en possede un et il se trouve que j'ai pu le comparer a un c414 akg ; superbe!!!
il n'a pas a rougir face a l'akg (bien au contraire) et en plus a 166 euros, 3 ans de garantie, impressionnant.

reXet

6139

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

29 Juin 2005 à 10:03

#6

Alors je vais être honnête avec toi... franchement je ne vois pas en quoi le C1 est plus compliqué à placer qu'un autre micro (à directivité égale bien évidemment). Moi je l'utilise surtout pour la prise de voix et de guitare acoustique. Pour la voix il s'en sort plutôt bien et avec un bon préampli il donne de résultat vraiment satisfaisant. Pour la guitare acoustique c'est un poil agressif à cause de la bosse dans le haut medium et là une correction à l'EQ s'impose automatiquement sur mes prises. J'en suis plutôt content mais pour être franc je cherche aujourd'hui quelque chose de moins chirurgical, un son plus mat, plus chaleureux, moins agressif. Je pense m'orienter vers un AKC 414XLII quand j'aurai économiser pour. Tu comptes faire quoi de ce micro exactement ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Anonyme

1531

29 Juin 2005 à 11:43

#7

Merci Sjl pour ta réaction.
C'est clair qu'il parait vraiment bien ce T-Bone, en plus au prix proposé...
Dis moi, il donne comment sur les voix ? C'est chaleureux ? C'est clair ? Sans souffle ? Il est facile à placé ? Est t'il vrai qu'il n'encaisse pas à fond, qu'il réagit mal sous de trop forte pression sonore ? As tu eu de mauvaises surprise à ce niveau là ? Merci

Sinon rexet, mon utilisation sera essentielmeent de la prise de voix.
Après, c'est sur que si le micro que je prend est en plus polyvalent, c'est un avantage pour l'avenir, sait t'on jamais...
C'est ce que je pensais du C1, il est vraiment précis, et quand tu parles de son chirurgical, je croix savoir ce que cela veut dire.
Maintenant, le T-Bone est sans doute un peu moin précis, mais aussi plus chaleureux et moins agressif... mais le C1 encaisse plus...

Kamele0n

1105

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Juin 2005 à 16:10

#8

Le préampli utilisé derrière pour acceuillir le micro est lui aussi très important. Si t'as le meilleur micro du monde mais un préamp de merde, t'aura jamais le son de ton micro.

Tu passe par un préamp avant d'aller ds ton interface ou t'as déjà des préamp sur ton interface ? T'as quoi comme interface d'ailleurs ?

:boire:

- Pour rexet : Toi aussi tu rescends l'agressivité des micros statiques bons marché ? (bosse ds les mediums). Pour ma part j'ai le B1 de Studioprojects et le TubePre de Presonus, et j'ai un son plutot sec avec un excès ds les mediums. Avec le compresseur multibande de Cubase SX, un EQ léger, et une tite réverbe, j'arrive qd même à un son très satisfaisant, mais sec. Je pense, tt comme toi, réinvestir ds un couple micro+preamp.

PS : g rep la mm chose sur ton autre post ;)

reXet

6139

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

29 Juin 2005 à 16:46

#9

Je ne sais pas si c'est relatif au micro "bon marché" mais les deux que j'ai eu pour le moment (Behringer B1 et Sutdio Project C1) avait cette spécificité. Par contre le résultat est beaucoup mieux... pour ne pas dire super... depuis que j'ai changé mon préampli pour un Universal Audio 6176.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Kamele0n

1105

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Juin 2005 à 16:54

#10

Tu as juste changé de preamp et maintenant tu as un son niquel avec le C1 ?

reXet

6139

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

29 Juin 2005 à 17:11

#11

Non non quand même pas, ça reste le même micro. Disons que le preamp m'apporte une grande profondeur et une belle couleur, le son a beaucoup plus de relief ! Sur les voix ça fait du super boulot mais ça reste un peu agressif pour les guitares par exemple.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Kamele0n

1105

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Juin 2005 à 17:39

#12

OK

sjl

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

29 Juin 2005 à 18:50

#13

En effet, il parait evident qu'il vaux mieux conserver un materiel coherant du debut a la fin de la chaine du son, afin evidemment de pouvoir tirer le meilleur parti de chaque maillon.
pour ma part nico, j'utilise le sc1100 au travers d'un preampli-di TL audio serie classic ou d'un symetrix 528.
ce micro possede un tres bon niveau de sortie et pas de souffle. sur une voix masculine comme feminine, il ne "triche" pas et reste "authentique", naturel. de plus il capte aussi bien a 5cms qu'a 15cms; en effet le chanteur reste assez "libre" de ses mouvements sans perte a la prise.
sur une guitare classique acoustique, meme impression de realisme, voir de douceur.
tres bien aussi en couple d'ambiance sur une batterie.

Anonyme

1531

29 Juin 2005 à 23:27

#14

Merci pour vos commentaires.
Je crois sjl, que tes derniers propos sur le SC1100 m'ont convaincu.
Je crois bien que je vais prendre ce dernier...

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Juillet 2005 à 19:13

#15

Et avec un MAUDIO NOVA ?

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

1531

13 Juillet 2005 à 02:03

#16

Le Nova ? Il n'est pas fourni avec de suspension et n'a pas d'aténuateur-10db et de coupe bas je crois... donc je préfères le TBone ou le C1 qui sont plus complets...

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

17 Juillet 2005 à 14:27

#17

Bon ben j'ai craqué ! :aime:

DK.Prod - DK.Loc

Kamele0n

1105

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Juillet 2005 à 15:08

#18

Craqué pour ?

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

17 Juillet 2005 à 15:14

#19

Le 1100

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

1531

27 Juillet 2005 à 01:54

#20

Bon, finalement, j'ai cédé pour le C1...
Disons, que j'ai eu une assez bonne opportunité tarifaire en France, et je sais qu'avec lui, il ne me décevra pas... (même si le SC1100 semble vraiment très bon)...
En plus, j'ai commandé le nouveau filtre anti-Pop en métal à deux côtés de la même marque...
Je pense que j'ai fais un très bon choix (même si en prenant le SC1100, cela en aurait été un aussi...)