Tous les avis sur M-Audio Aries

Le M-Audio Aries est un microphone à condensateur pour l'enregistrement avec une cage en forme de cercle unique. Je ne recommanderais pas le porter en dehors du studio d'enregistrement, car il n'est pas bon marché et est en effet un micro à condensateur. Le micro a une polaires cardioïdes ramasser motif et une réponse en fréquence allant de 20 Hz à 20 kHz. Ces micros sont un nouvel ajout à l'un des studios que je travaille souvent hors de, donc je n'est que récemment eu la chance de les vérifier et je suis content que je sais sur eux maintenant. Ce sont des micros vraiment impressionnant.

AVIS GLOBAL

Le M-Audio Aries sont des microphones agréable pour une variété de buts. J'ai utilisé quelques fois pour le piano et j'ai aussi essayé l'un d'eux à la guitare acoustique. Je pense que deux qui sont au studio où je les ai utilisés sont une paire que vous pouvez acheter un ensemble de deux d'entre eux qui sont appariés. Pour piano enregistrement, j'ai été époustouflé par le bruit de ces derniers. Le studio dispose d'un piano à queue beau et chaud qui a été un match agréable pour ces microphones. Les micros ramassés le son avec des détails époustouflants et une chaleur agréable aussi. Je ne m'attendais pas ce genre de sons à partir d'un Audix, bien que je n'avais pas utilisé de nombreux micros à condensateur de leur part car ils sont essentiellement connus pour leurs micros dynamiques agréable. Pourtant, la M-Audio Aries sont pas bon marché donc c'est une décision grave pour ramasser un ou deux de ces éléments. Je les examiner et de les essayer pour vous-même si vous êtes à la recherche d'un ensemble de condensateurs correspondance qui ne sont pas des micros crayon plus traditionnels. Il ya des tonnes et des tonnes de micros là-bas alors assurez-vous de faire vos recherches. Cela étant dit, y compris ceux-ci dans ce serait une bonne idée car ils sont des microphones inattendue incroyable pour n'importe quelle gamme de prix!

Le Bélier M-Audio est un microphone à condensateur vocal qui est adapté pour une utilisation en studio et la scène. Je l'ai seulement utilisé dans le studio, mais il a certainement l'apparence et la forme d'un microphone scène. Cependant, comme il est un microphone à condensateur il ne doivent être traitées avec soin un peu plus d'un microphone dynamique normale serait parce qu'elle est plus sensible. Elle ne nécessite une alimentation fantôme comme tous les micros à condensateur faire, alors vous devez l'avoir branché sur une planche qui a une alimentation fantôme si vous allez l'utiliser pour des spectacles en direct.

AVIS GLOBAL

J'ai été en utilisant le Bélier M-Audio pour quelques mois ici et là comme une option bon marché pour fixant idées. Je crois que c'est ce que le Bélier M-Audio est le mieux adapté pour et je ne pense pas que je vous recommande de l'utiliser pour bien d'autres choses en termes d'usage dans le studio. Il a un son assez bon ensemble, mais il lui manque une certaine plénitude que je rechercher dans un microphone à condensateur bon. Bien que je ne peux pas dire que je n'ai aucune expérience faisant, je serais prêt à parier que même si ce n'est un micro à condensateur, qu'il serait adapté bien pour des spectacles, vous avez accordé l'alimentation fantôme à utiliser avec elle. Je dis cela à cause de la composition générale de la CMI, et comment il est en effet un micro à main. Il est spécialement conçu pour le chant et semble définitivement comme un micro de chant. Le prix de l'Aries M-Audio est vraiment pas cher et c'est probablement la raison principale que les gens seront intéressés à ce micro. Alors qu'il n'est pas l'un des meilleurs micros par un long shot de micros que j'ai utilisé soit en studio ou pour des spectacles en direct, il va faire le travail fait dans les deux applications, bien sûr, selon ce que vous essayez de faire.

Microphone Statique à Transistor dédié à la voix pour Home studio et petite scène... d'après moi en tout cas...

AVIS GLOBAL

Je les utilise depuis deux ans pour travailler justement en home studio nomade + petites scènes et avoir un rendu correct. Obtenir, à moindre prix (principal intérêt), une meilleure idée de ce que cela donnera en mix pro avec mes AKG.414.ULS. Je travaille bcp les harmonies, les contre-mélodies et reste très exigent sur la justesse mais également la compréhension des paroles. Et dans ce contexte, un micro statique reste tout de même plus confortable (+ jazz que rock évidemment)
Pour la scène j'avais deux shure Beta87A que j'ai revendus afin de m'orienter vers des Neumann KMS105 que je trouve franchement plus performants !!!

Le grand avantage des Aries réside surtout dans le fait que je n'ai pas peur de les abimer ou les voir disparaitre durant mes déplacements. Je serais vraiment mal dans certaines "situations" avec mes KMS105...!!!

Sinon je les trouve plutôt convenables pour le faible prix. La bosse dans les aigues (évoquée plus bas par un collègue) est pour moi un gros défaut et ne me semble pas du tout voulu lors de sa fabrication par nos amis chinois = équalisation plus que nécessaire en home Studio et souvent au bord du larsen sur scène. Caractéristique utile peut-être en cas d'utilisation d'une bonette qui a évidemment tendance à étouffer le son... mais bon...

L'un des plus gros défauts (il y en a mais on va pas trop cracher dans la soupe) est que le manche de l'Aries est assez épais. C'est bien pour la prise en main, mais cela nécessite d'utiliser presque qu'exclusivement les pinces d'origine qui sont elles-mêmes assez étroites (il faut vraiment forcer). Ca tient donc très bien sur un pied mais la prise en main sur scène est du coup loin d'être très naturelle et fluide, surtout pour une femme.

L'étoile et demi est principalement dû à un "petit" problème qui a son importance mais que personne n'a soulevé: la peinture (laque?) du micro s'effrite rapidement (surtout avec l'étranglement de la pince). Dès les premières utilisations (avec pince donc) la "peinture" a commencé à se rayer puis tomber. Ce n'est pas très esthétique me direz-vous et vous auriez totalement raison car là (malgré le faible prix) c'est vraiment du "s'fout ma gueule" !!! C'est plus qu'inquiétant car on se demande dès le début sur quelle merde on est tombé... même les micros de karaoké sont plus resistants, à ce niveau tout du moins.
Bref, au bout d’un moment ça faisait tellement clodo que j'ai carrément décidé de le "poncer" avec une petite paille de fer (après démontage of course) pour découvrir qu'ils étaient 10 fois plus beau couleur aluminium. C'est marrant, on dirait du coup les micros du "Surfer d'Argent" (pour ceux qui connaissent.) Depuis, les gens me demandent où je les ai achetés tellement ils en jettent comme ça. Comme j'ai effacé la marque (et qu'ils sont loin d'être répandus) je peux raconter n'importe quoi (même aux techniciens et ingénieurs du son qui, sans références, sont souvent perdus). Mais bon je me serais bien passé de ce genre de travaux manuels même si le résultat m'a agréablement surpris.

Voir autre avis, qui est très bien fait
Nécessite une alim phantom

AVIS GLOBAL

Je suis très décu par ce micro, j'ai voulu un micro condensateur tout en économisant, je n'aurais pas du. Le micro accroche trop.
J'utilisais finalement plus les micros SM58 fournis en salle de repet que celui la.

J'ai finalement acheté un micro dynamique hyper cardioide D5 de AKG, il accroche moins, et le son est super.

Il se trouve aussi que avec l'utilisation que je veut faire du micro, j'ai besoin de ne pas avoir d'alim phantom. C'est a dire que je passe par des effets avant la console de mix.

Je pense qu'il peut convenir très bien en enregistrement, M-audio sont bien plus "home studio" que "live" de toute facon.

Je ne referais pas le même choix, c'est un micro très bien, joli, mais qui ne correspond pas à mon utilisation.

Micro de chant statique cardioïde pour la scène.

La fiche technique indique peu de données :

Type: Micro à tenir à la main, condensateur à petite capsule, de qualité studio
Membrane: diamètre 3/4 de pouce, épaisseur 6 microns dorée par évaporation
Capsule en bronze solide donnant un son chaud
Suspension minimisant les chocs et le bruit de manipulation [extrèmement efficace]
Directivité: Cardioïde.
Réponse en fréquence: 20-20kHz
Sensibilité: 13,8 mV/Pa
SPL max pour 0,5% THD: 134 dBB SPL
Niveau de bruit équivalent: 17 dB pondéré A
Impédance de sortie: 200 Ohms
Impédance de charge recommandée: > 1.000 Ohms
Préampli: FET classe A, sans transformateur
Alimentation: 48 V Phantom
Connecteur: XLR 3 mâle
Dimensions: Diam. 40 mm, maxi à la grille, longueur 168 mm
Poids: 260 g
Emballage: sac de rangement (assez petit), pince support orientable, en boîte carton (classique)
Aucune courbe de réponse ni diagramme de directivité.

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps et utilisation faite
Essayé sur une prestation en plein air en Juin 2006 en compagnie de Béta87 et Béta58.

Séduit et acheté quelques semaines plus tard.

Je l'utilise régulièrement depuis 3 mois en compagnie de 2 Shure Béta87, et il me donne toute satisfaction sur tout type de voix.

APPRECIATION LORS DE L'UTILISATION
Par manque de courbes, je vais le comparer au Shure Béta87A qui est un peu le standard en la matière.

Pour ceux qui ne connaissent pas le Béta87A, voici mon appréciation:

Sonorité:

Micro très vrai et très neutre. Ne rajoute ni retranche rien.
Bosse du grave très discrète, aigus naturels allant très loin mais discrets. Son typé "statique" donnant une très grande transparence "comme s'il n'y avait plus de micro".

Autres qualités:

-Très léger et prise en main inhabituelle à cause du faible diamètre du manche. A la longue, la main peut fatiguer d'autant plus que la peinture est très lisse et glissante.

-Bruits de manipulation extrêmement réduits, le meilleur à ma connaissance dans la gamme Shure de ce point de vue.

-Bruits de vent: aucun problème avec les plosives, le souffle de l'artiste et le vent en extérieur.

-Sifflantes: passent très fidèlement sans aucun souci.

-Déformation du timbre en utilisation "hors axe":
Pas de problèmes, sans être aussi bon que le vieux SM58 qui était un champion dans le genre.

-Résistance au Larsen: aucun problème avec le modèle hyper-ardioïde que j'utilise.
Le modèle cardioïde devrait être un peu moins bon à cause de sa directivité plus large. Il est cependant un peu meilleur en cas d'utilisation "hors axes".
LE MICRO M-AUDIO ARIES

Aspect et prise en main:
Taille relativement réduite.
Bonne tenue en main très agréable grâce à la peinture caoutchoutée sur le manche. Impossible qu'il glisse entre les doigts.

Graves:
Aucune bosse du grave perceptible. En raison de son diaphragme de petite dimension ou de sa réponse très limitée au-dessous de 150-200 Hz ?
En tout cas, en salle résonnante, aucun risque d'avoir l'extrême grave qui "tourne" et les plosives qui explosent dans le bas du spectre.

Plosives: le test "Mon papa est pompier à Perpignan" par de multiples voix est un modèle de réussite. Voir raisons et conséquences ci-dessus.

Médiums très exacts, comme un micro de studio.

Aigus:
On constate immédiatement une très grande intelligibilité de la voix, supérieure au Béta87. On soupçonne une légère bosse dans la courbe de réponse, là ou il faut et de la quantité qui va bien. Rien de génant, juste ce qu'il faut pour être sympatique et c'est ce qui m'a séduit.
Les aigus montent très haut, comme il se doit pour un micro statique, avec une présence légèrement plus marquée que pour le Shure Béta87. J'aime ça !

En résumé: vous pouvez mettre l'équaliseur de la console hors circuit: vous obtiendrez le bon son sans aucune correction.
Maintenant, si vous voulez "travailler" le son, aucune difficulté puisque l'on part d'un son extrêmement sain.
Qualités complémentaires:

-Bruits de manipulation:
Un grand coup de chapeau à M-Audio car la suspension est encore plus efficace que celle du Béta87.
Seul bémol à cette perfection: la peinture caoutchoutée du manche (au lieu d'extrêmement lisse et glissante pour le Béta87) fait que la main glisse mal sur le manche et produit un léger crissement qui s'entend légèrement. Envers de la médaille du confort d'utilisation.
Rien de grave, ce micro reste très largement meilleur que les Béta58 et SM58 qui étaient déjà considérés comme bons.

-Sifflantes:
Le test "Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur ces têtes?" passe sans problèmes sur toutes les voix.

-Déformation du timbre en utilisation "hors axe":
Aucun problème, et pourtant en Juin celui qui tendait le micro aux différentes personnes ne s'en est pas privé... Confirmé depuis.

-Résistance au Larsen:
C'est le point le faible de ce micro pour mon utilisation.
Sa directivité cardioïde qui doit être assez large du fait qu'il a tendance à accrocher plus facilement qu'un Béta87A dans sa version hyper-cardioïde ou qu'un Béta58 également hyper-cardioïde.
Je n'ai pu le comparer avec le Béta87C version cardioïde n'en possédant pas. Il devrait y avoir quelques similitudes.

En tout cas, il faut éviter de le mettre près des enceintes de façade, et il vaut mieux que les retours disposés à proximité soient bien dans l'axe arrière du micro. Sinon, il a tendance à accrocher si le chanteur l'éloigne trop de sa bouche et qu'il faut pousser un peu le gain à la console.

C'est, pour cette seule raison que je mets une note de 9 et non de 10.

Car pour son prix, il est impossible de trouver un micro réunissant autant de qualités.