Voir les autres avis sur ce produit :
Bernard Ancèze « Bien mais un peu cher »
Publié le 07/03/06 à 11:20
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
Éléctro-statique 9v-48v
Pour le chant sur scène, ou en studio.
Hyper-cardïo.
Corps assez fin, faut pas une pince trop large.
AVIS GLOBAL
Je ne me rappelle pas depuis quand j'utilise ce micro, + de 15 ans me semble-t-il.
Dans les années 80 Shure produisait le SM85 (je dis bien 85 et pas 58) qui deviendra plus tard le SM87A. Ce micro était encore meilleur, à mon sens, que l'actuel SM87A, plus équilibré. J'ai toujours 1 SM85 que j'utilise plus volontiers que le SM87A, excellent, certes, mais qui n'a pas la richesse du médium de son grand-père. Il est devenu rare. Si vous en trouvez d'occasion n'hésitez pas.
Revenons à notre mouton, le SM87A. Neumann KMS105 ou Shure SM87A ? Excellent tous les deux. Le neumann est rond et chaud, idéal pour une voix d'homme un peu épaisse. Le Shure est clair, détaillé, brillant, pas mal pour les voix plus hautes et les femmes, ou quand on a un mix bien chargé dans le grave et que l'on veux plus aisément faire "passer" le lead vocal.
Je le trouve malgré tout un peu clinquant et métallique. Je n'aime pas trop, mais c'est peut-être une affaire de goût.
N'empêche, son son en proximité est un peu sourd alors que vers 5kH il donne une bosse, du coup je le trouve moins équilibré que le Neumann KMS105 et regrette le SM85 qui n'avait pas ce défaut.
C'est quand-même bien mais un peu cher.
J'utilise, sur des scènes plutôt acoustiques l'AKG C1000S avec son filtre « voix » et celui-ci est nettement meilleur. Pour les scènes rocks ou bruyantes, j'apprécie sa "solitude". Un peu cher. Bon choix malgré tout, mais je préfèrerais retrouver un SM85.
Pour le chant sur scène, ou en studio.
Hyper-cardïo.
Corps assez fin, faut pas une pince trop large.
AVIS GLOBAL
Je ne me rappelle pas depuis quand j'utilise ce micro, + de 15 ans me semble-t-il.
Dans les années 80 Shure produisait le SM85 (je dis bien 85 et pas 58) qui deviendra plus tard le SM87A. Ce micro était encore meilleur, à mon sens, que l'actuel SM87A, plus équilibré. J'ai toujours 1 SM85 que j'utilise plus volontiers que le SM87A, excellent, certes, mais qui n'a pas la richesse du médium de son grand-père. Il est devenu rare. Si vous en trouvez d'occasion n'hésitez pas.
Revenons à notre mouton, le SM87A. Neumann KMS105 ou Shure SM87A ? Excellent tous les deux. Le neumann est rond et chaud, idéal pour une voix d'homme un peu épaisse. Le Shure est clair, détaillé, brillant, pas mal pour les voix plus hautes et les femmes, ou quand on a un mix bien chargé dans le grave et que l'on veux plus aisément faire "passer" le lead vocal.
Je le trouve malgré tout un peu clinquant et métallique. Je n'aime pas trop, mais c'est peut-être une affaire de goût.
N'empêche, son son en proximité est un peu sourd alors que vers 5kH il donne une bosse, du coup je le trouve moins équilibré que le Neumann KMS105 et regrette le SM85 qui n'avait pas ce défaut.
C'est quand-même bien mais un peu cher.
J'utilise, sur des scènes plutôt acoustiques l'AKG C1000S avec son filtre « voix » et celui-ci est nettement meilleur. Pour les scènes rocks ou bruyantes, j'apprécie sa "solitude". Un peu cher. Bon choix malgré tout, mais je préfèrerais retrouver un SM85.