Ben j'ai pu comparer. En fait le sc150 est plus facile à utiliser, surtout en hypercardio!!! Le son est moins précis sur une guitare mais on a moins d'effet de proximité. Pas testé ce modèle précis en OH par contre, seulement le sc180, qui assure bien mais reipsse beaucopu, comme, j'imagine le sc150 avec cellule cardio.
J'ai presque regretté mon achat du sc180. Le son est moins précis mais c'est vraiment plus facile à placer....M'enfin chuis content de mon sc180 quand même, hein! ;)
J'ai acheté ce micro y'a quelques temps mais impossible d'avoir des renseignements techniques dessus: bande passante, courbe de fréquences.... Y'en a qui ont eu un papier avec ou qui ont des infos?
C'est le micro idéal pour les petits budgets pour faire la reprise d'un Charley en hypercardio. il est tres precis.
En en faisant un couple stereo pour faire une reprise d'ambience pour une batterie ca fait un très bon truc pour 150€ la paire.
j'ai aussi une paire de SC100II, y a pas photo le 150 est plus directif et precis et y a moins de souffle.
Je l ai acheter, je l utilise sur charley en hyper cardio aussi, il est plutot bien, voir tres bien.
pas encore uilisé les autres capsule, mais je pense utilisé l omni pour des choeurs métal.
Ok!
j'ai entendu des ingé sons reconnus dire qu'on pouvait faire des reprises voix de très bonne qualité avec des petits diaphragmes mais bizarrement la plupart des gens ne font même pas l'essai et se rabattent direct sur les larges membranes.
Je pense que le résultat est peut-être inférieur que celui qu'on peut avoir avec un gros diaphragme mais n'est pas pour autant ridicule. Faut voir dans un mix ce que ça donne.