U67 DIY
- 110 réponses
- 13 participants
- 16 913 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ouais, ça m'est arrivé aussi... et ça dépend beaucoup du temps de chacun. Si comme d'aucuns tu passes tes nuits à concevoir un préamp et les journées à clouer des planches sur des bass-trap, plus des heures de musique, ou comme d'autres à fabriquer des instruments le jour et le soir à faire la TVA, les salaires et les devis, le tout avec un oeil sur AF, on cherche parfois un peu de temps
Le U67 intègre la correction en fréquence pour la capsule C67... pas la même que pour l'U87 (qui si je ne me trompe est quasi-linéaire)...
En début et fin de piste j'entends du bruit de font très vite atténué. Résonnance de pièce ?
Taffer
1526
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ben... Lorsque je regarde les graphes chez microphone parts il est vrai que les courbes sont très proches...
Au fait, microphone parts va arrêter les RK67 ! Il n'en reste presque plus en stock et les dernière sont uniquement stockées aux USA...
Au fait, microphone parts va arrêter les RK67 ! Il n'en reste presque plus en stock et les dernière sont uniquement stockées aux USA...
Je suis CHARLIE
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Taffer
1526
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Bon... Ben j'ai fait mes tests de capsule de chez Microphone Parts !
Et bien, bien que sur le papier les courbes sont très proches en théorie (Offenbach), et bien la différence à l'écoute est bien réelle !!!
Donc :
RK67 : une définition des médiums assez pauvre. En gros, on a un son loudnessé. Les aigus sont très présents et offre de "l'air".(Je pense que vous avez pu en juger par vous même sur les extraits ci-avant)
Rk87 : Les médiums bien plus définit !!! On retrouve les attaques du médiator sur les cordes ! Les aigus un peu moins présents mais bien suffisant ! L'équilibre sur la plage audio est bien mieux respecté !
En gros, la RK67 = son se rapprochant micro chinois actuel
La RK87 = son se rapprochant bien plus d'un U67 !
Et bien, bien que sur le papier les courbes sont très proches en théorie (
Offenbach), et bien la différence à l'écoute est bien réelle !!!Donc :
RK67 : une définition des médiums assez pauvre. En gros, on a un son loudnessé. Les aigus sont très présents et offre de "l'air".(Je pense que vous avez pu en juger par vous même sur les extraits ci-avant
)Rk87 : Les médiums bien plus définit !!! On retrouve les attaques du médiator sur les cordes ! Les aigus un peu moins présents mais bien suffisant ! L'équilibre sur la plage audio est bien mieux respecté !
En gros, la RK67 = son se rapprochant micro chinois actuel
La RK87 = son se rapprochant bien plus d'un U67 !
Je suis CHARLIE
dogfacedgremelin
2002
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Taffer
1526
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Et bien !... Je suis ravi de lire autant de retours, d'avis, d'idées, etc... suite au postage des waves (post 53) !
Je suis CHARLIE
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Très intéressante ta démarche, et l'écoute (tardive il est vrai...) fut agréable. Mon oreille me dit ceci :
Les deux sont d'excellents micros. En oppo de phase : cablage ou switch þ ?
Le low cost me plaît mieux sur la voix et aussi sur les drums, un équilibre assez sain et pas pincé.
Le "standard" a un légèrement plus de "rond", mais aussi plus de bruit il me semble, la piste est bien nettoyée aussi
La guitare est belle, avec un son un tout petit peu plus "étriqué" sur le LC. Je ne trouve pas qu'il y ait un tel écart entre les deux, et notament la précision qui est sacrément bonne sur les deux.
Mon avis perso, vu la différence de prix (350 euros quand même) : faire une paire de LC ! Dans mon cas ça me serait plus utile...
Les deux sont d'excellents micros. En oppo de phase
: cablage ou switch þ ?Le low cost me plaît mieux sur la voix et aussi sur les drums, un équilibre assez sain et pas pincé.
Le "standard" a un légèrement plus de "rond", mais aussi plus de bruit il me semble, la piste est bien nettoyée aussi
La guitare est belle, avec un son un tout petit peu plus "étriqué" sur le LC. Je ne trouve pas qu'il y ait un tel écart entre les deux, et notament la précision qui est sacrément bonne sur les deux.
Mon avis perso, vu la différence de prix (350 euros quand même) : faire une paire de LC ! Dans mon cas ça me serait plus utile...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Taffer :
Et bien !... Je suis ravi de lire autant de retours, d'avis, d'idées, etc... suite au postage des waves (post 53) !
Ouais, ça m'est arrivé aussi... et ça dépend beaucoup du temps de chacun. Si comme d'aucuns tu passes tes nuits à concevoir un préamp et les journées à clouer des planches sur des bass-trap, plus des heures de musique, ou comme d'autres à fabriquer des instruments le jour et le soir à faire la TVA, les salaires et les devis, le tout avec un oeil sur AF, on cherche parfois un peu de temps
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Taffer
1526
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Bonsoir Berl et merci pour ton avis
Le low cost manque, pour moi, de mid entre 900 et 2KHz pour faire large là où les attaques de médiators (ou d'ongles) sont font bien sentir. Mais ! Cela s'arrange un peu avec la RK87 !
Pas du tout ! Aucuns nettoyages ! Elle est brut de pomme sans aucunes retouches d'où quelles viennent ! En fait, il y a même un 100 Hz qui traine en fond mais que l'on entend sur d'autres prises où il y a du "silence" enregistré
Par contre, grosse déprime depuis hier avec ce micro
J'ai changé la capsule, le tube TAD par un valvo, fait des modifs conseillées par le groupe DIY au niveau du transfo (modifs de câblage car, il semblerait qu'à la conception, Matador aurait inversé le câblage)et, depuis, j'ai un big crachouillis avec mon mic ! Le plus fou, c'est que le crachouillis n'est pas le même à chaque fois ! Parfois, à l'allumage il n'est pas présent puis je fais un changement de polarité sur la capsule, et il déboule. parfois, il se met à débouler d'un coup ! Puis, il "sonne pas toujours identique ! Bref... Ca me rend dingue !
J'ai replacé le tube TAD dedans et la, ce fut un crachouillis gigantesque qui bien entendu, comme vous pouvez l'entendre sur les prises de son, n'y était pas du tout !
Je ne sais pas d'où cela peut provenir...
Citation :
Je ne trouve pas qu'il y ait un tel écart entre les deux, et notament la précision qui est sacrément bonne sur les deux
Le low cost manque, pour moi, de mid entre 900 et 2KHz pour faire large
là où les attaques de médiators (ou d'ongles) sont font bien sentir. Mais ! Cela s'arrange un peu avec la RK87 !Citation :
la piste est bien nettoyée aussi
Pas du tout ! Aucuns nettoyages ! Elle est brut de pomme sans aucunes retouches d'où quelles viennent ! En fait, il y a même un 100 Hz qui traine en fond mais que l'on entend sur d'autres prises où il y a du "silence" enregistré
Par contre, grosse déprime depuis hier avec ce micro
J'ai changé la capsule, le tube TAD par un valvo, fait des modifs conseillées par le groupe DIY au niveau du transfo (modifs de câblage car, il semblerait qu'à la conception, Matador aurait inversé le câblage)et, depuis, j'ai un big crachouillis avec mon mic ! Le plus fou, c'est que le crachouillis n'est pas le même à chaque fois ! Parfois, à l'allumage il n'est pas présent puis je fais un changement de polarité sur la capsule, et il déboule. parfois, il se met à débouler d'un coup ! Puis, il "sonne pas toujours identique ! Bref... Ca me rend dingue !
J'ai replacé le tube TAD dedans et la, ce fut un crachouillis gigantesque qui bien entendu, comme vous pouvez l'entendre sur les prises de son, n'y était pas du tout !
Je ne sais pas d'où cela peut provenir...
Je suis CHARLIE
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Taffer :
Le low cost manque, pour moi, de mid entre 900 et 2KHz pour faire large
Le U67 intègre la correction en fréquence pour la capsule C67... pas la même que pour l'U87 (qui si je ne me trompe est quasi-linéaire)...
Citation de Taffer :
Pas du tout ! Aucuns nettoyages ! Elle est brut de pomme sans aucunes retouches d'où quelles viennent ! En fait, il y a même un 100 Hz qui traine en fond mais que l'on entend sur d'autres prises où il y a du "silence" enregistré
En début et fin de piste j'entends du bruit de font très vite atténué. Résonnance de pièce ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
- < Liste des sujets
- Charte