, Je viens de recevoir le miens, pas vraiment de surprises tout du moins de mauvaises...
Il est restitue assez fidèlement ce qu il capte, voir limite trop... ( le positionnement de celui ci influe réellement la prise de son).
Je pense que pour 99% des "homestudistes" ce micro fera l' affaire. Il à un caractère très naturel , de quoi avoir quelques raisons de ranger au placard des micros que l on paye 5 fois plus cher...
Il est moche , vraiment vilain , mais ce n est pas la qualité première que l on demande à un micro.. Bien que bon nombre de micro sois conçus pour en mettre esthétiquement plein la vue , et ont un son assez médiocre. Si votre choix est orienté par une qualité de son et non par le look du micro pour faire comme " les grands" , alors celui ci sera le bon.
Un très bon micro, destiné à ceux qui orientent leurs choix vers un outil de prise de son efficace plus que vers un " design" séduisant. + la fidélité du son +la finition + son alimentation externe + sa lampe - sa suspension - pas moyen de faire le beau avec un bel objet devant ses copains
Un micro a lampes? c'est quoi exactement, il est alimenté différemment? c'est quoi comme technologie? Le son différe t-il des autres micro statiques larges membranes?
Le son est preamplifié par une lampe en lieu et place de transistors.
le son n'a trop rien à voir avec la technologie utilisée, mais plutôt avec tout le reste du micro.
La technologie à lampe est jugée plus noble que la technologie à transistors, en ce sens que les micros mythiques ont tous été à lampe à leurs d"buts (U47 et U67 en tête).
Mais en 2011, il serait malhonnête de dire que le matos à lampe est meilleur/moins bon que l'équivalent à transistors.