Sujet de la discussionPosté le 22/02/2014 à 18:29:10Beta 91 et Beta 91A...
Juste une petite question : quelle difference entre le 91 et le 91A ?
merci.
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
2Posté le 22/02/2014 à 18:59:23
Le 91 c'est l'ancien modèle , ne me souvenant plus de la différence j'ai trouvé ça sur shure.be :
Citation :
QUELLE EST LA DIFFÉRENCE ENTRE LE BETA 91A ET LE BETA 91?
Le Beta 91A est équipé avec une capsule de microphone renouvelée et actualisée. La nouvelle capsule offre une réponse en fréquence élevée plus naturelle que le Beta 91.
[ Dernière édition du message le 22/02/2014 à 19:15:18 ]
rroland
27027
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
5Posté le 22/02/2014 à 19:13:26
de mémoire, le Beta91 sort un niveau plus élevé. Mais le son n'est pas identique. Perso je préférais l'ancien (le SM91) dont le son me semblait plus équilibré. Mais il n’est plus fabriqué depuis pas mal de temps.
Justement, la question est de savoir vers quoi je m'oriente...un 91 d'occaze ou 91A (d'occaze surement aussi) puisqu'il y en a déjà sur le marché;
Le 91A est moins équilibré dans quel sens....basse, medium ou aigues ?
Je ne connais pas non plus le SM , ce que je sais c'est que le beta91 c'est la patate
assurée , et couplé à un autre micro plus "rond" c'est le bonheur absolu !
Pour mon jeu et le son que j'aime avoir en tous cas , si un jour j'enregistre
un batteur plus jazzy ou folk etc je ne sais pas s'il fonctionnerait ..?
Le beta 91 a le préamp séparé et le 91a a un filtre incorporé en plus. Je n'ai pas pu les comparé directement mais pour le live, le 91a est plus pratique.