Voir les autres avis sur ce produit :
Pete_shifter « La bonne surprise ! »
Publié le 24/06/16 à 11:09
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Utilisation en répète. Bah ouais, les micros fournis par le studio sont pourris (Shure PG48 complètement rincés) alors...
J'ai un Shure Beta58 sinon mais vu le prix et comme ce n'est pas pour moi, je préfère ne pas le sortir. J'ai aussi un SM58 mais il est inutilisable pour une raison que j'évoquerai plus loin.
Je n'ai pas comparé ce micro avec celui qu'il est censé copier. Par contre je l'ai comparé avec le Beta qui vaut juste 3 fois plus cher. Et bé ! On se demande bien pourquoi.
Le comparatif a été réalisé en studio. Les différences sont minimes. Difficile de dire lequel est le meilleur car ils sont très bons mais un peu différents (mais vraiment un peu).
Par contre, le volume de sortie du GLS est carrément 2 fois supérieur au Beta. Je n'aurais pas parié un kopeck là-dessus.
La première fois que je l'ai branché en répète, le chanteur m'a dit "il envoie ce micro !".
Par rapport au PG48 qui vaut à peu de choses près le même prix, la différence est flagrante. Et comme le haut médium est bien plus défini, la voix passe beaucoup mieux.
Bon, le prix et le son, c'est super important mais ce qui est déterminant pour moi, c'est la résistance au larsen. Avoir un niveau de sortie de malade, c'est cool mais si ça boucle en permanence, ça ne sert pas à grand chose. Là encore, la grosse surprise. Le chanteur est positionné à 45° par rapport à une des enceintes de façade, ce qui est loin d'être idéal. D'ailleurs, j'ai abandonné l'idée d'utiliser mon SM58 à cause de ça. Pourtant, il est réputé peu sensible à cet effet. Le PG48, vu sa faiblesse en haut médium ne larsen pas (il ne manquerait plus que ça). Et l'ES-58 non plus. Et ça c'est une performance !
Bref, le tableau est idyllique. Pour le prix, il doit y avoir un truc. Et là, je pense que c'est les leaders du marché qui nous prennent pour des gros pigeons ! Vendre au double du prix un SM58 dont les coûts de recherche et développement sont rentabilisés depuis 50 ans, c'est prendre les gens pour des vaches à lait.
J'ai un Shure Beta58 sinon mais vu le prix et comme ce n'est pas pour moi, je préfère ne pas le sortir. J'ai aussi un SM58 mais il est inutilisable pour une raison que j'évoquerai plus loin.
Je n'ai pas comparé ce micro avec celui qu'il est censé copier. Par contre je l'ai comparé avec le Beta qui vaut juste 3 fois plus cher. Et bé ! On se demande bien pourquoi.
Le comparatif a été réalisé en studio. Les différences sont minimes. Difficile de dire lequel est le meilleur car ils sont très bons mais un peu différents (mais vraiment un peu).
Par contre, le volume de sortie du GLS est carrément 2 fois supérieur au Beta. Je n'aurais pas parié un kopeck là-dessus.
La première fois que je l'ai branché en répète, le chanteur m'a dit "il envoie ce micro !".
Par rapport au PG48 qui vaut à peu de choses près le même prix, la différence est flagrante. Et comme le haut médium est bien plus défini, la voix passe beaucoup mieux.
Bon, le prix et le son, c'est super important mais ce qui est déterminant pour moi, c'est la résistance au larsen. Avoir un niveau de sortie de malade, c'est cool mais si ça boucle en permanence, ça ne sert pas à grand chose. Là encore, la grosse surprise. Le chanteur est positionné à 45° par rapport à une des enceintes de façade, ce qui est loin d'être idéal. D'ailleurs, j'ai abandonné l'idée d'utiliser mon SM58 à cause de ça. Pourtant, il est réputé peu sensible à cet effet. Le PG48, vu sa faiblesse en haut médium ne larsen pas (il ne manquerait plus que ça). Et l'ES-58 non plus. Et ça c'est une performance !
Bref, le tableau est idyllique. Pour le prix, il doit y avoir un truc. Et là, je pense que c'est les leaders du marché qui nous prennent pour des gros pigeons ! Vendre au double du prix un SM58 dont les coûts de recherche et développement sont rentabilisés depuis 50 ans, c'est prendre les gens pour des vaches à lait.