Micro Incroyable

Loys

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/10/2012 à 13:55:25

Bonjour , je suis devenu fan de ce micro à l'aise en toute application. de la voix à la batterie , cordes cuivres ambiances amplis, tout lui réussi à merveille.
Voici le lien d'une vidéo enregistré live avec seulement 2 AT4081 dans une mbox2.

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 20/10/2012 à 16:00:39

Punaise... ça chante faux ce truc...(et le micro n'y est pour rien).

2

Rroland www.studiolair.be

tomaMAO

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 20/10/2012 à 16:28:27

C'est pas tjrs très très juste c'est vrai mais je suis bien marré en regardant ça et le son n'est pas du tout dégueu ! :bravo:

0

Anonyme

65640

4 Posté le 20/10/2012 à 18:23:31

C'est certain qu'un extrait youtube avec un son de merde où les types chantent tout faux est l'idéal pour se faire un avis sur un micro.

3

Loys

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 20/10/2012 à 19:05:02

"Son pas du tout degueu", "son de merde", tu vois, ça fait déjà 2 avis différents. Pour la justesse tout le monde est d'accord mais c'est un autre débat.
Toujours est il que les 2 mics entrent sur 2 pistes et tu écoutes bien les micros.

0

Anonyme

65640

6 Posté le 20/10/2012 à 19:16:48

Je vais etre direct, et je m'en excuse par avance. Toutefois, je dis ça de manière générale, je ne me permets aucun jugement sur toi puisque je ne te connais pas.

Si on tire des enseignements d'un extrait youtube (ou tout autre support de son streaming ultra compressé numériquement et destructeur de données), c'est que

1/ on écoute ça sur de très très mauvaises enceintes qui tirent tout vers le bas, et font passer du cuivre pour de l'or.

2/ on manque d'expérience et là encore on confond cuivre et or massif.

Ces 2 conditions étant parfois cumulatives.

Etant entendu que là je parle pas des micros AT série 40, tous plus excellents les uns que les autres en regard de leur prix, mais bien des extraits youtube en général.

0

Loys

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 20/10/2012 à 19:38:10

Il va de soi que tout le monde a compris que le support est compressé.
L'avis à se faire est donc sujet à pondération. Cela étant, nous sommes tous capables de faire la différence entre un mixage excellent sur youtube et un mauvais mixage en 192khz.
Si je poste cette vidéo, c'est qu'elle est représentative de la couleur et de la chaleur de ces micros., tout en gardant à l'esprit que la version non compressée est plus détaillée. Et les préamplis de la mbox 2 sont très limites.

Mais j'ai compris que je parlais à un puriste.

0

tomaMAO

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 20/10/2012 à 23:18:05

Citation de Loys :

L'avis à se faire est donc sujet à pondération. Cela étant, nous sommes tous capables de faire la différence entre un mixage excellent sur youtube et un mauvais mixage en 192khz.

Bien évidemment !

0

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 21/10/2012 à 12:08:02

+1 avec youtou.
Mais je vais faire quelques recherche pour trouver des enregistrements de meilleurs qualité de ce mic qui semble intéressant sur le papier... a suivre

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

melodeast

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

10 Posté le 25/05/2015 à 14:58:10

Ba moi j'aime plutôt bien cette vidéo . C'est sûr que ça n'a pas grand-chose à voir avec le micro, mais moi les prises parfaitement juste, recompilées après édition, retouchées avec les correcteurs de tonalité, Melodyne et compagnie , ça commence à me fatiguer!

La musique, c'est juste chiant quand c'est trop parfait, mais ça ça n'est que mon avis. Beaucoup plus d'enregistrement, devrait se faire exactement de cette manière. Peut-être dans des conditions acoustiques un peu plus favorables.... Mais pas grand-chose de plus.

Je sais je suis un peu hors sujet, mais c'était pour réagir aux critiques ci dessus (j'avoue quand même y'a un choriste qui a beaucoup de mal à se positionner lol)

1

Anonyme

65640

11 Posté le 26/05/2015 à 09:39:49

Hors sujet :

Citation :

La musique, c'est juste chiant quand c'est trop parfait, mais ça ça n'est que mon avis. Beaucoup plus d'enregistrement, devrait se faire exactement de cette manière. Peut-être dans des conditions acoustiques un peu plus favorables.... Mais pas grand-chose de plus.

Entre utiliser melodyne à tour de bras pour que les choeurs ressemblent à terminator chantant avec robocop, et le fait de chanter comme une casserole, il existe des nuances.

Du reste avant melodyne les gens chantaient pas tous faux, et après pas tous juste....

Là j'ai ré écouté la vidéo, c'est juste lamentable tellement c'est mal foutu sur le fond comme sur la forme (je parle pour la partie musicale), du coup en tirer un quelconque enseignement quant au matos utilisé n'a aucun sens.

1

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

12 Posté le 26/05/2015 à 13:40:43

Citation :

Là j'ai ré écouté la vidéo, c'est juste lamentable tellement c'est mal foutu sur le fond comme sur la forme (je parle pour la partie musicale), du coup en tirer un quelconque enseignement quant au matos utilisé n'a aucun sens.

Moi, ca me plait bien au contraire. Que ca chante faux ou juste, je m'en tape pas mal (d'ailleurs c'est pas si faux que ca...). Ca donne pas mal d'infos sur ce micro (équilibre, réponse hors axe etc...). C'est simplement un exemple, d'UNE utilisation dans UN contexte donné, diffusé sur UN média dont on connait les conséquences sur l'altération du son. Ca ne me permet pas de juger ce micro comme si je l'avais éprouvé dans mon studio pendant plusieurs jours mais quelle vidéo de démo le permettrait??!! Aucune...

Donc UDeux, t'énerve pas, reste zen, si t'as rien à prendre, prends rien, mais laisse les autres libre d'en tirer quelque chose ou pas. Mon ton peu paraître un poil agressif, j'en conviens, mais les mots ont un poids mon ptit poussin ("lamentable" "mal foutu" etc...) et moi ca m'agresse surtout par respect pour l'auteur de cette video...

1

melodeast

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

13 Posté le 26/05/2015 à 17:12:32

J'avoue être d'accord avec Crumar!

Mais comme quoi tout est subjectif et U2 j'ai lu nombre de tes interventions dans les forums, je ne doute pas une seconde de ta capacité à analyser un morceau

Et je suis d'accord pour dire Qu'il y'a en gap entre légère retouche et robot qui chante. Mais bon même si ce ne sont que des petites retouches, ajoutez à ça des bonnes quantifications rythmiques, des automations biens travaillées, une bonne dose de compression et un mastering style "loudness", et on a tout gagné, y'a plus rien

0

lunchien

62

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 02/06/2015 à 19:02:48

En tout cas, pour une prise bien roots avec deux micros, moi je trouve que ça le fait! , la guitare reste trop derrière mais c'est assez logique vue où elle se situe par rapport au placement des micros. Et je peux vous assurer qu'on retrouve bien la patte du 4081, surtout sur la percu/ batterie (?), mais je retrouve la compression naturelle du 4081 que j'ai maintenant depuis 6 mois et sincèrement je l'utilise pour tout! c'est un micro absolument génial!

0

Toujours plus

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 19:04:50 ]

1802

459

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 23/02/2020 à 16:57:03

Citation de lunchien :

En tout cas, pour une prise bien roots avec deux micros, moi je trouve que ça le fait! , la guitare reste trop derrière mais c'est assez logique vue où elle se situe par rapport au placement des micros. Et je peux vous assurer qu'on retrouve bien la patte du 4081, surtout sur la percu/ batterie (?), mais je retrouve la compression naturelle du 4081 que j'ai maintenant depuis 6 mois et sincèrement je l'utilise pour tout! c'est un micro absolument génial!

je déterre : ce micro est solide sur la durée?

0