Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Schoeps MTSC64
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Schoeps MTSC64
Photos
1/8
Schoeps MTSC64

Microphone stéréo de la marque Schoeps

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Sujet Quelle interface AN pour les Schoeps ?

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 1 220 vues
  • 3 followers
1 Quelle interface AN pour les Schoeps ?
Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition de ces beaux micros.
Je me demande bien le type d'interface audio numérique qui pourrait leur correspondre le mieux ? J'ai l'intention d'enregistrer principalement des instruments acoustiques (piano à queue, quatuor à cordes, voix, etc.)
Je recherche évidemment des convertisseurs de très bonne qualité.

J'utilise un MacBook pro.

Si quelqu'un a une idée ou un conseil...

2
Bien que ce soient d'excellents micros et que le couple ORTF "rende" facilement un espace stéréophonique très naturel, des capsules Infracardioïdes MK21 des CMC5 ou 6, auraient été plus judicieuses, mais ça sera pour un prochain investissement, j'en suis persuadé ... Je travaille avec de belles cellules (Schoeps, Neumann et B&K) que je connecte à de 2 à 3 MicAD Studer, selon l'importance et la logistique ou à un Mic Valve du même constructeur, ceci dit encore faudrait-il que le 48KHz vous suffise, ce qui me semblerait être une décision technique et musicale très raisonnable. Connexion en fibre sur un M.Audio Lightbridge Profire puis en firewire sur un Macbook 17". That's it, ça marche
Bons enregistrements
Jeep
http://www.schoeps.de/fr/products/mk21)
" rel="ugc noopener" target="_blank">(http://www.schoeps.de/fr/products/mk21)

Jeep

3
Merci pour cette gentille réponse, mais... je n'ai pas tout compris.

Je ne suis pas vraiment la moitié d'un technicien !

MicAD Studer c'est quoi ? Des préamplis ?
48Kilos ? C'est plus que la moitié de mon poids de forme....

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'éléments dans cette chaîne, non ? Pour moi, en tout cas.
Je visais une solution avec préamp intégrés ; mais c'est peut-être une mauvaise idée.
Précision : je suis une vraie brèle en technique (je recherche le compromis facilité/efficacité)

En tout cas merci.
4
Quand on veut aborder la prise de sons en musique classique, il y a comme en cuisine quelques rudiments à assimiler. Effectivement le MicAD est un préampli Studer, tout comme le Mic Valve qui, lui, a en plus du Son studer un artifice très prisé des ingésons à savoir le Zoom angel qui est assez magique lorsqu'il est utilisé avec modération. Avec vos capsules il vs faut un préampli réellement digne de Schoeps, avec des convertisseurs de haute qualité, ça sera le cas chez Studer. Comme vous allez attaquer le Macbook Pro avec du firewire, il faudra passer par une "boite" qui va convertir les informations issues du préampli vers le Mac, ce qui sera la tâche du Profire. D'autres solutions se présentent mais qui ne seront pas forcément aussi "bonnes" en musicalité. La simplicité va souvent à l'encontre de la qualité. Concernant votre poids de jeune homme 48KHz ets la fréquence d'échantillonnage de votre système, le battement du coeur ! Ne vous laissez pas embarquer par des fanas de la haute voltige qui annoncent attendre avec impatience le successeur du 192KHz et au dela de 24bit, mais là je sens que j'atteins une limite à ne pas dépasser ... A+
Jeep
studio-montretout@orange.fr

Jeep

5
Ah... la lumière arrive... je le sens !

Bon. Donc, contrairement à ce que j'entends, la solution tout-en-un n'est pas forcément la meilleure. (?)
C'est sûr que je veux respecter une certaine logique dans le son ; mais j'avoue que je suis perplexe.
Ce système est-il facile à mettre en œuvre ?
Je comprends les délires d'échantillons dont vous parlez.
L'effet magique c'est quoi ? Ça "réchauffe" le signal ?

Citation :
Bien que ce soient d'excellents micros et que le couple ORTF "rende" facilement un espace stéréophonique très naturel, des capsules Infracardioïdes MK21 des CMC5 ou 6, auraient été plus judicieuses, mais ça sera pour un prochain investissement, j'en suis persuadé ...

Vous n'aimez pas les capsules du MSTC ?
6
J'oubliais : faut que je vende un rein ?
7
C'est à votre choix, soit un rein, soit un oeil, gardez vos oreilles par contre sinon à quoi servirait d'acheter tout ce beau matériel !

Contactez-moi sur mon email, je pourrai vs conseiller plus aisément, je ne vais pas souvent sur ce site.
Cordialement
Jeep

Jeep

8

J'utilise des Schoeps CMC 621 (CMC6 + capsule MK21) avec une Fireface et j'en suis très content (des Schoeps et de la Fireface). Je pense que toutes les interfaces commercialisées aujourd'hui ont des convertisseurs de qualité suffisante pour que ce ne soit pas un critère majeur. Les préamplis des Fireface autres que la 800, la plus ancienne, sont ceux du Micstasy le préampli professionnel de RME.

Voici un test de comparaison des préamplis de la Fireface avec deux préamplis réputés : le DAV Electronics BG1 et le Fearn VT-2, auxquels sont connnectés la même paire de Schoeps par l'intermédiaire d'un répartiteur sans gain :

Fearn VT-2

DAV Electronics BG1

Fireface 400

Même une interface bas de gamme comme une Edirol FA-66 peut suffire. Comparaison entre Edirol FA-66 et Fireface 400 avec la m^mes micros :

Edirol FA-66

Fireface 400

À mon avis, il n'y pas lieu de porter atteinte à votre intégrité physique pour acquérir cette partie de la chaîne d'enregistrement. Les soucis avec l'interface relèvent plutôt de la transmission des données avec l'ordinateur. Je vous recommande d'opter pour une connexion USB, celle des nouvelles Fireface (UC, UCX, UFX) étant excellente.

Deux autres tests d'interface audio avec les CMC621 :

Schoeps vs Oktava & Fireface 400 vs Steinberg MR 816 X

Yamaha Steinberg MR 816 X vs DAV Electronics BG1

[ Dernière édition du message le 24/02/2012 à 01:26:12 ]

9
Merci pour ces précieuses informations.

Citation :
Voici un test de comparaison des préamplis de la Fireface avec deux préamplis réputés : le DAV Electronics BG1 et le Fearn VT-2, auxquels sont connnectés la même paire de Schoeps par l'intermédiaire d'un répartiteur sans gain :

Fearn VT-2

DAV Electronics BG1

Fireface 400


Effectivement, la différence n'est pas flagrante... J'ai la fragile impression que les préamp dédiés "colorent" un tout petit peu le son. La FF400 semble plus neutre, mais on entend tout de même clairement l’"idiosyncrasie" de l'instrument.