Sujet saxophoniste : micro Beyerdynamic M88 TG ou Neumann KM184 ??

Ce sont là deux micros tout à fait différents.

Les deux néanmoins sont réputés pour leurs qualités propres.

Le M88 TG est un micro dynamique ( en gros moins sensible). Il sera très bien pour la scène car très peu sensible aux larsen. Il est surtout utilisé pour des instruments graves mais fonctionne apparemment aussi très bien sur les sax.

Le KM184 est un micro statique (en gros plus sensible) à petite membrane. Il sera excellent pour des guitares acoustiques, des over-head de batterie, ... Bien placé il sonnera aussi super sur ton soprano (en fonction de l'acoustique du lieu) mais pour le tenor, je trouve que par expérience, les statiques petites membranes, c'est pas trop ça.

C'est pour du studio ou de la scène?

Ca dépend vraiment de ton budget et du contexte d'utilisation.

D'autres micros seront plus judicieux à mon avis ( EV Re20, MD441, C414, ...)

Ni l'un ni l'autre.  Mais à choisir pour du jazz le M88 serait plus adapté.  "Le" micro qui plait aux saxos en général, c'est le Beyerdynamlic M160 à ruban.  Moins cher il y a le Blueball mais il faut chercher en occase car plus fabriqué.  Le Re20 Electrovoice est aussi une valeur sûre.

Si intéressé, je peux te faire écouter 3 prises identiques avec ces 3 micros.

JE suis intéressé, ayant un peu la même requête que notre ami cocola (sauf que moi c'est pour clarinette, sax soprano et alto, n'ayant plus de ténor ..)

Voici les liens :

http://www.megaupload.com/?d=FMVLGJI7

http://www.megaupload.com/?d=87U6LW3J

http://www.megaupload.com/?d=Q2GOZOM8

Il s'agit d'un sax ténor enregistré avec le même préampli (un soundskulptor Mp12), sans aucune égalisation ni traitement dynamique.  La conversion était faite par un Mytek 96 ADC

L'enregistrement s'est fait le même jour au même endroit, et si il y a une légère différence de volume, il est possible d'ajuster durant l'écoute.

Merci rroland!

Les deux rubans sonnent assez similaire, le re20 plus brillant.

J'aime pas trop le son du ténor sur l'enregistrement, donc j'ai du mal à apprécier, dans les deux sens du terme. Au niveau du placement, ça semble être près du pavillon, non?

Les rubans sont plus doux, moins transparents que le re20, mais ça reste très clair, ça c'est une bonne nouvelle !

Pour info, combien coûte le couple préamp + convertisseur?

Pour moi ça se joue entre le Beyer M160 et le Blue Ball. J'ai aucune idée de ce que ça donnerait dans un mix mais pour le seul plaisir d'écouter ces quelques notes, pour lequel je te remercie, mon cœur balance vers le M160, plus sombre, plus doux, plus sensuel. Je suis néanmoins impressionné par la présence du Blue, que je ne connais pas. J'ai un M160. J'hésite à en prendre un 2ième pour faire la paire, ayant déjà une paire de M130. Tes échantillons sonores me rappellent que ce micro mérite que je m'y intéresse plus.

merci à tous pour toutes ces remarques.

comme je le dis, je ne suis pas spécialiste.

Seulement, un ami professionnel de grande renommée en France  ...dont je ne dirai pas le nom, m'assure que le KM184 est un micro formidable avec une seule faiblesse , celle de ne pas supporter un groupe trop fort en raison d'un possible laarsen suite aux retours ....ce qui n'est pas grave pour moi puisque je ne vise pas un style violent et brutal !

....donc malgré tout le km184 reste t il un bon choix pour un sax ténor et soprano ?

C'est un très bon micro, mais pas forcément le premier choix pour du sax sur scène, à cause des pb de larsen comme l'a dit ton ami. Avec un bon ingé son, et si c'est du jazz "soft", c'est néanmoins tout à fait gérable. Et comme je l'ai dit, autant sur un soprano ça peut rendre super, autant sur un ténor, je suis moins convaincu au niveau des fréquences basse. C'est une question de goût aussi. As-tu les même goûts que ton ami?

Sur scène on voit très très souvent, surtout aux States, le Re20, parfois des statiques genre C414.

Quel est ton budget et veux-tu uniquement un micro scène ou également studio?