Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Sans fil. inconvénients ?

  • 23 réponses
  • 5 participants
  • 3 165 vues
  • 1 follower
Sans fil. inconvénients ?
#1
J'aimerais savoir s'il y a des côtés négatifs au principe du "sans fil"...

je demande ça car y'a quelques temps, j'ai acheté un casque sans fil, assez cher même :( , et je suis très déçu (performances moyennes, souffle, interruptions du signal, captage d'ondes radio...)...

Comme je voudrais acheter un micro sans fil, je ne voudrais pas avoir le même genre de problèmes... :??:

merci d'avance pour vos bons conseils !!!
Arnaud
signaler
#2
Ca mange des piles, ça subit des interferences (genre studio tv tout en métal ou autres hf), des fois ça merde sanss trop que tu saches pourquoi, si c'est pas de la bonne qualité.

En résumé, si tu veux t'équiper hf, ne prends pas du bas de gamme. Cela dit, c'est très confortable quand ça marche. :bravo:
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#3
Je comptais d'office taper dans le haut de gamme... aucun soucis donc ? tu as un sans fil toi ?
Arnaud
signaler
#4
Le principal problème du wireless, c'est que ça a tendance à bouffer le son ! A prix égal, il vaut mieux prendre un câble audio de très bonne qualité.

:bravo:

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

signaler
#5
Mike Larsen> La différence entre un bon hf et un micro cablé n'est pas non plus énorme. En ce qui me concerne, je suis totalement incapable de dire quel micro est utilisé à l'oreille...:shootme:

Le confort que procure le hf n'est pas négligeable, faut juste voir si l'utilisation en vaut la peine.
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#6

Citation : La différence entre un bon hf et un micro cablé n'est pas non plus énorme



Ooops : j'utilise mon UHF (de qualité moyenne) avec une guitare :oops: :oops: :oops:

Je l'utilise pour la balance, ce qui me permet d'aller écouter le son dans la salle. Mais pour le concert, je repasse en câble.




:bravo:

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

signaler
#7
Mike Larsen, qu'entends-tu par "bouffer du son" ? ça bouffe des dB sur toute la gamme ou ça bloque carrément certaines fréquences ?

la plupart des "grands artistes" travaille toujours sans fil quand-même, non ?
Arnaud
signaler
#8

Citation : qu'entends-tu par "bouffer du son" ?



J'ai l'impression que ça modifie légèrement la composition spectrale du signal original, de façon non uniforme sur la bande passante. Je n'ai pas fait d'analyses de Fourier comparatives à l'oscillo avec et sans UHF - si quelqu'un a le temps, ça serait intéressant - mais au final, ma guitare sonne à mes oreilles un peu différement, je dirais que le son est globalement plus "terne". Ceci dit, c'est très subjectif. A toi d'écouter le matériel que tu envisages avec tes propres oreilles ...


Citation : la plupart des "grands artistes" travaille toujours sans fil quand-même, non ?



Exact. Mais :

1°) jamais en studio à ma connaissance.

2°) ils ont des moyens financiers en rapport avec leur statut de "grand", et peuvent se payer du très haut de gamme, ce qui n'est pas mon cas :((( :((( :((( (AKG WMS 80-PT, payé environ 300 euros chez Thomann en "promo" pour cause d'arrêt de la production, AKG venant de sortir la série WMS 400 intermédiaire entre la 40 et la 4000.)


:bravo:

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

signaler
#9
Pas en studio, ça c'est sûr... je n'en ferais qu'un usage live...

côté prix, j'irais taper plutôt dans la zone entre 1000 et 2000 Euros... quitte à attendre plusieurs mois pour pouvoir me le payer...

si quelqu'un a essayé un uhf haut de gamme, ça m'intéresserait de savir ce qu'il en est...
Arnaud
signaler
#10
Idem pour moi Uhf bas de gamme = perte de dynamique sur ma gratte +perte de gain au total perte de sustain bref je n'utilise pas ....C'est utilisable en rythmique mais dès que la guitare doit passer devant proprement ben ça le fait po ...
De toute façon j'étais prévenu ....un bon micro UHF ça coute des sousous ....Mais ça doit marcher ,ya bcp d'utilisateurs en live ....
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
signaler
#11
Effectivement, un mauvais micro UHF est à proscrire, ça s'entend à l'oreille, mais j'ai pas non plus fait d'analyses.

Avec du haut de gamme, la différence devient inaudible. :bravo:

Pour ce qui est du studio, il est évident que ça n'a aucun interet. :noidea:
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#12

Citation : Avec du haut de gamme, la différence devient inaudible.



ça me convient parfaitement; suis content :D:
Arnaud
signaler
#13
Citation

Avec du haut de gamme, la différence devient inaudible.


fervent utilisateur du KMS105 Neumann, j' ai eu l' occasion de comparer plusieurs fois les versions filaires et HF

la différence est tout à fait audible
signaler
#14

Citation : KMS105 Neumann



c'est du haut de gamme ??? je le vois à 300 Euros, pas vraiment la tranche de prix que je considère... voir plus haut (entre 1000 et 2000)
Arnaud
signaler
#15
J'ai en effet dit "haut de gamme". :mrg:
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#16
La différence sera plus ou moins marquée selon les produits ( marques et prix )
mais on entend une différence dans toutes les gammes de prix et toutes les marques
( même le très haut de gamme ! )
signaler
#17
La dernière fois que t'es allé au Zénith, tu te serais pas dit un truc comme: "c'est bizarre, le spectre de la voix est bizarre, ça doit être son système HF..."

Une chaine audio est limitée par son maillon le plus faible. En sono, quel que soit le système, il est très rare de se trouver dans une configuration où ça s'entend.

Cela dit sur le papier tu as raison, la bande passante est un peu modifiée, et le spectre général aussi (parait-il, j'ai jamais fait de test).
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#18
Non je ne vais pas au Zenith
la dernière fois où j' ai fait le test c' était il y a 1 mois
Cité de la Musique ( la Villette )
je sonorisais Misia et Maria de Meideros
et je ne suis pas le seul à avoir entendu ce que j' entendais

cela dit, il est vrai que le sytème de cet endroit est excellent...
signaler
#19
C'est clair que Céline dion (qu'on aime ou pas :clin: ) ne chanterait pas sans fil si son ingé son (qui doit pas être un crabe re- :clin: ) lui disait que c'est foireux...

ou crois-tu vraiment qu'ils fassent ce genre de compromis :???: (le fait que céline puisse bouger serait plus important que le son :?: )
Arnaud
signaler
#20
Oui c' est exactement cela
il est courant qu' une mise en scène impose d' utiliser des systèmes sans fil
car il est vrai que si peu de différence entre les filaires et HF haut de gamme ne va pas gêner le spectateur de Céline ou de Jonnhy
mais je connais certains artistes qui entendent bien la différence et qui rechignent à utiliser du HF quand la scéno ne le justifie pas
signaler
#21
à méditer...

mais pour justifier cela, ne faut-il pas non plus que tout le reste des instruments aient un son crapuleusement propre ? Est-ce que ça existe en sono "normale" (et là je ne parle donc plus de la sono de Céline Dion qui doit coûter une fortune)
Arnaud
signaler
#22
[/quote]Est-ce que ça existe en sono "normale"[/quote]

ben oui cela existe

après, la notion de "fortune " est aussi relative à la volonté de l' artiste et de la production de faire du vrai son ou pas ...
signaler
#23
Ca veut pas dire grand chose une sono "normale".

On en revient donc au début du topic: pour un prix équivalent, tu as une qualité moindre, et d'eventuels soucis d'ondes (festivals ou lieux à caractéristiques particulières), mais un confort sur scène important.

Faut choisir. :noidea:
Ceci n'engage évidemment que moi...
signaler
#24
Pas évident quand-même le choix... mais bon, au moins grâce à vos infos, je pourrai peser les arguments et me décider au moment venu... merci :bravo:
Arnaud
signaler