Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MIDI, OSC et autres protocoles
Agrandir
MIDI, OSC et autres protocoles
Forums thématiques
MIDI, OSC et autres protocoles
Actu 2 2
Articles 3 3
Médias 105 105
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 727 727

Convertir mp3 en WAVE, pour quelle qualité ?

  • 8 réponses
  • 5 participants
  • 2 288 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Convertir mp3 en WAVE, pour quelle qualité ?
Bonjour.

Malgré que je pense avoir la réponse à ma question, je me tourne vers les membres du forum pour en avoir la confirmation.

J'aurai voulu convertir des fichiers audio mp3 en wav. J'ai constaté qu'il existait des logiciel ( c.f. : Free Mp3 Wma Converter ) qu'il se vantait de pouvoir le faire.

Seulement, il me semble bien que le format mp3 est un format de compression avec pertes. Alors si "qui peut le plus, peu le moins" est possible, le contraire ne l'est pas.

En clair, est-il vraiment possible de changer un mp3 en wav. en récupérant toute la "richesse d'information" sonore ?

Because the reason of the song, it's I believe, the first human sense

[ Dernière édition du message le 07/12/2011 à 23:15:54 ]

2
Hélas non.
3
D'accord, de toute façon, je ne me faisait pas trop d'illusion...

Par curiosité, j'ai "soi-disant" converti un mp3 en wav avec un de ces logiciels.
Résultat :
MP3 → 3,12 Mo
Wav → 6,71 Mo

Alors au vu du résultat, la question que je me pose c'est :
Par quel moyen miraculeux le poids augmente alors que la quantité d'information ne peut pas être plus importante ? :8O: ( ou en tout cas, qui n'as pas de conséquences sur une meilleure qualité de son )

(une magouille pour faire miroiter un semblant de meilleure qualité non ? )

Because the reason of the song, it's I believe, the first human sense

[ Dernière édition du message le 07/12/2011 à 23:34:42 ]

4
sans doute une option pour le gars qui veut décompresser ses mp3 pour les graver sur cd pour les lire sur le vieux poste de sa bagnole, ou peut etre pouvoir fabriquer des boucles et les lire et faire des montages audio plus facilement sur cubase ou autre.....
5
Citation :
sans doute une option pour le gars qui veut décompresser ses mp3 pour les graver sur cd pour les lire sur le vieux poste de sa bagnole, ou peut etre pouvoir fabriquer des boucles et les lire et faire des montages audio plus facilement sur cubase ou autre.....

Sur le principe, on est bien d'accord. Mais le format mp3 est un format à perte, et cette perte est définitive

→ c.f : http://www.commentcamarche.net/contents/video/compress.php3 :
"Etant donné que ce type de compression ( mp3) supprime des informations contenues dans les données à compresser, on parle généralement de méthodes de compression irréversibles"

Donc lors de la décompression, on ne retrouvera pas la qualité initiale…

Because the reason of the song, it's I believe, the first human sense

[ Dernière édition du message le 07/12/2011 à 23:42:56 ]

6
Citation :
Alors au vu du résultat, la question que je me pose c'est :
Par quel moyen miraculeux le poids augmente alors que la quantité d'information ne peut pas être plus importante ? ( ou en tout cas, qui n'as pas de conséquences sur une meilleure qualité de son )

(une magouille pour faire miroiter un semblant de meilleure qualité non ? )


Le moyen miraculeux est tout simplement une question de formats audios, le wav pèse (quelque soit le contenu audio) beaucoup plus lourd que du mp3.
Ensuite convertir du mp3 en wav ne sert absolument à rien sauf si tu utilises un logiciel qui ne prends pas en charge les mp3 ou si tu veux graver tes mp3 sur un bon vieux CD audio. ;)


http://soundcloud.com/snowflakeinmotion

7
Citation :
MP3 → 3,12 Mo
Wav → 6,71 Mo

Alors au vu du résultat, la question que je me pose c'est :
Par quel moyen miraculeux le poids augmente alors que la quantité d'information ne peut pas être plus importante ?

Le poids des fichiers ne reflète pas la quantité d'informations qu'ils contiennent.

Rien n'empêche de créer un fichier de 1Mo ne contenant que des zéros. Par contre le compresser avec "zip" (algorithme de Lempel Ziv Welch) sera très efficace !

Par contre zip ne sera pas aussi efficace sur l'audio que ne le sont les algos de compression lossless...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

8
D'accord, d'accord...

Par contre
Citation :
Le zip ne sera pas aussi efficace sur l'audio que ne le sont les algos de compression lossless...

Le format zip n'est pas déjà un format lossless ?
( c.f. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lempel-Ziv-Welch )
→ "LZW (pour Lempel-Ziv-Welch) est un algorithme de compression de données sans perte."

Because the reason of the song, it's I believe, the first human sense

[ Dernière édition du message le 08/12/2011 à 20:01:18 ]

9
Citation :
Le format zip n'est pas déjà un format lossless ?

Si bien sûr. Je corrige. Voici ce que je voulais dire : Le zip ne sera pas aussi efficace sur l'audio que ne le sont les algos de compression lossless spécialisés pour l'audio...

Mais le zip est très efficace que dans certaines situations. Par exemple sur une série d'octets, si on utilise beaucoup certaines valeurs, et rarement d'autres, là il va être très efficace.
Dans un tel exemple, le volume du fichier zipé pourrait être une mesure assez fiable de la quantité d'information ; alors que la taille initiale du fichier ne l'est pas.


A l'inverse, si on prend un wav (16 bits stéréo 44kHz) d'une minute de sinusoïde 1kHz, le zip sera très peu efficace. Je n'ai pas fait le test, mais je pense que un algo lossless audio sera très efficace (et le mp3 encore plus). En l'occurrence, la phrase :
Citation :
un wav (16 bits stéréo 44kHz) d'une minute de sinusoïde 1kHz

constitue une compression excellente de ce signal ! :bravo:

Bon je ne suis pas expert dans le domaine, mais je pense que je n'ai pas dit trop de bêtises, que le sujet est complexe et vaste, et que ces quelques exemples permettent un peu de s'en rendre compte.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 04:20:33 ]