Sujet Isolation phonique : Ba13 (placophonic) vs Agglo 10mm.

Citation :

Question technique, le lambris se vis correctement sur les rails placo ?

 pas de raison que ça se visse moins bien que le placo, prend des vis à placo c'est tout.

Par contre, pour le tissu, là ça va pas le faire, mais tu peux visser des bandes de bois sur les rails côté intérieur, et agrafer le tissu dessus, et pour le lambris (ou autre truc du genre) tu prends des vis assez longues.

Après faut voie le coût de cette solution, parce que c'est peut être moins cher de faire directement la structure en demi-chevrons (40x60).

Si tu as déjà des dalles de mousse, tu peux l'utiliser en lieu et place de la laine (ce sont les caractéristiques d'absorption qui changent, mais le rôle est le même), à la limite tu prends juste de la laine pour faire les triangles dans les coins.

je propose la solution 4, parce qu'elle sera aussi bonne question isolation, mais en plus, une partie du traitement sera fait.

Pour le masse/ressort/masse, pour moi 1 et 4 n'en sont pas, et entre 1 et 4, ce que j'ai lu c'est que pour le même nombre de couche de placo, 4 est plus efficace que 1, et 3 plus efficace que 2.

excuses moi d'insister, mais vraiment ça contredit ce qu'on peut lire sur le sujet, exemple ici:

http://www.akustar.com/dossiers/cloisons.htm

c'est bien la configuration 6 qui est la plus efficace.

oui, je saisis la différence.

Là où il y a incompréhension, c'est que ce que je disait en début de poste, c'était avec des murs existants autours, et que je parlait donc de :

mur->air->laine->x couches de placo.

Ce à quoi tu as répondu que c'était plus efficace en répartissant le placo de part et d'autre de la cloison, et c'est là où je ne comprennait pas, parce que justement, pour moi c'est moins efficace (en plus de ne pas régler les problèmes de résonnance entre la couche de placo extérieure et le mur existant).

Ce que je n'avait pas compris à ce moment là c'est que Thug91 voulais faire une cabine et non pas une "boîte dans la boîte"  couvrant la totalité de la surface d'une pièce, d'où peut être l'incompréhension entre nous, car toi tu avais peut-être capté le coup de la cabine.

Au final, je propose quand même la solution 4, car pour le même coût, et même en admettant qu'elle soit un peu moins efficace d'un point de vue isolation, elle permet en même temps de gérer l'aspect acoustique dans la cabine, sans augmenter l'encombrement, ce qui me parait intéressant vu le peu de place disponible.

oui, c'est sûr, c'est pas négligeable.

Maintenant, il ne faudra de toute façon pas attendre le conford d'une installation "pro", où tu peux mettre le son "à fond" dans la régie sans être embêté dans la cabine.

Pour avoir pas mal bossé avec une cabine de ce genre (je l'avais faite en mélaminé de 22), c'est forcément un compromis, comme devoir checker au casque et pas aux enceintes par exemple(ou alors vraiment pas fort).

Je pense que le but c'est de ne pas faire chier les voisins quand on pousse un peu en cabine, et que les bruits de la pièce ne s'entendent pas sur les prises.

L'inconvénient de ce genre de cabine, c'est que ça sonne rapidement très étouffé, d'où l'idée de faire un compromis sur l'isolation pour avantager l'acoustique, tout en optimisant l'espace.