On vous dit ce que l’on sait sur le petit frère du Super Signal Processor.
Selon Percussa, l’objectif premier du XMX est de rendre la plateforme du Super Signal Processor accessible au plus grand nombre. Comme le SSP, le XMX offre de nombreuses fonctionnalités dans un seul module.
- Il comprend des oscillateurs 3D à table d’ondes, un lecteur d’échantillons granulaires à 8 canaux, une réverbération stéréo, un séquenceur pas à pas, une batterie/membrane à modélisation physique, ou encore un filtre analogique virtuel quadruple (SVF)
- Le XMX utilise le même format de préréglages que le SSP
- Il supporte également le SDK de plug-in open source disponible pour le SSP, que les développeurs tiers peuvent utiliser pour développer leurs propres plug-ins
Il offre également huit entrées audio/CV/trigger, deux sorties audio/CV/trigger, une sortie casque stéréo avec contrôle analogique de volume, 10 touches de fonctions, des ports hôtes et périphériques USB 2.0, et le support MPE.
Le XMX sera disponible à compter de demain au tarif de lancement de $499. Plus de détails à venir sur le site de Percussa.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
Voici le dernier-né de la gamme Quadra chez UVI : Quadra Modular
News suivante
Une fuite à colmater du côté de chez Moog Music
Réagir à cette news
(5)
dellatourette
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
15 Mai 2024 à 19:44
#1
Je suis bourré ou l'écran est tordu,... sinon pour moins d'un quart du prix du SSP ça a l'air sympa , j'imagine qu'on ne fera tourner qu'une émulation à la fois, contrairement au grand frère car ils ne parlent pas de mixer interne .... J'attends quand même la sortie du Vinia de chez Tesseract, avec le Meta 4ms et l'Antigone et j'en oublie, il commence à avoir du choix si on aime ce genre de module
Thomas Petit A.
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
15 Mai 2024 à 20:04
#2
dellatourette, vous êtes bourrés ET la photo a été prise avec un appareil légèrement incliné par rapport à la face du synthé, en effet le gros bouton de droite apparaît plus petit que le gros bouton de gauche, ce qui implique une ligne de fuite, aussi l'écran n'est plus rectangulaire à l'image
Will Zégal
79110
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
16 Mai 2024 à 09:29
#3
Mouais. L'angle de prise de vue ne me semble pas si flagrant.
Cela donne tout de même l'impression que l'écran n'est pas droit par rapport à sa découpe ce qui ne fait pas très bien fini.
Je veux bien qu'un fabricant de module ne soit pas photographe, mais bon... une photo promotionnelle, on la soigne un minimum au risque d'induire chez les acheteurs potentiels un doute quant à la finition du produit.
On verra s'il y a un problème de finition sur les exemplaires de production. En attendant, considérons ceci comme anecdotique pour nous intéresser aux fonctions et possibilités du module.
Cela donne tout de même l'impression que l'écran n'est pas droit par rapport à sa découpe ce qui ne fait pas très bien fini.
Je veux bien qu'un fabricant de module ne soit pas photographe, mais bon... une photo promotionnelle, on la soigne un minimum au risque d'induire chez les acheteurs potentiels un doute quant à la finition du produit.
On verra s'il y a un problème de finition sur les exemplaires de production. En attendant, considérons ceci comme anecdotique pour nous intéresser aux fonctions et possibilités du module.
dellatourette
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
16 Mai 2024 à 14:09
#4
On est d'accord, Merci Will et effectivement, je m'attendais plus à des échanges techniques ...
Je pense qu'il a retravaillé le mSSP qui avait raté sa campagne Kickstarter, en tout cas c'est +/- les mêmes spécifications mais comme il y a moins d'E/S on peut en déduire une puissance de calcul moindre ( ou j'me trompe)
Je pense qu'il a retravaillé le mSSP qui avait raté sa campagne Kickstarter, en tout cas c'est +/- les mêmes spécifications mais comme il y a moins d'E/S on peut en déduire une puissance de calcul moindre ( ou j'me trompe)