Voir les autres avis sur ce produit :
Publié le 11/02/07 à 03:15
- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
A peu près tout...avec à mon goût pas mal de superflu...mais je ne suis pas un adepte des effets délirants sur la basse.
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Modélisation pour la partie préampli et DSP pour les effets.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Tout est éditable...à la main car Boss n'a pas produit d'éditeur.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Analog jack + XLR + SPDIF + MIDI
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Pour un pédalier ça la foutrait mal !
UTILISATION
- La configuration générale est-elle simple?
Elle peut être simple, ou complexe, en fonction de ce que chacun veut en faire.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Oui, à moins d'avoir un QI de lombric.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Je n'ai pas eu besoin de le lire mais j'y ai jeté un coup d'oeil, et il semblait OK.
QUALITÉ SONORE
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Ce multieffet sonne ! La partie préampli est redoutable pour peu que l'on connaisse un peu les modèles originaux et que l'on les utilise à bon escient. Les effets sont ni plus ni moins les mêmes que ceux des pédales du même constructeurs...parce que quasiment 100% des pédales Boss actuelles sont numériques (ben oui les filles, arrêtez de vous tripoter avec votre sacro-saint analogique kè super hachement chaud....), et donc le code DSP a été reproduit sans modification aucune.
La partie la plus complexe a utiliser est le synthé qui est un peu illogique dans l'ordre des paramètres.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
Un bonne vielle JB US.
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
En fait, au niveau des effets, je n'utilise pas les chorus/flanger/phaser et consorts parce que je n'aime pas ce type de son sur la basse, mais ils sont tout à fait corrects ceci-dit, l'enhancer pourrait être plus fin, le defretter est rigolo, le delay pourerait bénéficier d'un ou de deux filtres pour sonner plus "old school", les reverb sont corrects mais sans grand intérêt pour la basse, l'humanizer est marrant, les wah pas dégueu.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Un mois.
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
L'extrème facilité pour obtenir le résultat souhaité, le respect du timbre de l'instrument, le côté bien punchy des distos et l'excellent compresseur -modélisé à partir de compresseurs dont tous les bassistes rêvent....-.
Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur
Le 17/01/05 : avec quelques semaines d'utilisation en plus dans les pattes, les qualités intrinsèques sont de plus en plus parlantes et sautent aux oreilles. Du coup, non seulement je reste sur une excellente impression, mais je voulais ajouter un petit point quant à une comparaison entre le Line6 Pod Pro Bass et le GT6.
Le Pod propose nettement plus de simulations d'amplis et de HP, mais également nettement moins d'effets...donc la comparaison est un peu hasardeuse dans l'absolu. Toutefois, si l'on devait comparer ce qui l'est, j'écrirai ceci :
- les modélisation du GT sont nettement supérieures à celles du Pod car elles sont à la fois plus dynamiques et surtout parce qu'elle respecte mieux le son original de l'ampli.
- les effets du GT sont évidemment nettement supérieurs à ceux du Pod (il n'y a vraiment pas photo !)
- la connectique du Pod pro est meilleure que celle du GT (plus complète, avec plus de formats gérés, une synchro en WC, de l'AES, etc)
- le GT a été conçu par une marque qui satisfait des musiciens depuis de longues années.....tandis que Line6 semble être un peu un délire d'ingénieurs et d'amateurs d'algorithmes complexes !...Ce qui s'entend dans le choix des effets proposés, des modélisations, la qualités extraordinaire des compresseurs en COSM, etc.
- le Pod dispose d'un éditeur logiciel simple mais très pratique....le GT6 niet !
- le format du GT est un atout sur scène ou en répètition...en studio, c'est un peu relou.
Woualou le fruit des mes réflexions.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En multieffet basse sérieux, il n'y a pas grand chose....j'ai utilisé le Pod Pro Bass pendant deux ans, mais autant il ets pas mal en studio, autant pour du live, il craint un peu.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Acheté neuf 420 euros, il n'y a pas de soucis.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oeuf corse !
A peu près tout...avec à mon goût pas mal de superflu...mais je ne suis pas un adepte des effets délirants sur la basse.
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Modélisation pour la partie préampli et DSP pour les effets.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Tout est éditable...à la main car Boss n'a pas produit d'éditeur.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Analog jack + XLR + SPDIF + MIDI
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Pour un pédalier ça la foutrait mal !
UTILISATION
- La configuration générale est-elle simple?
Elle peut être simple, ou complexe, en fonction de ce que chacun veut en faire.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Oui, à moins d'avoir un QI de lombric.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Je n'ai pas eu besoin de le lire mais j'y ai jeté un coup d'oeil, et il semblait OK.
QUALITÉ SONORE
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Ce multieffet sonne ! La partie préampli est redoutable pour peu que l'on connaisse un peu les modèles originaux et que l'on les utilise à bon escient. Les effets sont ni plus ni moins les mêmes que ceux des pédales du même constructeurs...parce que quasiment 100% des pédales Boss actuelles sont numériques (ben oui les filles, arrêtez de vous tripoter avec votre sacro-saint analogique kè super hachement chaud....), et donc le code DSP a été reproduit sans modification aucune.
La partie la plus complexe a utiliser est le synthé qui est un peu illogique dans l'ordre des paramètres.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
Un bonne vielle JB US.
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
En fait, au niveau des effets, je n'utilise pas les chorus/flanger/phaser et consorts parce que je n'aime pas ce type de son sur la basse, mais ils sont tout à fait corrects ceci-dit, l'enhancer pourrait être plus fin, le defretter est rigolo, le delay pourerait bénéficier d'un ou de deux filtres pour sonner plus "old school", les reverb sont corrects mais sans grand intérêt pour la basse, l'humanizer est marrant, les wah pas dégueu.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Un mois.
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
L'extrème facilité pour obtenir le résultat souhaité, le respect du timbre de l'instrument, le côté bien punchy des distos et l'excellent compresseur -modélisé à partir de compresseurs dont tous les bassistes rêvent....-.
Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur
Le 17/01/05 : avec quelques semaines d'utilisation en plus dans les pattes, les qualités intrinsèques sont de plus en plus parlantes et sautent aux oreilles. Du coup, non seulement je reste sur une excellente impression, mais je voulais ajouter un petit point quant à une comparaison entre le Line6 Pod Pro Bass et le GT6.
Le Pod propose nettement plus de simulations d'amplis et de HP, mais également nettement moins d'effets...donc la comparaison est un peu hasardeuse dans l'absolu. Toutefois, si l'on devait comparer ce qui l'est, j'écrirai ceci :
- les modélisation du GT sont nettement supérieures à celles du Pod car elles sont à la fois plus dynamiques et surtout parce qu'elle respecte mieux le son original de l'ampli.
- les effets du GT sont évidemment nettement supérieurs à ceux du Pod (il n'y a vraiment pas photo !)
- la connectique du Pod pro est meilleure que celle du GT (plus complète, avec plus de formats gérés, une synchro en WC, de l'AES, etc)
- le GT a été conçu par une marque qui satisfait des musiciens depuis de longues années.....tandis que Line6 semble être un peu un délire d'ingénieurs et d'amateurs d'algorithmes complexes !...Ce qui s'entend dans le choix des effets proposés, des modélisations, la qualités extraordinaire des compresseurs en COSM, etc.
- le Pod dispose d'un éditeur logiciel simple mais très pratique....le GT6 niet !
- le format du GT est un atout sur scène ou en répètition...en studio, c'est un peu relou.
Woualou le fruit des mes réflexions.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En multieffet basse sérieux, il n'y a pas grand chose....j'ai utilisé le Pod Pro Bass pendant deux ans, mais autant il ets pas mal en studio, autant pour du live, il craint un peu.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Acheté neuf 420 euros, il n'y a pas de soucis.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oeuf corse !