Changement matos, bonne idée ou pas ?

J'ai toujours voulu garder une taille raisonnable pour mon pedal board. Le M9 m'a permis de revendre pas mal de matos. Sans rentrer dans l interminable débat analogue/digital, je te dirai que le M9 fait quasiment tout et qu'il le fait très bien. Cependant, il y aura forcemment des nuances avec les pédales que tu utilises en ce moment. Si tu peux, tu devrais l'acheter avant de revendre tes pédales pour etre certain de ne pas le regretter par la suite. A mon avis, ta digiverb et ton tremolo vont vite partir.. Si tu utilises bcp de delay, peut etre trouveras tu un avantage a avoir une unité dédiée, mais en effet le M9 est très flexible.. Les effets de modulations sont bons, mais je n'ai pas pu me séparer de mon univibe ni de mon tremolo-volume (George Dennis). La partie overdrive n'a pas été sacrifiée non plus (OCD). J'ai également décidé de conserver un compresseur séparé (ne pas oublier que M9 = trois effets max en meme temps..).

Tu ne seras surement pas décu d'investir dans cet appareil. Le seul point négatif dans mon setup actuel est l'apparition d'un bruit de fond parasite (supportable..). Le M9 branché seul est totalement silencieux ! Couplé avec mes autres pédales, cela donne un bruit de fonds. Aucune idée si c'est vraiment le M9 qui est uniquement responsable...

J'ai voulu me prendre un multieffet pour gérer la modulation au lieu de prendre des pédales.

Le problème c'est que c'est quand même super limité sur le nombre d'effets de modulation utilisés en simultanée.

Pour info/repère, mon rig est assez simple : distos, wah et volume en façade, autres effets (modulations - tremolo/ chorus/ flanger/ phaser, delays, reverb, boost...) en insert dans la boucle, avec mon equalizer. Pour ces effets, j'utilise un multifx.

Effectivement on est limité par le nombre d'effets, mais mieux vaut des effets bien choisis en petit nombre, qu'un grand nombre d'effets mal utilisés. Et qui a besoin d'avoir un tremolo et un phaser en même temps ? Peut-etre vous, moi pas.

Si j'ai pris la solution du multifx plutot que des pédales séparées, c'est en tenant compte des considérations suivantes

- je ne cherchais pas une coloration des effets : un multifx "neutre" me convenait

- la possibilité d'activer/désactiver un patch d'un seul coup de talonnette, ça peut etre utile. Je dois avouer qu'à l'usage, je me sers plutôt de mon multifx comme si c'était plusieurs pédales : j'utilise quasiment pas la programmation, mais bon, je pourrais le faire si j'avais le besoin.

- le cout du multifx était largement inférieur à celui de pédales séparées.

Les inconvénients : c'est lourd, c'est plus difficile à régler "rapidement" (faut souvent passer par un menu pour accéder aux paramètres, une pédale avec ses potards c'est quand même plus rapide), c'est pas typé.

ca fait moins d'épate aussi sur le pedalboard.

Enfin, pour en revenir au post de depart, la fiabilité en concert me parait plus simple à gérer avec des pedales : une pedale qui lache, on la shunte en concert, et le reste marche. Un multifx qui lache, ben....

merci pour les réponses, si je pouvais l'acheter en plus de mes pédales je le ferai, mais là en ce moment j'ai pas les moyens. Je pense que pour le moment je vais rester comme je suis. Je reconsidèrerai ce M9 quand j'aurai plus de moyens car j'aime mes pédales quand même. J'ai recâblé mon pedalboard avant de partir en repet hier soir et ça s'est bien déroulée, aucun souci (la fois d'avant c'était pas le cas). Une autre chose qui m'intéresserait quand même dans ce M9 ce sont les effets réglables par tap tempo (tremolo par exemple) et j'aimerai bien pouvoir créer des "textures". J'avais découvert le M9 en cherchant un tremolo tap tempo. Bon j'ai déjà un pog 2 pour m'amuser, avec une reverb c'est énorme. Le coup du multi effet qui lâche me fait peur aussi ! Merci encore à vous pour vos avis, si d'autres ont des expérience à faire partager, allez y c'est toujours très intéressant, on peut ne pas avoir pensé à tout. ;)