hubby
Note : 8 sur 10
« Bon simulateur pour cette gamme de prix »
Publié le 29/08/26 à 19:05
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Résumé :
Bon simulateur pour cette gamme de prix, mais pas dénué de défauts, qui peuvent être rédhibitoires pour certains.
Accepte le format NAM A2, ce qui est un plus mais ne constitue pas non plus une simulation miracle systématique.
Je le garde car le son est bon,il répond à mon besoin notamment la portabilité et pour jouer en petit format.
Ce produit a une couleur sonore qui lui est propre (comme tous les simulateurs, même haut de gamme).
Comparé à un Boss GX 100 de même gamme de prix, les couleurs sonores sont différentes mais me conviennent toutes les deux. Le boss ressort mieux dans un mix, et a une ergonomie supérieure.
Avis détaillé:
Jouant à la fois de la guitare acoustique , électrique, de la basse, parfois dans le même groupe, mon objectif est de me passer d'ampli et de rationaliser les plateformes. Actuellement j'utilise un Boss GX 100, qui se situe dans la même gamme de prix. Je voulais voir si ce produit NUX, mis en avant par tous les influenceurs de chaine guitare tient ses promesses, sachant que leur objectif est quand même de vous faire acheter ce qu'ils présentent sur leur chaine youtube.
Je part également du principe que je ne mettrai jamais plus de 500 à 600 euros dans un simulateur d’ampli ou multi effet dont je n’utiliserai qu'un dixième des possibilités et qui sera rapidement obsolète. Les tarifs des Tone master, Quad cortex, line 6 Helix Stadium sont délirants pour des guitaristes amateurs comme moi...
Je précise également que je suis autonome en terme de sonorisation avec du matériel de très bonne qualité. Ça a un impact quant on joue en direct sono et peu influencer le jugement sur ce genre de produit.
Je zappe les caractéristiques, disponibles sur le site de NUX ou les vendeurs en ligne.
Qualité extérieur ergonomie :
L’appareil semble solide, l'écran non tactile est protégé par un plastique épais ce qui peut le sauver en cas de choc malencontreux. La navigation se fait via des boutons ce qui est moins facile qu'avec un écran tactile mais on s'y fait.
Par contre l'activation simultanée des deux footswitch permettant de passer en mode scène-banque ou stomp n'est pas évidente dans un contexte live, et on peut se retrouver à changer de banque au lieu de mode, selon la taille des chaussures de l'utilisateur !!!
Le logiciel NUX Audio est très facile d'utilisation, la mise jour du Firmeware s'est faite sans aucun soucis.
Un bon point pour la connectivité Bluetooth fournie, (payante chez boss). L'application Android fonctionne parfaitement.
Mauvais point par contre pour le pop ou légère latence entendu parfois lors de changement de scène ou de son. C'est pas systématique mais ça dépend des types de modélisation utilisées. C'est comme si il y avait une latence de chargement des simu et des profils quand en change de préset et peut être assez gênant.
La batterie Lithium a une autonomie d'environ 4 heures, ce peut être utile, mais c'est aussi une source de panne et peut être la cause de limitation de la durée de vie de l’appareil. J'espère qu'elle sera facilement remplaçable.
A noter que le bouton de volume général n'affecte que les sorties Jack, et pas celui des sorties XLR. Pour y accéder il faut aller dans un menu. Pour moi c'est un défaut.
Niveau son il y a trois possibilités: Les modalisations NUX par simulation de composant, les profil deep image NUX, et la possibilité de télécharger des profil NAM.
Je trouve les modélisations NUX très correctes, ça répond bien à l'attaque et au volume de la guitare, et on prend plaisir à jouer.
On monte d'un cran encore avec les profil deep image, qui sont des captures d'ampli à différents niveaux de gain, ce qui corrige le défaut des captures classique qui ne reflètent le comportement de l'ampli que pour un point de fonctionnement donné.
Venons en au profil NAM. Les profils NAM sont une technologie open source permettant de réaliser et mettre à disposition des captures de très bonnes qualité. Le NAM A1 exigeait une puissance de calcul assez élevée, ce qui limitait son utilisation à des machines puissantes ou nécessitait des conversions pour les autres. Le NAM A2 a amélioré l'algorithme, ce qui permet une utilisation avec des processeurs du type de ceux utilisé par le MG 50, tout en gardant une bonne qualité.
Sur le site Tone 3000 il y a des milliers de captures...du très bon..et du très mauvais. Donc on peu passer du temps à chercher ce qui nous convient.
J'en ai essayé quelques une et la qualité est au rendez vous et parfois bluffante. Je le répète, ce sont des captures dans une configuration donnée, les ajustements de gain et équal se faisant à la marge. Pour le même ampli à différents niveaux de gain il faut plusieurs captures. A noter que les fichier NAM peuvent être très réalistes, mais certains défauts restitués de reprise micros doivent être corrigés dans un mix.
Concernant les effets, les pédales proposées sont fidèles aux originales pour en posséder quelques une en vrai, je peux comparer.
Un défaut :il manque un équaliseur paramétrique précis. On a à disposition une simulation de pédale 10 bandes que l'on peut positionner en fin de chaine, on peu aussi jouer sur la bande passante des IR utilisées, ou alors on a l’équalisation globale de la machine mais c'est selon moi trop limité.
Utilisation :
Pour jouer chez vous à niveau sonore domestique sur des enceintes de monitoring ou une sono, vous pourrez vous éclater sans soucis en ayant un bon son avec des sensations de jeu très bonnes, avec des profils d'ampli que vous ne pourrez jamais vous payer.
En live sur une sono. Point primordial, comme tout système numérique utilisé dans ce contexte, il faut régler vos sons au niveau sonore utilisé en live, si possible en jouant sur des pistes ou backing track de même style musical que ce que vous jouez habituellement, sous peine de cruelle déconvenue.
La ça peu prendre du temps. Comme souvent avec des simulateurs d'ampli, certaines simulations ou captures peuvent se révéler agressives dans les aigus à haut volume et nécessitent une correction, d'autres trop creusées percent moins le mix d’où une difficulté à ajuster les niveaux entre préset, d’autres conviennent tout de suite.
Tout ça me saoul un peu...
Je l'ai testé aussi dans une enceinte FRFR tech 21 ça passe bien, même si perso sur scène de bons retours me suffisent.
Comparer au Boss GX 100 je trouve l'ergonomie du NUX moins bonne, mais les qualités des simulations légèrement supérieures, avec en plus la possibilité du NAM.
Cependant le BOSS j'ai mis du temps à bien le régler.
Pour les bassistes les profils deep image des amplis basses sont bons.
Bonne sortie casque:
Par contre l'unique simulation d'ampli pour guitare acoustique est décevante.
Comme il est possible de capturer ses propres amplis , je vais m'y essayer avec l'AER d'un amis.
En conclusion : Appareil délivrant de bons sons, avec des sensations réalistes, mais pas exempt de défauts.
On peut vite passer du temps à tweeker plutôt que jouer, comme avec tous ces systèmes numériques.
Convient bien, pour un investissement raisonnable, à quelqu'un qui veut se passer d'ampli, dans un contexte bien sonorisé de scène silencieuse avec des ears, ou plus classiquement avec de bons retour (sous réserve que vous n'ayez pas à vos coté un autre guitariste énervé avec un vrai 4*12 qui bouffe tout le monde) .
Y'a certainement mieux en terme d’ergonomie et fonctionnalités, mais pour 4 fois plus cher.
Quand aux profil NAM A2, ils sont en train de plier le match en terme de capture...les KEMPER et consort vont devenir obsolètes, du moins d'un point de vu investissement/service rendu.
Bon simulateur pour cette gamme de prix, mais pas dénué de défauts, qui peuvent être rédhibitoires pour certains.
Accepte le format NAM A2, ce qui est un plus mais ne constitue pas non plus une simulation miracle systématique.
Je le garde car le son est bon,il répond à mon besoin notamment la portabilité et pour jouer en petit format.
Ce produit a une couleur sonore qui lui est propre (comme tous les simulateurs, même haut de gamme).
Comparé à un Boss GX 100 de même gamme de prix, les couleurs sonores sont différentes mais me conviennent toutes les deux. Le boss ressort mieux dans un mix, et a une ergonomie supérieure.
Avis détaillé:
Jouant à la fois de la guitare acoustique , électrique, de la basse, parfois dans le même groupe, mon objectif est de me passer d'ampli et de rationaliser les plateformes. Actuellement j'utilise un Boss GX 100, qui se situe dans la même gamme de prix. Je voulais voir si ce produit NUX, mis en avant par tous les influenceurs de chaine guitare tient ses promesses, sachant que leur objectif est quand même de vous faire acheter ce qu'ils présentent sur leur chaine youtube.
Je part également du principe que je ne mettrai jamais plus de 500 à 600 euros dans un simulateur d’ampli ou multi effet dont je n’utiliserai qu'un dixième des possibilités et qui sera rapidement obsolète. Les tarifs des Tone master, Quad cortex, line 6 Helix Stadium sont délirants pour des guitaristes amateurs comme moi...
Je précise également que je suis autonome en terme de sonorisation avec du matériel de très bonne qualité. Ça a un impact quant on joue en direct sono et peu influencer le jugement sur ce genre de produit.
Je zappe les caractéristiques, disponibles sur le site de NUX ou les vendeurs en ligne.
Qualité extérieur ergonomie :
L’appareil semble solide, l'écran non tactile est protégé par un plastique épais ce qui peut le sauver en cas de choc malencontreux. La navigation se fait via des boutons ce qui est moins facile qu'avec un écran tactile mais on s'y fait.
Par contre l'activation simultanée des deux footswitch permettant de passer en mode scène-banque ou stomp n'est pas évidente dans un contexte live, et on peut se retrouver à changer de banque au lieu de mode, selon la taille des chaussures de l'utilisateur !!!
Le logiciel NUX Audio est très facile d'utilisation, la mise jour du Firmeware s'est faite sans aucun soucis.
Un bon point pour la connectivité Bluetooth fournie, (payante chez boss). L'application Android fonctionne parfaitement.
Mauvais point par contre pour le pop ou légère latence entendu parfois lors de changement de scène ou de son. C'est pas systématique mais ça dépend des types de modélisation utilisées. C'est comme si il y avait une latence de chargement des simu et des profils quand en change de préset et peut être assez gênant.
La batterie Lithium a une autonomie d'environ 4 heures, ce peut être utile, mais c'est aussi une source de panne et peut être la cause de limitation de la durée de vie de l’appareil. J'espère qu'elle sera facilement remplaçable.
A noter que le bouton de volume général n'affecte que les sorties Jack, et pas celui des sorties XLR. Pour y accéder il faut aller dans un menu. Pour moi c'est un défaut.
Niveau son il y a trois possibilités: Les modalisations NUX par simulation de composant, les profil deep image NUX, et la possibilité de télécharger des profil NAM.
Je trouve les modélisations NUX très correctes, ça répond bien à l'attaque et au volume de la guitare, et on prend plaisir à jouer.
On monte d'un cran encore avec les profil deep image, qui sont des captures d'ampli à différents niveaux de gain, ce qui corrige le défaut des captures classique qui ne reflètent le comportement de l'ampli que pour un point de fonctionnement donné.
Venons en au profil NAM. Les profils NAM sont une technologie open source permettant de réaliser et mettre à disposition des captures de très bonnes qualité. Le NAM A1 exigeait une puissance de calcul assez élevée, ce qui limitait son utilisation à des machines puissantes ou nécessitait des conversions pour les autres. Le NAM A2 a amélioré l'algorithme, ce qui permet une utilisation avec des processeurs du type de ceux utilisé par le MG 50, tout en gardant une bonne qualité.
Sur le site Tone 3000 il y a des milliers de captures...du très bon..et du très mauvais. Donc on peu passer du temps à chercher ce qui nous convient.
J'en ai essayé quelques une et la qualité est au rendez vous et parfois bluffante. Je le répète, ce sont des captures dans une configuration donnée, les ajustements de gain et équal se faisant à la marge. Pour le même ampli à différents niveaux de gain il faut plusieurs captures. A noter que les fichier NAM peuvent être très réalistes, mais certains défauts restitués de reprise micros doivent être corrigés dans un mix.
Concernant les effets, les pédales proposées sont fidèles aux originales pour en posséder quelques une en vrai, je peux comparer.
Un défaut :il manque un équaliseur paramétrique précis. On a à disposition une simulation de pédale 10 bandes que l'on peut positionner en fin de chaine, on peu aussi jouer sur la bande passante des IR utilisées, ou alors on a l’équalisation globale de la machine mais c'est selon moi trop limité.
Utilisation :
Pour jouer chez vous à niveau sonore domestique sur des enceintes de monitoring ou une sono, vous pourrez vous éclater sans soucis en ayant un bon son avec des sensations de jeu très bonnes, avec des profils d'ampli que vous ne pourrez jamais vous payer.
En live sur une sono. Point primordial, comme tout système numérique utilisé dans ce contexte, il faut régler vos sons au niveau sonore utilisé en live, si possible en jouant sur des pistes ou backing track de même style musical que ce que vous jouez habituellement, sous peine de cruelle déconvenue.
La ça peu prendre du temps. Comme souvent avec des simulateurs d'ampli, certaines simulations ou captures peuvent se révéler agressives dans les aigus à haut volume et nécessitent une correction, d'autres trop creusées percent moins le mix d’où une difficulté à ajuster les niveaux entre préset, d’autres conviennent tout de suite.
Tout ça me saoul un peu...
Je l'ai testé aussi dans une enceinte FRFR tech 21 ça passe bien, même si perso sur scène de bons retours me suffisent.
Comparer au Boss GX 100 je trouve l'ergonomie du NUX moins bonne, mais les qualités des simulations légèrement supérieures, avec en plus la possibilité du NAM.
Cependant le BOSS j'ai mis du temps à bien le régler.
Pour les bassistes les profils deep image des amplis basses sont bons.
Bonne sortie casque:
Par contre l'unique simulation d'ampli pour guitare acoustique est décevante.
Comme il est possible de capturer ses propres amplis , je vais m'y essayer avec l'AER d'un amis.
En conclusion : Appareil délivrant de bons sons, avec des sensations réalistes, mais pas exempt de défauts.
On peut vite passer du temps à tweeker plutôt que jouer, comme avec tous ces systèmes numériques.
Convient bien, pour un investissement raisonnable, à quelqu'un qui veut se passer d'ampli, dans un contexte bien sonorisé de scène silencieuse avec des ears, ou plus classiquement avec de bons retour (sous réserve que vous n'ayez pas à vos coté un autre guitariste énervé avec un vrai 4*12 qui bouffe tout le monde) .
Y'a certainement mieux en terme d’ergonomie et fonctionnalités, mais pour 4 fois plus cher.
Quand aux profil NAM A2, ils sont en train de plier le match en terme de capture...les KEMPER et consort vont devenir obsolètes, du moins d'un point de vu investissement/service rendu.