NUX MG-50Li

Cela fait plusieurs jours que j'ai reçu le nux mg50li (en complément de l'enceinte sur batterie nux busking 200w dont j'ai posté un avis sur sa page dédiée).

Mon premier pédalier a été un Zoom G1on et le dernier, un Hotone ampero 2 stage (sympa mais un DSP vite atteint, un looper médiocre et pas encore de NAM A2-light pris en charge à ce moment).

Introduction

Petite anecdote : À réception, il manque la housse et le module Bluetooth NBT-1 ... merci Thomann ^^. C'était un B-stock donc il va revenir à l'expéditeur pour une commande d'un neuf Neuf.
Sans ce détail, le pédalier est en métal épais, c'est costaud. Lui mettre des coups de tatane dans le grouin ne lui pose aucun soucis et ne me donne aucune appréhension.

Un premier "défaut" me concernant => les boutons pourraient être plus silencieux (ils font un vilain bruit cheap) mais quand on joue, on ne les entend pas.
La course des boutons Sélecteurs/Master (5 sous l'écran, qui ce dernier est non tactil, ainsi que 2 gros à droite de ce dernier, sont agréables en main).

L'écran est suffisamment grand pour une bonne visibilité.

La pédale d'expression me semble solide et à l'usage, sa course est confortable.

Le nombre d'I/O, casque, boucles d'effets, MIDI, USB, bouton d'allumage, etc. en fait un pédalier suffisamment complet pour la plupart des usages (maison, home studio, répète, live).

Je précise que ce modèle est équipé d'une batterie Lithium permettant son usage sans prise secteur.

Utilisation

Je fais 3 utilisations principales de ce pédalier :

1=> MAO, le pédalier sert d'interface audio USB pour connecter la guitare électrique (guitare de luthier 7 cordes headless) à mon ordinateur (macbook pro M4, logic pro) et je l'utilise soit avec les sons internes, soit pour du NAM/scuffham s-gear v3.

2=> Dans mon salon branché au nux busking 200w (utilisation classique telle qu'on pourrait le faire avec un ampli traditionnel avec (ou sans) pedalboard.

3=> En extérieur, au bord du lac ou en forêt, avec un casque beyerdynamic DT 770 PRO X (je pourrais utiliser le busking mais randonner avec 9kg de plus, sans façon ).

Verdict : Dans les 3 cas, ça fait l'affaire, et ça le fait bien!

Le pédalier agit comme une carte son de qualité; Il est reconnu directement par mon macbook pro, Logic et les différents plugins (Tone3000, Scuffham...). Je ne vois aucune différence (pour ce que j'en fais) entre mon ancienne Motu M2, Audient id4 mk2 ou encore RME Babyface Pro FS.
La fonction Playback/Direct permet un blend entre le son émis du pédalier et le retour sur mac dans les monitorings (Adam Audio D3V me concernant).
Simple, pratique, efficace.

Dans le salon, et bien ça suffit amplement. Plus besoin de pousser le volume pour que ça sonne. Ici ça sonne à tout les volumes à toutes heures de la journée et de la nuit avec le même plaisir).
Pour mon usage, le nombre de footswitch est suffisant.
Autre point positif,les réglages ne nécessitent pas un ordinateur ou téléphone à côté et ça, c'est très appréciable. Je n'ai aucunement lu le manuel depuis que je l'utilise et j'ai trouvé sans soucis les fonctions principales (édition, stomp/scène, chaînage, le réglages des amplis/cabs/effets...) Il est vraiment intuitif et tout est facile d'accès.

=> Je garde principalement la pédale d'expression pour un usage volume.
J'avais en combo du Hotone ampero 2 Stage la Ampero Press.
La sensation est différente mais à l'usage, pour moi, c'est aussi bon.

Venons-en à une question fondamentale => Comment ça sonne ?

Verdict => Et bien, je suis agréablement surpris des sons de base de cette machine. Les amplis stocks sont plus que corrects. Une première pour moi qui me lasse généralement vite de ce côté-là (on retrouve les classiques Fender deluxe/bassman, Vox ac30, Matchless, Hiwatt, Marshall jcm, Mesa Boogie Dual R., Soldano SLO100, Diezel, etc.).
En revanche, les presets avec de la disto soufflent... Mais il ne faut pas les juger nul ou autre directement.
Ils sont tout simplement trop chargés en gain + le comp devant + etc... (gain staging) donc il suffit d'ajuster tout cela (ça prend 1min) pour retrouver quelque chose de tout simplement jouable, avec plus de dynamique au passage et de plaisir au final.

Autre conseil pour ceux qui ne le savent pas lors de la conception de presets à votre sauce => un des "secrets" pour retirer le maximum d'artefacts numériques (et les pédaliers comme le nux mg50li peuvent maintenant en faire partie car même les pédaliers entrée/milieu de gamme ont suffisamment de réglages pour), ce sont 2 choses :

- Dans le Cybercab (stéréo ou mono), aller dans les filtres passes bas (LPF) et passe haut (HPF) et corriger la plage d'action. Cela dépendra de votre guitare mais par exemple dans mon cas (7 cordes, 2 humbuckers passifs faits sur mesure inspirés des Bare Knuckle PolyPaf en neck et Polymath en bridge), je suis à 120Hz pour le LPH et 6.5kHz pour le HPF.
Ça, déjà, ça nettoiera une bonne partie du vieux grésillement que vous pouvez trouver sur les edge-to-breakup ou disto qui font bien numériques.

- En fin de chaîne, vous avez la possibilité de mettre un EQ (il y a du type BOSS GE-7 ou MXR 10bandes). Je prends un type GE7 et je réduis surtout vers les 6kHz tout en modifiant légèrement d'autres fréquences. Utiliser vos oreilles . C'est le jour et la nuit après.

Pour reprendre où j'en étais, les effets sont entre corrects et bons mais ne cassent pas 3 petites pattes à Richard le canard. Mention spéciale au reverse delay que je trouve bien reproduit.
Je trouve, par exemple, les pédales d'OD/disto plus qualitatives que les effets temporels (reverbs/delays).

Le Cybercab en stéréo : intéressant. Ça gonfle le son et la possibilité de mixer 2 IRs (avec placement et choix du micro), je prends. Il y a quelques dizaines d'IRs stock proposés qui sont de qualités, avec toujours la possibilité de rajouter les vôtres (RedWirez, OwnHammer, York Audio, Bogren...).

Concernant l'utilisation de fichier NAM A2 light : oui ça marche et ça marche bien.
Le chargement via le software Nux se fait facilement.
Il y a de la place sur le pédalier et concernant la charge CPU aussi, donc ça joue bien son rôle.
Concernant la qualité sonore, je joue via NAM sur mon ordinateur depuis quelques temps maintenant (Neural Amp Modeler puis Gateway puis maintenant le soft Tone3000) et je ne vois pas de grosses différences entre les 2 (Full vs Light).
Cela ouvre encore plus le champ des possibles (amplis, preamps, IRs, pédales...).

Et la durée de vie de la batterie ? => je suis proche des 4h d'utilisation sans être sur le secteur et le pédalier m'annonce encore 20% donc la promesse semble être tenue. À voir maintenant dans la durée son comportement.

Si quelqu'un qui de pose la question : "Est-ce que ça le fait pour jouer seul dans sa chambre ou son salon ?"
=> oui, sans problème (mais même un valeton gp-5 suffit...).

En répétition/live, on sait pour la plupart que dans le mix, une fois les niveaux (et réglages sur le pédalier) bien faits => oui aussi (mais même un valeton g...).

La majorité des pédaliers récents (et même certains plus anciens) offre une qualité sonore décente [sans chercher à comparer un nux mg30 à un fractal Fm9 ou un Quad cortex, qui, en terme de puissance, de rendu sonore, j'espère, propose une différence qui justifierait le prix sur cet aspect-là quand même], c'est aussi une question de workflow, de préférences personnelles (écran tactile ou pas, des footswitchs ou peu, une pédale d'expression incluse ou pas, NAM/Tone3000 possible ou pas, des routages complexes ou pas... bref).

Voilà pourquoi il n'y a pas forcément lieu de se ruer sur un Fractal FM3, un Quad Cortex mini... sinon, c'est la course sans fin et je trouve cela dommage car on oublie que le but (pour moi en tout cas), c'est de jouer, de se faire plaisir, de composer ou pour certain(e)s, reprendre les mélodies de leurs artistes préféré(e)s.

J'ai joué sur des amplis à lampes / transistors haut (et entrée) de gamme / hybrides / à modélisations => le nux mg50li m'apporte satisfaction et correspond à mes attentes.

Maintenant les points noirs selon moi :

- J'aurai préféré le voir un peu plus compact (quasi 40cms de large pour presque 3kgs). Par exemple entre le Hotone ampero 2 standard et stage (du 30cms pour 2kgs max).

- Le bruit et sensation des footswitchs un peu moins cheap (silencieux, avec un enclenchement un peu moins "fluet"/sensation de fragilité).

- Le looper de 30s avec des fonctions aussi basiques => Une Honte! Quand on voit pléthore de pédalier avec 1min au minimum et des fonctions plus abouties (boîte à rythme présent, synchro...). Et aucune info avant achat sur le temps de loop, les fonctions. Or, c'est quand même une fonction utile, me concernant.

Autre détail mais qui n'est pas forcément un point noir mais que je mentionne quand même :

- la pédale d'expression est ok mais proposer un modèle sans pédale, peut-être plus compact et léger, et à ce compte-là, on peut rajouter une pédale à sa préférence (type Ampero press). Mais c'est vraiment une préférence donc chacun verra midi à sa porte.

Conclusion :

Franchement, pour 419€, un pédalier qui a des amplis/cabs/pédales stocks loin d'être ridicules, chargement NAM natif, une batterie intégrée et un workflow suffisant pour la majorité des guitaristes (je pense) => c'est excellent. C'est un BANG FOR THE BUCK comme disent les outre-atlantiques. Mais excellent ne veut pas dire exempts de défauts donc ce sera 4* pour moi.
Ce pédalier pourra ravir les guitaristes de chambre, du débutant au pro (grâce aux réglages), du prof qui donne des cours à celui/celle qui fait des concerts.

Jouant à la fois de la guitare acoustique , électrique, de la basse, parfois dans le même groupe, mon objectif est de me passer d'ampli et de rationaliser les plateformes. Actuellement j'utilise un Boss GX 100, qui se situe dans la même gamme de prix. Je voulais voir si ce produit NUX, mis en avant par tous les influenceurs de chaine guitare tient ses promesses, sachant que leur objectif est quand même de vous faire acheter ce qu'ils présentent sur leur chaine youtube.
Je part également du principe que je ne mettrai jamais plus de 500 à 600 euros dans un simulateur d’ampli ou multi effet dont je n’utiliserai qu'un dixième des possibilités et qui sera rapidement obsolète. Les tarifs des Tone master, Quad cortex, line 6 Helix Stadium sont délirants pour des guitaristes amateurs comme moi...
Je précise également que je suis autonome en terme de sonorisation avec du matériel de très bonne qualité. Ça a un impact quant on joue en direct sono et peu influencer le jugement sur ce genre de produit.
Je zappe les caractéristiques, disponibles sur le site de NUX ou les vendeurs en ligne.
Qualité extérieur ergonomie :
L’appareil semble solide, l'écran non tactile est protégé par un plastique épais ce qui peut le sauver en cas de choc malencontreux. La navigation se fait via des boutons ce qui est moins facile qu'avec un écran tactile mais on s'y fait.
Par contre l'activation simultanée des deux footswitch permettant de passer en mode scène-banque ou stomp n'est pas évidente dans un contexte live, et on peut se retrouver à changer de banque au lieu de mode, selon la taille des chaussures de l'utilisateur !!!
Le logiciel NUX Audio est très facile d'utilisation, la mise jour du Firmeware s'est faite sans aucun soucis.
Un bon point pour la connectivité Bluetooth fournie, (payante chez boss). L'application Android fonctionne parfaitement.
Mauvais point par contre pour le pop entendu parfois lors changement de scène ou de son. C'est pas systématique mais ça dépend des types de modélisation utilisées.
La batterie Lithium a une autonomie d'environ 4 heures, ce peut être utile, mais c'est aussi une source de panne et peut être la cause de limitation de la durée de vie de l’appareil. J'espère qu'elle sera facilement remplaçable.
Niveau son il y a trois possibilités: Les modalisations NUX par simulation de composant, les profil deep image NUX, et la possibilité de télécharger des profil NAM.
Je trouve les modélisations NUX très correctes, supérieures en terme de sensation à tout ce que j'ai pu utiliser en numérique, ça répond bien à l'attaque et au volume de la guitare, et on prend plaisir à jouer.
On monte d'un cran encore avec les profil deep image, qui sont des captures d'ampli à différents niveaux de gain, ce qui corrige le défaut des captures classique qui ne reflètent le comportement de l'ampli que pour un point de fonctionnement donné.
Venons en au profil NAM. Les profils NAM sont une technologie open source permettant de réaliser et mettre à disposition des captures de très bonnes qualité. Le NAM A1 exigeait une puissance de calcul assez élevée, ce qui limitait son utilisation à des machines puissantes ou nécessitait des conversions pour les autres. Le NAM A2 a amélioré l'algorithme, ce qui permet une utilisation avec des processeurs du type de ceux utilisé par le MG 50, tout en gardant une bonne qualité.
Sur le site Tone 3000 il y a des milliers de captures...du très bon..et du très mauvais. Donc on peu passer du temps à chercher ce qui nous convient.
J'en ai essayé quelques une et la qualité est au rendez vous et parfois bluffante. Je le répète, ce sont des captures dans une configuration donnée, les ajustements de gain et équal se faisant à la marge. Pour le même ampli à différents niveaux de gain il faut plusieurs captures.

Concernant les effets, les pédales proposées sont fidèles aux originales pour en posséder quelques une en vrai, je peux comparer.
Un défaut :il manque un équaliseur paramétrique précis. On a à disposition une simulation de pédale 10 bandes que l'on peut positionner en fin de chaine, on peu aussi jouer sur la bande passante des IR utilisées, ou alors on a l’équalisation globale de la machine mais c'est selon moi trop limité.
Utilisation :
Pour jouer chez vous à niveau sonore domestique sur des enceintes de monitoring ou une sono, vous pourrez vous éclater sans soucis en ayant un bon son avec des sensations de jeu très bonnes, avec des profils d'ampli que vous ne pourrez jamais vous payer.
En live sur une sono. Point primordial, comme tout système numérique utilisé dans ce contexte, il faut régler vos sons au niveau sonore utilisé en live, si possible en jouant sur des pistes ou backing track de même style musical que ce que vous jouez habituellement, sous peine de cruelle déconvenue.
La j'en suis encore à faire des tests. Comme souvent avec des simulateurs d'ampli, certaines simulations ou captures peuvent se révéler agressives dans les aigus à haut volume et nécessitent une correction, d'autres trop creusées percent moins le mix d’où une difficulté à ajuster les niveaux entre préset, d’autres conviennent tout de suite.
J'ai encore du temps à passer et ça me saoul un peu...
Je l'ai testé aussi dans une enceinte FRFR tech 21 ça passe bien, même si perso sur scène de bons retours me suffisent.
Comparer au Boss GX 100 je trouve l'ergonomie du NUX moins bonne, mais les qualités des simulations légèrement supérieures, avec en plus la possibilité du NAM.
Cependant le BOSS j'ai mis du temps à bien le régler.
Pour les bassistes les profils deep image des amplis basses sont excellents.
Par contre l'unique simulation d'ampli pour guitare acoustique est décevante.
Comme il est possible de capturer ses propres amplis , je vais m'y essayer avec l'AER d'un amis.
En conclusion : Appareil délivrant de bons sons, avec des sensations réalistes, mais pas exempt de défauts.
On peut vite passer du temps à tweeker plutôt que jouer, comme avec tous ces systèmes numériques.
Convient bien, pour un investissement raisonnable, à quelqu'un qui veut se passer d'ampli, dans un contexte bien sonorisé de scène silencieuse avec des ears, ou plus classiquement avec de bons retour (sous réserve que vous n'ayez pas à vos coté un autre guitariste énervé avec un vrai 4*12 qui bouffe tout le monde) .
Y'a certainement mieux en terme d’ergonomie et fonctionnalités, mais pour 4 fois plus cher.
Quand aux profil NAM A2, ils sont en train de plier le match en terme de capture...les KEMPER et consort vont devenir obsolètes
J'éditerai cet avis en fonction de mon retour d'expérience, certains défauts évoqués pouvant se révéler rédhibitoires.

Bonjour

Question guitares, j'utilise une Strat mapple neck de 1973, une Strat mexicaine "Road Worn" (modèle 1962) manche palissandre de 2010 et une Gibson Custom Shop ES339 micro 57 Classic de 2011.
Je suis déjà possesseur d' un Kemper Head qui me donne toute satisfaction.
Cependant c'est une "usine à gaz" avec un manuel de plus de 400 pages.
Forcément, c'est très pointu et on peut faire les réglages "à la pine de mouche".
Ce qui n'est pas le cas du NUX MG50 Li (que j'ai depuis 2 semaines) la notice complète de celui-ci n'existe pas, il y a juste un Quick Start Guide, très très succinct. A l'utilisateur de se débrouiller avec ça.
Heureusement que le MG50 est très simple d'emploi, il ne faut pas hésiter à essayer tous les les boutons et on prend vite le coup.
Et fort heureusement aussi, il y a l'app NUX Audio, qui facilite grandement les réglages.
Alors, ça sonne comment ?
Je suis branché en FRFR. Je sors par la sortie casque du MG50 qui est très propre, pour rejoindre l'entrée ligne de mon ampli numérique Technics SU-C700 et ses enceintes Cabasse Sampan 310 (avec une réponse en fréquences étendue et relativement plate) cet ampli s'adapte, grâce à son système propriétaire LAPC, à l'impédance ( de 4 à 16 Ohms) des enceintes sur toute la bande de fréquences et ça donne un son excellent ! Très proche du son de l'ampli de guitare utilisé.
J'ai trouvé le son de l'ampli Princetone très très réaliste, car je possède un
CARR Skylark, qui est basé sur le Princetone et je retrouve ce son 😉
Je ne pourrais pas vous parler des effets, car je ne m'en sers pas, ce qui m'intéresse, ce sont les amplis et IR, j'aime les sons clean et je supprime tous les effets.
Je rajoute juste une pédale Neunaber WET V5 (pédale dont je ne peux me passer)
J'obtiens donc, comme avec le Kemper, un son qui me plait, avec lequel je peux passer de long moments à jouer. Et ceci en passant moins de temps pour l'obtenir.
N'est-ce pas finalement le principal ?
Un truc très cool aussi, c'est la compatibilité avec les fichiers NAM et surtout l'autonomie de 6 heures sur batterie, ( ce que n'a pas le Kemper)

EDIT le 16 août 2026
J'ai installé le nouveau firmware et déjà avec les presets d'usine le son est bien meilleur.J'ai testé des fichiers NAM et c'est vraiment extraordinaire de retrouver le son de vieux amplis comme le Fender Tweed Deluxe 1954.
Je trouve le son comparable au Kemper maintenant.

Musicalement
Strat222