Voir les autres avis sur ce produit :
Le Hangar Des Guitares « Typiquement 80's »
Publié le 17/04/13 à 02:02Un boitier en plastique, 2 pédales, des réglages succincts, des sons datés... Voilà en résumé l'engin! Mais on peut vraiment en tirer quelque chose si on ne lui en demande pas trop.
1 entrée, 1 sortie (stéréo si on lui met un câble en Y), une sortie pour une pédale externe. Le coté "tout plastique" suggère qu'il vaut mieux ne pas sauter dessus à pieds joints si on veut le garder longtemps.
UTILISATION
Comme d'hab', le manuel chez ZOOM est très bien fait et permet de comprendre comment fonctionne la bête.
L'édition des sons n'est pas évident au début car il faut potasser le mode d'emploi pour comprendre à quoi correspondent les valeurs numériques selon les effets (notamment l'EQ ou les modulations). Sinon, il faudra passer du temps à faire confiance à ses oreilles.
Mais quand on a compris le fonctionnement d'édition des sons (15 minutes suffisent), se fabriquer un son sera facile. Et ca ne sera pas du luxe car les sons d'usine sont comme toujours bien trop exagérés.
QUALITÉ SONORE
Bon, on ne va pas se mentir : au jour des POD HD, Eleven Rack, et autre simulateurs d'ampli en tout genre, ce petit 505 II fait évidemment pâle figure... Du moins si on cherche un son vraiment réaliste.
NON, ca ne simule pas un ampli correctement.
NON, ca ne remplace pas un ampli à lampes.
Et NON, ca ne servira pas à effectuer un enregistrement correct.
MAIS............. si vous êtes adepte des sonorités 80's, ou si vous adoptez la philosophie à la Joe Satriani époque "Not of this Earth" (qui a refoulé tous les gens qui lui disaient que le son de sa gratte était trop numérique), alors là on a moyen de faire quelque chose!
Ca sonne très "zoom" de l'époque : en disto, c'est assez nasillard ou haut-médium selon les simu employées. Pour les rythmiques c'est très moyen. Par contre, pour les solo, on peut en tirer quelque chose de sympa (toujours dans l'esprit 80's cité plus haut). En son clair, on peut vraiment avoir des trucs vraiment pas mal même si ca n'est pas renversant. Les sons crunchs sont à oublier. La simu d'ampli acoustique a le mérite d'exister mais c'est tout : trop métallique, trop clinquante. J'aime pas du tout!
L'accordeur est vraiment bon!
Les effets de modulation (chorus, flanger...) sont sympa mais assez envahissants si on exagère leur réglages. Ah bin tiens, parlons-en des réglages : souvent ca se limite à une valeur fixe qu'on va rendre plus ou moins prononcé. Donc, pas de sons affiné, juste de l'appoint.
Branché dans la boucle des ampli, c'est pas mal... Branché en direct, c'est plus défini mais aussi plus caricatural, et il faudra passer du temps à bosser les EQ à fond!
Perso, j'ai pu retrouver des sons 80's de Judas Priest de la bonne époque (The Sentinel) ou des shredders très connus qui collectionnaient parfois les racks numériques (Satriani, Steve Lukather, etc...).
AVIS GLOBAL
J'ai essayé toutes mes grattes dessus. J'ai remarqué que comme souvent, ce genre de multi-effet marche mieux avec des micros actifs qu'avec des micros passifs. J'ai tout testé :
- Seymour Duncan Jeff Beck, Distortion, Alternative 8...
- Dimarzio Air Zone, D-Sonic, Paf Pro...
A chaque fois, les micros passifs sonnaient pas mal mais pas très précis.
Par curiosité, j'ai branché ma LTD m-307 (donc 7 cordes) avec des EMG 707, et la 7ème corde avait un rendu bien plus interessant qu'avec mon ampli à lampes LANEY CUB12R ou mon H&K ATTAX 40. C'est vraiment avec les EMG que le multi-effet a été le plus flatteur aux oreilles. Etonnant!
Personnellement, je ne regrette pas mon achat à ce prix là, car il me permet de s'entrainer au casque (c'est vraiment là où j'ai eu le meilleur résultat) pour jouer sans déranger personne à la maison et surtout de pouvoir me le trimballer dans la poche de la housse de guitare.
1 entrée, 1 sortie (stéréo si on lui met un câble en Y), une sortie pour une pédale externe. Le coté "tout plastique" suggère qu'il vaut mieux ne pas sauter dessus à pieds joints si on veut le garder longtemps.
UTILISATION
Comme d'hab', le manuel chez ZOOM est très bien fait et permet de comprendre comment fonctionne la bête.
L'édition des sons n'est pas évident au début car il faut potasser le mode d'emploi pour comprendre à quoi correspondent les valeurs numériques selon les effets (notamment l'EQ ou les modulations). Sinon, il faudra passer du temps à faire confiance à ses oreilles.
Mais quand on a compris le fonctionnement d'édition des sons (15 minutes suffisent), se fabriquer un son sera facile. Et ca ne sera pas du luxe car les sons d'usine sont comme toujours bien trop exagérés.
QUALITÉ SONORE
Bon, on ne va pas se mentir : au jour des POD HD, Eleven Rack, et autre simulateurs d'ampli en tout genre, ce petit 505 II fait évidemment pâle figure... Du moins si on cherche un son vraiment réaliste.
NON, ca ne simule pas un ampli correctement.
NON, ca ne remplace pas un ampli à lampes.
Et NON, ca ne servira pas à effectuer un enregistrement correct.
MAIS............. si vous êtes adepte des sonorités 80's, ou si vous adoptez la philosophie à la Joe Satriani époque "Not of this Earth" (qui a refoulé tous les gens qui lui disaient que le son de sa gratte était trop numérique), alors là on a moyen de faire quelque chose!
Ca sonne très "zoom" de l'époque : en disto, c'est assez nasillard ou haut-médium selon les simu employées. Pour les rythmiques c'est très moyen. Par contre, pour les solo, on peut en tirer quelque chose de sympa (toujours dans l'esprit 80's cité plus haut). En son clair, on peut vraiment avoir des trucs vraiment pas mal même si ca n'est pas renversant. Les sons crunchs sont à oublier. La simu d'ampli acoustique a le mérite d'exister mais c'est tout : trop métallique, trop clinquante. J'aime pas du tout!
L'accordeur est vraiment bon!
Les effets de modulation (chorus, flanger...) sont sympa mais assez envahissants si on exagère leur réglages. Ah bin tiens, parlons-en des réglages : souvent ca se limite à une valeur fixe qu'on va rendre plus ou moins prononcé. Donc, pas de sons affiné, juste de l'appoint.
Branché dans la boucle des ampli, c'est pas mal... Branché en direct, c'est plus défini mais aussi plus caricatural, et il faudra passer du temps à bosser les EQ à fond!
Perso, j'ai pu retrouver des sons 80's de Judas Priest de la bonne époque (The Sentinel) ou des shredders très connus qui collectionnaient parfois les racks numériques (Satriani, Steve Lukather, etc...).
AVIS GLOBAL
J'ai essayé toutes mes grattes dessus. J'ai remarqué que comme souvent, ce genre de multi-effet marche mieux avec des micros actifs qu'avec des micros passifs. J'ai tout testé :
- Seymour Duncan Jeff Beck, Distortion, Alternative 8...
- Dimarzio Air Zone, D-Sonic, Paf Pro...
A chaque fois, les micros passifs sonnaient pas mal mais pas très précis.
Par curiosité, j'ai branché ma LTD m-307 (donc 7 cordes) avec des EMG 707, et la 7ème corde avait un rendu bien plus interessant qu'avec mon ampli à lampes LANEY CUB12R ou mon H&K ATTAX 40. C'est vraiment avec les EMG que le multi-effet a été le plus flatteur aux oreilles. Etonnant!
Personnellement, je ne regrette pas mon achat à ce prix là, car il me permet de s'entrainer au casque (c'est vraiment là où j'ai eu le meilleur résultat) pour jouer sans déranger personne à la maison et surtout de pouvoir me le trimballer dans la poche de la housse de guitare.