réactions à la news Zoom dévoile les détails du G11
- 36 réponses
- 18 participants
- 4 767 vues
- 22 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ho, c’était ma réplique !
On a même plus le temps de casser du sucre sur une machine maintenant....
Je suis d’accord et étais prêt à lapider ce nouveau venu sur la place publique notamment à cause de ce prix.
Pour ne pas donner un avis à l’emporte pièce (sans connaître le produit, en plus), je dirai que certains ont osés et ne s’en portent pas plus mal. Lorsque Line 6 a sorti l’hélix, ils ont osé prendre ce même risque pour vendre un multi-effet trois fois le prix qu’on connaissait pour le « haut de gamme » chez eux (passage d’un HD500X à 500€ à une nouveauté à 1500€). Ils ont décliné la famille avec des produits moins onéreux mais qui représentent quand même un certain investissement. Au final, ils l'ont bien joué et sont unanimement reconnus.
La concurrence a emboité le pas avec le GT-1000, le headrush, le Mooer GE-300 dans cette fourchette « haute » de prix. Boss et Mooer n’étaient pas connus pour pratiquer ce genre de prix sur ce type d’équipement non plus.
Alors pourquoi Zoom ne tenterai pas sa chance également ?
Maintenant, je nuancerai quand même car l’ensemble de la concurrence apportait des simulations revues et corrigées.
Là, le G11, je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau par rapport au G5n dans la modélisation d’amplis/cabs.
Lorsque l’hélix est sorti, il n’y avait rien à niveau équivalent sinon c’était fractal/kemper au double....
Aujourd’hui, il y a pléthore de candidats..... Et pour cette somme, je suis loin d’être convaincu que j’irai vers ce choix en premier lieu (personnellement) !
Alors, que souhaiter ? Que zoom ne vende pas ce produit ? Oui et non.
Non, car les autres arrivent à maintenir ces prix avec ce type de produit pourquoi pas eux ?
Et oui, car je trouve que la somme que l’on doit débourser aujourd’hui pour un multi avec sim d’ampli est juste hallucinant (mais c’est un avis sur l’ensemble des produits de cette gamme). D’ailleurs, les prix même avec la concurrence n’ont pas baissé, voire augmentés.
On a des super machines mais boss avec son GT100 avait déjà un super produit. Qu’est-ce qui justifie que le nouveau venu soit au double ? Il est mieux, ben, heureusement ai-je envie de dire......Faudrait arrêté de consommer à outrance mais, là, avec ma crise de GAS ces trois dernières années je suis bien mal placé pour l’ouvrir (en même temps faut que ce soit général)....
Zoom fait comme les copains.
Je ne comprends pas bien ta question.
La course aux simu d'ampli, c'est pas depuis quelques années mais depuis les années 80-90 et ça a eu un boom avec l'arrivée du POD de Line6.
Qui est concerné? N'importe quel guitariste. A partir du moment où tu peux remplacer 50 amplis hardware qui pèse 10-15 kg chacun et coûte entre 500 et 3000 € par un unique dispositif qui coûte 1000 € et pèse 3 kg, le calcul est vite fait.
J'invite à écouter l'avis de G. Pille de Two Notes dans le dernier Les Pieds dans le Patch, il livre un avis très éclairé et plein de bon sens sur la question.
Steve5478
513
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Citation de 8oris :
Ah les haters de Zoom répondent toujours présent à la sortie d'un nouveau produit.
J'attends celui qui va dire que de toute façon, ca sonnera moins bien qu'un AxeFX!
Ho, c’était ma réplique !
On a même plus le temps de casser du sucre sur une machine maintenant....
Citation de Gam :
Zoom ne se sont jamais positioner sur un produit guitare a $800, c'est ose, et de ce que je vois la, ca ne volera pas beaucoup plus haut que le G5n pour justifier ce prix.
Je suis d’accord et étais prêt à lapider ce nouveau venu sur la place publique notamment à cause de ce prix.
Pour ne pas donner un avis à l’emporte pièce (sans connaître le produit, en plus), je dirai que certains ont osés et ne s’en portent pas plus mal. Lorsque Line 6 a sorti l’hélix, ils ont osé prendre ce même risque pour vendre un multi-effet trois fois le prix qu’on connaissait pour le « haut de gamme » chez eux (passage d’un HD500X à 500€ à une nouveauté à 1500€). Ils ont décliné la famille avec des produits moins onéreux mais qui représentent quand même un certain investissement. Au final, ils l'ont bien joué et sont unanimement reconnus.
La concurrence a emboité le pas avec le GT-1000, le headrush, le Mooer GE-300 dans cette fourchette « haute » de prix. Boss et Mooer n’étaient pas connus pour pratiquer ce genre de prix sur ce type d’équipement non plus.
Alors pourquoi Zoom ne tenterai pas sa chance également ?
Maintenant, je nuancerai quand même car l’ensemble de la concurrence apportait des simulations revues et corrigées.
Là, le G11, je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau par rapport au G5n dans la modélisation d’amplis/cabs.
Lorsque l’hélix est sorti, il n’y avait rien à niveau équivalent sinon c’était fractal/kemper au double....
Aujourd’hui, il y a pléthore de candidats..... Et pour cette somme, je suis loin d’être convaincu que j’irai vers ce choix en premier lieu (personnellement) !
Alors, que souhaiter ? Que zoom ne vende pas ce produit ? Oui et non.
Non, car les autres arrivent à maintenir ces prix avec ce type de produit pourquoi pas eux ?
Et oui, car je trouve que la somme que l’on doit débourser aujourd’hui pour un multi avec sim d’ampli est juste hallucinant (mais c’est un avis sur l’ensemble des produits de cette gamme). D’ailleurs, les prix même avec la concurrence n’ont pas baissé, voire augmentés.
On a des super machines mais boss avec son GT100 avait déjà un super produit. Qu’est-ce qui justifie que le nouveau venu soit au double ? Il est mieux, ben, heureusement ai-je envie de dire......Faudrait arrêté de consommer à outrance mais, là, avec ma crise de GAS ces trois dernières années je suis bien mal placé pour l’ouvrir (en même temps faut que ce soit général)....
Zoom fait comme les copains.
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Jeygiro
2297
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je profite du topic'pour soulever une question qui me taraude depuis un moment déjà sur le sujet, vous me direz si je suis HS .
J'ai l'impression que depuis quelques années, dans le développement des multi-effets, c'est la course aux simu d'ampli. Or, je me pose la question, est-ce si utile que ça pour la plupart des zikos qui vont jouer sur ces multis ?
Parce qu'en toute logique, une simulation d'ampli, c'est utile surtout si on a pas d'ampli. Soit pour enregistrer directement (là je comprends, c'est plus facile que de se prendre la tête à placer des micros devant le baffle), soit pour la scène si on veut éviter de se fader son ampli (là encore, je comprend les problématiques de poids/encombrement/sonorisation ). Mais qui est à la fois vraiment concerné par ces questions et ne dispose pas d'ampli ?
...parce que si je suis la logique de Zoom/Line6/Boss, etc. aujourd'hui plus personne ne joue sur un vrai ampli
!.
Et question bonus, si on a pas besoin de simu d'ampli les multi-effets d'aujourd'hui sont-ils vraiment intéressants ? (Pour qui n'a besoin que de plein d'effets s'entend). Parce que sur ce terrain, moi qui ne recherche pas forcément de simu d'ampli, si la qualité des effets n'évolue pas et qu'il n'y en à pas de nouveau, alors le seul avantage des multi-effets récents, c'est de pouvoir chaîner 9 effets par preset (et franchement, ça, ça me plait !), mais au prix de ces machines...ça fait cher du slot, ça vaudrait ptet même le coup d'acheter 2 ou 3 multis plus vieux !
Je vous laisse éclairer ma vessie...euh... ma lanterne
!
.J'ai l'impression que depuis quelques années, dans le développement des multi-effets, c'est la course aux simu d'ampli. Or, je me pose la question, est-ce si utile que ça pour la plupart des zikos qui vont jouer sur ces multis ?
Parce qu'en toute logique, une simulation d'ampli, c'est utile surtout si on a pas d'ampli. Soit pour enregistrer directement (là je comprends, c'est plus facile que de se prendre la tête à placer des micros devant le baffle), soit pour la scène si on veut éviter de se fader son ampli (là encore, je comprend les problématiques de poids/encombrement/sonorisation ). Mais qui est à la fois vraiment concerné par ces questions et ne dispose pas d'ampli ?
...parce que si je suis la logique de Zoom/Line6/Boss, etc. aujourd'hui plus personne ne joue sur un vrai ampli
!. Et question bonus, si on a pas besoin de simu d'ampli les multi-effets d'aujourd'hui sont-ils vraiment intéressants ? (Pour qui n'a besoin que de plein d'effets s'entend). Parce que sur ce terrain, moi qui ne recherche pas forcément de simu d'ampli, si la qualité des effets n'évolue pas et qu'il n'y en à pas de nouveau, alors le seul avantage des multi-effets récents, c'est de pouvoir chaîner 9 effets par preset (et franchement, ça, ça me plait !), mais au prix de ces machines...ça fait cher du slot, ça vaudrait ptet même le coup d'acheter 2 ou 3 multis plus vieux
!Je vous laisse éclairer ma vessie...euh... ma lanterne
!Jey B.
Je cherche un travail autour de la musique (école, asso', magasin, etc.), autour de Toulouse, si vous avez des plans, je suis preneur ;) !
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 01:11:18 ]
Gam
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Steve5478
513
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Hors sujet :
off-topic
Citation de Jeygiro :je me pose la question, est-ce si utile que ça pour la plupart des zikos qui vont jouer sur ces multis ?
Je vous laisse éclairer ma vessie...euh... ma lanterne
Cela va dépendre du besoin de chacun.
Pour aller au delà de l’avantage certain de la simulation de repiquage micro de ces machines, il y en a beaucoup d’autres.
Ça va faire trois ans que je tourne avec des multi.
Je pense que si on fait ses propres compositions avec un ampli fétiche que l’on affectionne particulièrement, il n’y a aura pas forcément d’intérêt à passer par des simulations. Si on veut des effets, on peut quand même prendre un multi sans simulation d’amplis et cab (Line 6 a d’ailleurs sorti un produit allant dans ce sens dans la famille Helix avec le HX FX qui est beaucoup moins cher que le Helix floor/Rack et LT).
D’ailleurs, certains ont l’hélix normal pour le brancher sur ampli, toujours pas compris ?! Bref.
Personnellement, dans mon groupe, on fait que des reprises et nos chansons sont très variées. La flexibilité de ces systèmes est juste fantastique... Je commence un morceau avec un ampli clean style JC chorus/twin et je passe à un solo avec un Marshall plexi ou EVH....
Un ampli « standard » pourra passer d’un clean à du saturé mais la « couleur » via le cab restera toujours la même (et sur tous les morceaux, cela peut être le besoin ou non).
Et quand je passe d’une partie du morceau à l’autre (en un seul clic du pied), j’enlève un chorus, je rajoute une disto, une gate, une compression, un delay, la reverb passe de room à hall avec un % de 20 à 30.....Bref, un truc de malade en une seule pression....
Et encore, j’avais une variax auparavant pour se marier avec l’hélix (que je n’ai plus ni l’un ni l’autre) ; je faisais une intro/rythmique à la guitare acoustique ou au banjo (accordée -1) pour passer ensuite sur une strat ou les paul accordage standard.....
Alors, si on a besoin de cette flexibilité en live, est-ce le cas autrement ?
Ben, je dirai que pour savoir ce que l’on va avoir en live, faut déjà s’entrainer à ce que ça passe en groupe... Et là, autre gros avantage, on part en répète juste avec sa gratte et son multi qu’on plug dans la table de mixage. Plus de lymbago !!!
Dans cette logique, en amont, on travaille ses sons à la maison et on s’entraine sur le même RIG. Et honnêtement, les nouveaux systèmes, quoique pas donnés (on pourrai quand même s’offrir un très bon ampli pour le prix d’une de ces machines), sont vraiment convaincants aujourd’hui.
Jeygiro
2297
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bamzy
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Gam
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Jeygiro :
Je profite du topic'pour soulever une question qui me taraude depuis un moment déjà sur le sujet, vous me direz si je suis HS
J'ai l'impression que depuis quelques années, dans le développement des multi-effets, c'est la course aux simu d'ampli. Or, je me pose la question, est-ce si utile que ça pour la plupart des zikos qui vont jouer sur ces multis ?
Parce qu'en toute logique, une simulation d'ampli, c'est utile surtout si on a pas d'ampli. Soit pour enregistrer directement (là je comprends, c'est plus facile que de se prendre la tête à placer des micros devant le baffle), soit pour la scène si on veut éviter de se fader son ampli (là encore, je comprend les problématiques de poids/encombrement/sonorisation ). Mais qui est à la fois vraiment concerné par ces questions et ne dispose pas d'ampli ?
Je ne comprends pas bien ta question.
La course aux simu d'ampli, c'est pas depuis quelques années mais depuis les années 80-90 et ça a eu un boom avec l'arrivée du POD de Line6.
Qui est concerné? N'importe quel guitariste. A partir du moment où tu peux remplacer 50 amplis hardware qui pèse 10-15 kg chacun et coûte entre 500 et 3000 € par un unique dispositif qui coûte 1000 € et pèse 3 kg, le calcul est vite fait.
J'invite à écouter l'avis de G. Pille de Two Notes dans le dernier Les Pieds dans le Patch, il livre un avis très éclairé et plein de bon sens sur la question.
bbhack
4200
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte