« rapport qualité prix génial, si on se donne la peine de creuser un peu. »

utilisé à la maison comme simulateur d'ampli + effets (branché sur une stéréo) et comme multi-effet (sans simulation) en groupe sur ampli combo, avec une gratte typée strat (HSS) et une les paul.

l'ergonomie est assez bien pensée, pas incroyablement intuitive, mais quand même efficace et au final assez simple. solidité, ben c'et du plastic, mais pas trop léger, ça a l'air d'aller (zéro problème jusqu'ici).
stabilité : pareil que solidité.

la vraie question : ça sonne ou ça sonne pas ?

plutôt que de donner une appréciation finalement personnelle, je vais me limiter à partager quelques trucs qui amha m'ont permis d'en tirer un son franchement chouette.
1) essayer chaque effet pour lui-même, comme on ferait avec une pédale analogique. A quelques unités près, les réglages peuvent changer le résultat de "ouep, bof..." à "ah mais c'est que ah ouais..."
2) essayer les simulations d'amplis avec leur HP correspondants. (il y a exactement la liste de HP qui correspond à la liste d'amplis). bien sûr qu'expérimenter en mélangeant peut donner de chouettes résultats, voire des trouvailles inespérées, mais commencer par recréer l'ampli complet donne une bonne idée de la simulation, avec plus de respect pour la personnalité de l'ampli choisi.
2 bis ) en simulation d'ampli, au niveau des simulations d'HP, toujours mettre le micro sur on, sans cela, lames de rasoir en clean et nid d'abeille en disto garantis.
3) ne pas hésiter à régler "bizarrement", se fier à son oreille. les réglages d'usine se veulent "mainstream" et sont orientés "production- son fini". pas mauvais en soi, mais vraiment prévus pour ceusses qui veulent enregistrer du "clef en main". les sons sont souvent surchargés ou un peu caricaturaux. Ne pas hésiter à être plus sobre...
4) remarque valable pour tous les multi-effets : enclencher ce dont on a besoin, pas " ce que la machine me permet de faire".

exemple : je voulais un son dynamique et précis, mais quand même chaud et "riche". j'ai passé du temps sur la simulation de fender twin, mais c'est finalement sur la simulation de Hiwatt (avec sa colonne 4x12) que ça donne le mieux, à mon goût. finalement logique, le hiwatt (v=Gilmour) étant réputé pour son clean quasi hifi mais pêchu, la simulation respecte bien ça. Par contre, j'ai du mettre les basses au minimum (v/"réglages bizarre"). sur cette simulation, dès qu'on monte un peu les graves, les médiums et les aigus perdent leur punch. Et pour booster en solo, c'est avec un compresseur (le "studio rack compressor") que ça marche le mieux, ça pousse l'ampli, j'ai du sustain, plus de grain, mais ça reste très net. pas intuitif donc,(on pense plutôt pédale drive ou compresseur pédale, au départ) mais résultat très convaincant.
5) faire les réglages "en situation". c'est connu, ce qui sonne bien tout seul en home studio ne fonctionnera pas forcément en répétition ou en live, et vice versa. l'appareil propose 99 banks de trois patches, aucune raison de se limiter, autant se faire des sets pour chaque type de situation.
6) utiliser la pédale assignable comme une sorte de 4ème switch, vu qu'elle peut aussi servir à doser un effet (en plus d'être volume ou wha). Si le réglage va de zéro à la valeur souhaitée, elle peut très bien remplir cette fonction. du coup, en utilisation "pédales individuelles" ça en fait 4 directement sous le pied au lieu de trois(v/switches).

une critique : ça a déjà été dit, mais il est vrai que le nombre d'effet utilisable peut être limité par la ressource globale de l'appareil. si on utilise des effets qui "bouffent" trop de cpu, ll arrive qu'on ne puisse pas en mettre 7. de même, chaque simul. d'ampli compte comme un slot et la simul. colonne comme un autre. donc ça limite aussi. (cela dit, ça permet quand même des trucs genre "compresseur - drive - ampli - modulation - delay - reverb - hp")
à ce propos, placer les effets de modulation ou spaciaux entre l'ampli et le HP revient à les mettre dans la boucle send/return d'un vrai ampli. ça peut donner des choses plus "live" qu'en les mettant après le HP.

donc, il faut "touiller", mais ça peut sonner étonnamment bien.
C'est loin d'être infini en possibilités, mais il y a vraiment de quoi faire déjà beaucoup. pour le prix (rappelons que c'est un prix limite bas de gamme, en tout cas sans comparaison avec les ténors du genre, qui coutent entre 5 à 12 x plus cher (ben si, quand même...). en live, réglé avec soin, sur un bon ampli, on peut se faire plaisir et s'attirer des compliments... finalement, c'est ce qui est perçu qui comptera.

pour moi, une super affaire, acheté à la base en mode "ras le bol de dépenser des fortunes, pour la cave, ça sufira" et finalement utilisé avec beaucoup plus de satisfaction qu'espéré.
La dynamique de jeu, par exemple, même si pas comparables avec combo à lampes en direct, est loin d'être plate ou stérile(comme ça a pu être le cas des multi-fx Zoom des 90').

conclusion : pas comparable avec Axe FX, Kemper, Hélix, etc... mais fait le taf pour beaucoup d'utilisations courantes pour 10x moins cher, et accessoirement plus petit et plus léger.

la question est finalement toujours la même : savoir de quoi on a vraiment besoin...