« INSUFFISANT »

Edition via le PC possible.
Edition manuelle également.
Multi-effet numérique avec lampe en sortie.Processeur en 44.1 kHz (contre 96 kHz pour son prédécesseur).
Connectivité simple (pas d'entrée sortie MIDI, pas de boucle d'effet).
Le pédalier possède des switchs numérotés de 1 à 4 qui laisse supposer que l'on dispose de 4 patchs par banque, hors à l'utilisation il semble que le 4ème soit bloqué, son écran n'affiche pas de patch, mais le n° de la banque. Il n'y aurait donc que 3 patchs par banque.
Alors que les ZOOM G7 et G9 disposaient respectivement de 4 et 5 patchs par banque, là il semble que l'on tombe à 3 (à vérifier - car il y a peut-être un mode spécial permettant de débloquer le 4ème switch ?).
De nombreux switchs ont disparu par rapport au G9 et G7 (plus de switchs spécifiques de changement de banque, plus de switch de changement d'ampli, plus de switch de fonction, qui permettaient d'étendre les possibilités de la banque).
Il n'y a plus qu'une pédale d'expression par rapport au G9.
Une des lampes et les réglages des préamp transistor ont disparu par rapport aux G7 et G9. Le réglage de tonalité de la lampe sur le G5 ne sert pas à grand chose selon moi.
Je trouve aussi que le Booster à lampe et son switch sont superflu, la lampe suffisait.
A ce propo, il n'y a plus de réglage de tonalité des préamp dans les simul(remplacé par un réglage de freq à 4 potards) : c'est à mon avis, moins maniable et complètement redondant vis à vis de l'eq 6 bandes mis dans les effets, alors que ce réglage de tonalité générale complétait bien l'eq 6 bandes sur les G7 et G9 (les 2 ensembles étaient très interessants pour scupter le son).

UTILISATION

L'édition manuelle est simple. On apprécie les nouveaux écrans et le coté intuitif, nettement amélioré par rapport aux prédécesseurs.
Je n'ai pas essayé via le PC.
Le manuel est assez clair, le tout est assez intuitif et clair (plus que chez ses prédécesseurs : G7/G9).
Par contre, il est à regretter que les effets ne soient pas classés avant sélection lors de l'édition manuelle des effets. Il faut faire défiler des 100aines d'effets avant de trouver celui que l'on veut insérer dans la chaîne.
On apprécie pas le fait de devoir appuyer sur 2 switchs à la fois pour passer les banques. Quand on connait la fragilité des switchs sur la longue durée , on se dit qu'avec cette config., ils vont être 2 fois plus sollicités.



QUALITÉ SONORE

Je rejoins totalement l'avis de Mickhendrix (plus bas).
C'est nettement en dessous du G9, que j'ai également depuis 5 ans.
G5 testé dans l'entrée d'un marshall Valvestate 8080 (canal clair à transistor),
puis dans la boucle de l'ampli (l'option "front amp" et "power amp ont bien été sélectionnées sur le G5).
Là où le G9 était le fruit d'un bon compromis entre simulations numériques et lampes (analogiques), là où ces deux aspects du son fusionnaient bien, ne formant qu'une seule et même entité et offrant un son assez naturel, le G5 quant à lui sonne plutôt synthétique et brouillon.

Les 2 composantes (son des simulations et son de la lampe 12AX7) ne fusionnent pas sur le G5.
Les simulations et les effets du G5 sonnent synthétiques et c'est encore pire quand on cumule 2 ou 3 effets. Le son parait être comme "chorussé", c'est à dire comme s'il y avait un très léger effet chorus ajouté au son en permanence. Cela n'était pas le cas sur le G9.
Question son, le G5 a plus de mal à reproduire certains sons très fins et cristalins que pouvait arriver à produire plus facilement le G9.
Sur le G5, j'ai l'impression également que les simulations compressent le son qui perd la douceur de l'attaque et le naturel qu'il y avait sur les G9 et G7 (malgré le fait de mettre le paramètre "tube" à zéro sur le G5).

AVIS GLOBAL

Tout cela est très décevant quand on a connu le G9 et qu'on l'a apprécié.
Utilisé une matinée, testé avec le G9 à coté pour comparer,
et redonné au magasin.
Y a pas photo, même si j'ai l'impression que les deux bécanes viennent du même endroit d'un point de vu sonore, le G5 me semble à coté de la plaque.
Ce pédalier que ZOOM brandit comme "The Answer", n'est, selon moi, la réponse à rien du tout.
J'ai plutôt l'impression d'un pédalier au rabais, version économique.
J'ai l'impression que ZOOM a bêtement copié la concurence, alors que le G9 était plutôt original et avait été très apprécié des utilisateurs.
En mettant, sans aucun subtilité, les simulations et donc le numérique en avant, au détriment de l'harmonie générale et du coté "naturel" du son, j'ai l'impression que ZOOM a voulu caricaturer le son qui était plus subtile sur les G7/G9,
comme pour crier un peu plus fort que la concurence.
Résultat, le G5 sonne un peu plus proche d'un Pod de chez line6.