Jpa46
Publié le 18/02/09 à 11:03
C'est l'appareil extraordinaire avec une mécanique simple et rationnelle que ses concurrents, et successeurs n'ont pas en regorgeant de complexités souvent inutiles demandées au fil du temps. Ce qui ne l'empêche pas, dans sa simplicité, d'être ô combien plus performant que tous les autres enregistreurs du marché....
Maintenant on peut encore le pousser plus loin et lui demander avec quelques modifications à la portée de ceux qui en ont envie, d'enregistrer et lire en stéréophonie avec de très bons résultats car la qualité de son défilement est bien meilleure que ses successeurs, eh oui en scintillement il est similaire aux machines fixes de studio en atténuation des bandes latérales, supérieur à - 40 db, pas les autres portatifs, aucun !
Alors faites-le donc vivre et revivre....vous n'en serez pas déçus.... Ainsi il justifiera sa place dans cette rubrique d'enregistreur multipiste. Il faut savoir que les laboratoires de l'ORTF l'avaient déjà fait dans les belles années 60 au siècle dernier.... sans doute juste avant que ne sorte son successeur le Nagra IV-S, un peu moins performant mécaniquement d'ailleurs. Dans le Nagra III, tout est dans le double galet stabilisateur de la bande avant l'attaque des têtes dans le chemin de bande et dans l'enveloppement du cabestan par la bande avant son contact avec le contre-cabestan. Le nagra IV a économisé une pièce tournante en laiton sur les deux qui était aussi relativemant lourde.... il est vrai pour un magnéto portatif.
Et puis j'ajouterai une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s, intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50, voire même 35µs en lecture, il y gagnera de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et surtout en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite, voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous l'aurez transcendé ....
Maintenant on peut encore le pousser plus loin et lui demander avec quelques modifications à la portée de ceux qui en ont envie, d'enregistrer et lire en stéréophonie avec de très bons résultats car la qualité de son défilement est bien meilleure que ses successeurs, eh oui en scintillement il est similaire aux machines fixes de studio en atténuation des bandes latérales, supérieur à - 40 db, pas les autres portatifs, aucun !
Alors faites-le donc vivre et revivre....vous n'en serez pas déçus.... Ainsi il justifiera sa place dans cette rubrique d'enregistreur multipiste. Il faut savoir que les laboratoires de l'ORTF l'avaient déjà fait dans les belles années 60 au siècle dernier.... sans doute juste avant que ne sorte son successeur le Nagra IV-S, un peu moins performant mécaniquement d'ailleurs. Dans le Nagra III, tout est dans le double galet stabilisateur de la bande avant l'attaque des têtes dans le chemin de bande et dans l'enveloppement du cabestan par la bande avant son contact avec le contre-cabestan. Le nagra IV a économisé une pièce tournante en laiton sur les deux qui était aussi relativemant lourde.... il est vrai pour un magnéto portatif.
Et puis j'ajouterai une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s, intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50, voire même 35µs en lecture, il y gagnera de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et surtout en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite, voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous l'aurez transcendé ....