réactions à la news Native Instruments acquiert MetaPop

il y a une autre société qui propose de légaliser des remix et des covers, on leur envoie et ils se chargent de la "clearance". c'est une boite US dont j'ai oublié le nom mais qui est assez connue et qui est connnue pour arriver à ses fins en général.

Avec Metapop (ou je pense, lol) j'ai l'impression qu'on ne peut remixer que ce qui est dejà dans leur "catalogue" ce qui limite beaucoup les possibilités.

ça mériterait de creuser un peu la question pour savoir si ils légalisent des remix proposés par des utilisateurs inconnus et individuels (et pas que des labels comme sur beatport, mais des anonymes individus sans label ni structure) ou bien si l'on ne peut remixer que ce qu'ils proposent dejà (cette dernière solution étant ce qui ressort de leur site).

Citation de : darklinux

On va espéré que les clients de NI sois client d ' office ...

mais pourquoi donc feraient-ils ça ?

Je pense que pour NI c'est un moyen de diffuser le format stems.

boh je crois que faire des stems est gratuit via une appli spécifique à télécharger chez NI (je ne sais plus où, à moins qu'il ne s'agisse que d'un process répétible dans n'importe quel stan) mais pour le reste ça reste une boite qui doit continuer sur son succès et je n'ai pas de problème s'il faut payer quelque chose si je m'estime musicien avec une volonté d'en faire une activité rentable. là c'est quand même deja cool de ne pas devoir être un label comme c'est le cas sur beatport par exemple.

je vais essayer....

Hors sujet :

J'ai retrouvé l'article qui en parlait - l'organisme est "we are the hits" (WATH) - et ce n'est possible que si le remix/cover contient 100% de nouveaux sons (et pas le master d'origine avec des sons superposés...le genre qui pollue soundcloud). 

ça concerne surtout les clearance pour des covers diffusées sur youtube, mais je pense que c'est quand même interessant - vu les sociétés partenaires (sony, emi, Warner,...et même universal (US).  ça fait quand même un beau catalogue :-) 

bon ils gardent 60% des 55% redistribués par youtube, pour les labels et artistes d'origine, et l'artiste-remixeur en a 40% (voir l'article sur DMN)... (soit au final un petit 22% pour l'artiste... c'est mieux qu'une takedown notice et même mieux que certains contrats d'auteurs en France, lol  ;-) 

https://www.digitalmusicnews.com/2016/09/08/legally-release-cover-videos-youtube/

https://wearethehits.com/

surement une des meilleures initiatives pour les zicos indépendants....

et ducros il se decarcasse pour ses collègues zicos, j'espère que ça répand du love dans ce word de brutes qui en a bien  besoin.... ciao les amis et surtout bon vent (une expression qui souhaite bonne chance et pas autre chose).

Hors sujet :

c'est le master d'origine qui est banni de recyclage (et franchement, tant mieux!!). maintenant, je ne sais pas quel est ton sample, sa longueur etc, mais si tu es dejà dessus, ça ne coute rien d'essayer.

 

Citation de digital music news

 To be clear, this is only for cover songs where you record 100% of the audio. WATH do not currently clear remixes or videos where the original master recordings are used.

ah ben parcequ'en France.... 

l'heure est à la dépollution chers amis ! allez au boulot !