Une ch'tite question !
- 37 réponses
- 12 participants
- 2 365 vues
- 1 follower
FredT
1044

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 20:37Une ch'tite question !
#1
Je suis en train d'écouter en boucle ton remix et je trouve ça vraiment pas mal ! (juste la basse un peu "minimaliste" !)
Une question donc... C'est la voix de Dave Gahan qu'on entend? ou quelqu'un (toi?) qui l'imite (à la perfection...)
Une question donc... C'est la voix de Dave Gahan qu'on entend? ou quelqu'un (toi?) qui l'imite (à la perfection...)
signaler
- 1
- 2
Anonyme
521397

18 Février 2003 à 20:49
#2
Ben ya pas commercialisation il me semble que c bon ...
signaler
Anonyme
833

18 Février 2003 à 20:54
#3
Bonne question et je crois bien (j'en suis même sur) que c'est pas bon du tout sauf si le site payes la taxe Sacem parce que sinon ....
signaler
Anonyme
521397

18 Février 2003 à 20:56
#4
Ah oui tu crois qu'il y a représentation publique là?
moi je pense que c du domaine de la tolérance...
en plus c des liens juste ils vont pas leur demander de contyroler les liens des liens des liens de chaque post!
moi je pense que c du domaine de la tolérance...
en plus c des liens juste ils vont pas leur demander de contyroler les liens des liens des liens de chaque post!
signaler
Inusable™
7885

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 20:47
#5
Je te vois venir
Ce morceau, il l'a fait dans le cadre du "concours" de remix de Depeche Mode. L'acapella etait fourni.
Tiens, peut-etre que je vais peut-etre abonder dans le sens de ta pensée avec cette question :
Est-ce que mettre des remisques dans la rubrique MP3 pose des problemes légaux vis-a-vis d'Audiofanzine ?
Ce morceau, il l'a fait dans le cadre du "concours" de remix de Depeche Mode. L'acapella etait fourni.
Tiens, peut-etre que je vais peut-etre abonder dans le sens de ta pensée avec cette question :
Est-ce que mettre des remisques dans la rubrique MP3 pose des problemes légaux vis-a-vis d'Audiofanzine ?
signaler
Inusable™
7885

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 20:58
#6
Loop > Y a pas plus publique comme représentation qu'un site web, suceptible de toucher la terre entiere si elle se decide a s'y connecter. 
Mais je suis sur de rien en la matiere, attendons de lire l'avis des boss
Mais je suis sur de rien en la matiere, attendons de lire l'avis des boss
signaler
Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 21:01
#7
Pas si simple. LA loi, maintenant, rend pénalement responsable les webmasters du contenu des forums ( c'est la jurisprudence, je crois, suite à l'affaire pere-noel.fr )
signaler
Anonyme
833

18 Février 2003 à 21:02
#8
Tolérance et sacem ça va pas ensemble
un morceau est indivisible musique/parole, si on emploie l'un ou l'autre on rentre dans le créneau droit d'auteurs donc Sacem donc redevance et AF n'est pas un petit site, il est très largement visité donc mef
c'est pour ça qu'il ne faut laisser que des titres non déposé Sacem sinon c'est portes ouvertes aux emmerdes, désolé mais c'est la vérité et comme ici on aime pas les warez il faut appliquer la même politique sur les zics, du moins c'est mon avis...
signaler
Anonyme
521397

18 Février 2003 à 21:09
#9
Attends c des concours amateurs faits avec 3 bouts 2 ficelle!!!!!!
bon je sais vous vous seriez ok c la sacem....
Putain la sacem...
bon je sais vous vous seriez ok c la sacem....
Putain la sacem...
signaler
Herdo
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 21:33
#10
Pour ce qui est des reprises ou remixes , si le sample ne dépasse pas un certain nombre
de mots, secondes ou notes on n'en parle même pas.
et ici à part" IIIIIIIII feeeeeeeeel looooooove" il dit rien
alors à la limite on peux jouer sur le nombre de lettres mais je crois que c bon.
il dit bien un ou deux trucs au début mais bon....
je ne penses pas que slim ait pompé la mel ou la basse donc.
de mots, secondes ou notes on n'en parle même pas.
et ici à part" IIIIIIIII feeeeeeeeel looooooove" il dit rien
alors à la limite on peux jouer sur le nombre de lettres mais je crois que c bon.
il dit bien un ou deux trucs au début mais bon....
je ne penses pas que slim ait pompé la mel ou la basse donc.
signaler
Anonyme
521397

18 Février 2003 à 21:37
#11
Non ce que je suis sur (il y a bien que ca!!) c qu'en cas de litige l'unique critere pour le pompage c: on reconnait ou pas?
signaler
Anonyme
833

18 Février 2003 à 21:58
#12
Faux d'autant plus qu'ici c'est apparement directement piqué sur le disque, donc en plus y'a piratage du droit de reproduction mécanique en sus du droit d'auteur, un seul mot suffit, y'a pas d'unité de temps qui compte, si on se fait choper faut payer (james brown a attaquer des mecs qui lui avaient samplé un son de snare donc....) évidemment c'est pas courant mais il faut savoir qu'on peut être embêté 
signaler
FredT
1044

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 22:23
#13
Tout d'un coup, vous me faites peur...
Veux pas aller en taule
Veux pas aller en taule
signaler
Shariff/RIP
2546

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Février 2003 à 23:42
#14
Nan, sérieusement, le risque que la Sacem tombe dessus est pas très grande, ya bien bien pire, ya des disques qui sont commercialisés avec de gros pompages et la Sacem ne fait rien. Ya plein de radios qui diffusent des trucs sur le net sans rien payer. Alors pour un bout d'accapella, je pense pas qu'ils puissent faire grand chose, à part vraiment un manque de bol énorme.
Sinon, pour le remix de Slim, c'était le sujet de départ: bravo, j'ai vraiment accroché sur la compo
(un poil trop de reverb pitet?
).
Sinon, pour le remix de Slim, c'était le sujet de départ: bravo, j'ai vraiment accroché sur la compo
signaler
Anonyme
521397

19 Février 2003 à 00:03
#15
Citation : james brown a attaquer des mecs qui lui avaient samplé un son de snare
la je demande les preuves!!!!
il a été etabli qu'on ne pouvait prouver scientifiquement que tel ou tel son de beat appartenait a mr X ou Y: je m'explique: on peut reproduire ces sons a l'identique , micros et matos compris!!!(c pas moi qui le dit!)
Peut etre il a attaqué mais il a surement pas gagné!
Citation : Faux d'autant plus qu'ici c'est apparement directement piqué sur le disque, donc en plus y'a piratage du droit de reproduction mécanique en sus du droit d'auteur, un seul mot suffit, y'a pas d'unité de temps qui compte, si on se fait choper faut payer
non c VRAI!!! qui peut t'attaquer si meme lui ne reconnait pas????(ou qu'il est persuadé que tu a volé mais que personne de compétend ne reconnaisse!!!!)
signaler
Anonyme
833

19 Février 2003 à 09:00
#16
A l'aise qu'il a gagné et concernant le risque n'oublions pas les dénonciations mais bon c'etait surtout pour vous dire que le droit d'auteur ça ce manipule pas aussi facilement sans conséquence.
signaler
Slim_herve
2075

AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
19 Février 2003 à 09:13
#17
Salut tout le monde !
Bon j'ai du changer de bureau, parce que chez nous ça sautait tout le temps !
Il va sans dire que si il y a le moindre doute sur la légalité de la chose je me haterais d'enlever ce titre !
Sinon je n'ai utilisé que la mélodie et les paroles (l'accapela quoi), tout le reste je l'ai fait avec mes petites oreilles et mes petits doigts, d'ailleurs, je n'ai jamais entendu l'originale
Sinon pour la basse simpliste, je ne suis pas bassiste, et quand j'entend CGC Thomas Vanet, ça me donne pas envie de faire compliqué !
Fred et Psycom tenez moi au courant, pour la légalité de la mise en ligne de ce morceau !
Bon j'ai du changer de bureau, parce que chez nous ça sautait tout le temps !
Il va sans dire que si il y a le moindre doute sur la légalité de la chose je me haterais d'enlever ce titre !
Sinon je n'ai utilisé que la mélodie et les paroles (l'accapela quoi), tout le reste je l'ai fait avec mes petites oreilles et mes petits doigts, d'ailleurs, je n'ai jamais entendu l'originale
Sinon pour la basse simpliste, je ne suis pas bassiste, et quand j'entend CGC Thomas Vanet, ça me donne pas envie de faire compliqué !
Fred et Psycom tenez moi au courant, pour la légalité de la mise en ligne de ce morceau !
signaler
uniformmotion
1129

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
19 Février 2003 à 09:16
#18
Ça voudrait donc dire que si je suis à la maison et que je joue un morceau de Dépeche Mode à la gratte et que ma meuf et des potes sont là, il suffirait que un gars de la sacem passe devant la porte, il entend le morceau et il me fait payer.
c'est ça?
c'est ça?
signaler
Anonyme
833

19 Février 2003 à 09:29
#19
Je comprend pas la, vous êtes tous a pleurer pour protéger vos morceaux mais quand il sagit de piller ceux des autres la y'a pas de problèmes, c'est étrange
Il existe fort heureusement des organismes qui protègent les auteurs/compositeurs même si souvent ces organismes sont un peu lourd mais vous devriez être content et le jour ou vous verrez vos titres en téléchargement sur des sites ou vous savez que vous ne toucherez rien on verra votre tête, je parle même pas des remixs très souvent mauvais ou vous ne touchez rien non plus et ou vous savez que des petits malins ce sont contentés de mettre 2/3 pouet pouet désolé mais c'est du vol (je ne parle pas de slim
mais franchement vous aimeriez retrouvé votre morceau massacré
).
Pour revenir a AF le risque encouru c'est de devoir se mettre en accord avec la Sacem (donc payer) c'est pour ça qu'il ne faut pas mettre en ligne de titres protégés par un organisme de droit d'auteur (le Snac c'est pas pareil, ça sert juste de preuve mais ça ne gère rien).
Il existe fort heureusement des organismes qui protègent les auteurs/compositeurs même si souvent ces organismes sont un peu lourd mais vous devriez être content et le jour ou vous verrez vos titres en téléchargement sur des sites ou vous savez que vous ne toucherez rien on verra votre tête, je parle même pas des remixs très souvent mauvais ou vous ne touchez rien non plus et ou vous savez que des petits malins ce sont contentés de mettre 2/3 pouet pouet désolé mais c'est du vol (je ne parle pas de slim
Pour revenir a AF le risque encouru c'est de devoir se mettre en accord avec la Sacem (donc payer) c'est pour ça qu'il ne faut pas mettre en ligne de titres protégés par un organisme de droit d'auteur (le Snac c'est pas pareil, ça sert juste de preuve mais ça ne gère rien).
signaler
Slim_herve
2075

AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
19 Février 2003 à 09:38
#20
Je comprend tout à fait ça, mais dans la mesure où il n'y a pas de bénéfice réalisé sur le morceau ?
En tout cas je suis tout prêt à supprimer ce morceau, j'en ai rien à foutre de Depeche Mode moi, j'ai fait ça que pour m'amuser !
En tout cas je suis tout prêt à supprimer ce morceau, j'en ai rien à foutre de Depeche Mode moi, j'ai fait ça que pour m'amuser !
signaler
Anonyme
833

19 Février 2003 à 10:05
#21
Rassures toi Slim j'ai simplement profité de la question pour y répondre
Ce n'est pas toi qui risque quelque chose (a moins de commercialiser le remix) mais AF
si ils se font choper il faudra qu'ils payent le forfait Sacem parce qu'ils diffusent de la musqiue au même titre qu'un bar qui met la radio ou une boite de nuit, c'est comme ça c'est la loi 
Ce n'est pas toi qui risque quelque chose (a moins de commercialiser le remix) mais AF
signaler
sauleside
7952

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
19 Février 2003 à 10:07
#22
Un bar ki met la radio
ou tu veux dire un cd ?
ou tu veux dire un cd ?
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
signaler
sauleside
7952

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
19 Février 2003 à 10:15
#23
Parceke là c du raquette (orth ?)...les radios payent la sacem pour la diffusion des morceaux, mais une radio est du domaine publique non ? aukel k, j'aurai cru k'on était libre de pouvoir la mettre où ke ce soit et devant autant de gens ke l'on veut puiske la diffusion des morceaux est déjà payée
ya ptêtre qqchose ki m'échappe là
ya ptêtre qqchose ki m'échappe là
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
signaler
Anonyme
521397

19 Février 2003 à 14:17
#24
Je croyais naïvement que du moment où il y a re-création, il ne s'agissait pas de plagiat ? Comme Allan Stivell qui a fait un procès (perdu ?) à Manau pour l'utilisation de son thème. Je crois que le thème avait été rejoué, avec de légères modifs, ce qui fit passé la pillule.
signaler
Anonyme
833

19 Février 2003 à 14:26
#25
Non Stivell a perdu parce que lui même avait plagié un vieil air traditionnel (donc domaine publique). en ce qui concerne le fait de rejouer les samples effectivement ça coute moins cher puisqu'on ne "pirate" plus le support original.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2