Cet accord, qui a pris effet le 1er janvier 2012, permettra aux membres de la Sacem de développer la promotion de leurs œuvres dans un cadre non commercial. Il allie l’utilisation de Licences Non Commerciales proposées par les Creative Commons, et les modes de perception et de répartition de la Sacem. Il s’agit d’une expérience pilote de 18 mois au terme de laquelle un bilan sera opéré entre les deux parties.
Les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique membres de la Sacem ont aujourd’hui la faculté de choisir, sur le portail de cette dernière, chacune des œuvres dont ils sont ayants-droit et qu’ils souhaitent placer sous une des trois licences Creative Commons prévues pour une utilisation non commerciale :
- Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale (CC BY-NC) : Cette licence permet aux autres de remixer, arranger et adapter votre œuvre à des fins non commerciales, et bien que les nouvelles œuvres doivent mentionner votre nom et ne pas faire l’objet d’une utilisation commerciale, elles n’ont pas à être distribuées selon les mêmes conditions.
- Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage à l’Identique (CC BY-NC-SA) :Cette licence permet aux tiers de remixer, arranger et adapter votre œuvre à des fins non commerciales, à condition que votre nom soit mentionné et que les nouvelles œuvres soient distribuées selon des conditions identiques.
- Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification (CC BY-NC-ND) : Cette licence est la plus restrictive des trois licences, n’autorisant les tiers qu’à télécharger vos œuvres et à les partager à condition que votre nom soit mentionné et sans les modifier de quelque façon que ce soit ni les utiliser à des fins commerciales.
Bernard Miyet, président du Directoire de la Sacem, précise :
« Cet accord démontre la volonté de la Sacem de s’adapter aux pratiques d’une partie de ses membres, notamment en ce qui concerne les usages numériques. C’est un plus pour les auteurs, compositeurs et éditeurs qui, s’ils le souhaitent, pourront ainsi assurer la promotion non commerciale de leurs œuvres dans un cadre juridique défini, tout en conservant la possibilité de bénéficier d’une rémunération juste et effective pour l’exploitation de leurs créations. Je suis fier d’avoir abouti à cet accord équilibré qui correspond aux attentes de nombreux créateurs. »
Paul Keller, Creative Commons Collective Societies Liaison, souligne :
« C’est une grande joie pour toute l’équipe de Creative Commons de voir la Sacem autoriser ses membres à utiliser les Licences Creative Commons. Ces licences sont utilisées par des milliers de créateurs dans le monde et à partir d’aujourd’hui, les membres de la Sacem pourront aussi les utiliser afin d’autoriser le partage à but non-commercial et la réutilisation de leurs œuvres. »
Plus d’informations, notamment une Foire Aux Questions, peuvent être obtenues sur www.sacem.fr et creativecommons.fr.
-
VvSurLeRiddimSquatteur·euse d’AFPosté le 10/01/2012 à 09:56:23
En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
Si j'étais mauvaise langue, j'aurais envie de dire "c'est pas trop tôt !" mais c'est un beau progrès donc on va éviter de jouer les aigris de service, soyons positifs
Avec ça, il va enfin devenir envisageable pour des amateurs de déposer leurs créations à la SACEM tout en les diffusant gratuitement sur le net pour se faire de la pub.
-
Arnaud06Posteur·euse AFfiné·ePosté le 10/01/2012 à 10:52:25Joli !
-
Tch3tchPosteur·euse AFfamé·ePosté le 10/01/2012 à 11:34:48Non ça n'est PAS une bonne nouvelle!
Les licences libres et ouvertes ne sont PAS de vulgaires outils de promotion!
Cette nouvelle introduit un flou sur les CC qui est vraiment néfaste pour tout ceux qui choisissent ce mode de diffusion par conviction. Il n'y a aucune avancée là dedans, ceci permet juste à la SACEM de sortir du flou juridique sur une pratique qui existe depuis des années : le morceau promo mis à disposition sur le net.
Croyez-moi, au mieux ça ne changera RIEN, au pire, ça va vraiment foutre une merde pas possible. Les gens étaient déjà assez paumés avec une séparation claire SACEM/libre... là ça va carrément être la jungle.
-
VvSurLeRiddimSquatteur·euse d’AFPosté le 10/01/2012 à 12:00:57
Citation de Tch3tch :
Les licences libres et ouvertes ne sont PAS de vulgaires outils de promotion!
Et pourquoi pas ? Puis d'abord la promotion ça n'est pas forcément "vulgaire" ...
Citation de Tch3tch :
Cette nouvelle introduit un flou sur les CC
A priori, je ne vois pas en quoi ça introduit du flou, au contraire ... peux-tu expliquer STP ?
Citation de Tch3tch :
qui est vraiment néfaste pour tout ceux qui choisissent ce mode de diffusion par conviction
Pourquoi ? Si c'est une forte conviction ils auront qu'à continuer comme avant, personne ne les oblige à adhérer à la SACEM ...
Citation de Tch3tch :
Il n'y a aucune avancée là dedans, ceci permet juste à la SACEM de sortir du flou juridique sur une pratique qui existe depuis des années : le morceau promo mis à disposition sur le net.
Ben c'est déjà pas si mal !!! Pour moi c'est bien une avancée, et elle me semble significative.
Je pense que c'est particulièrement intéressant pour les amateurs et les autoproduits (et dieu sait que nous sommes nombreux) qui rechignaient jusqu'à maintenant à déposer leurs oeuvres à la SACEM à cause de la "perte de souveraineté" que cela entraîne ...
Citation de Tch3tch :
au pire, ça va vraiment foutre une merde pas possible. Les gens étaient déjà assez paumés avec une séparation claire SACEM/libre... là ça va carrément être la jungle.
N’exagérons rien quand même : pour celui qui est directement concerné (l'auteur et/ou compositeur) il suffit de se renseigner un peu, et ces subtilités juridico/droitdauteurienne sont largement à la portée d'un cerveau normalement constitué.
Quand au public il n'en a rien à foutre de toutes façons, donc ben ... il en a rien à foutre.