Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

réactions à la news Accord de diffusion Sacem-Creative Commons

  • 26 réponses
  • 11 participants
  • 2 072 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Accord de diffusion Sacem-Creative Commons
La Sacem et Creative Commons annoncent la signature du premier accord avec une société d'auteurs en France pour les diffusions non commerciales.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !

Si j'étais mauvaise langue, j'aurais envie de dire "c'est pas trop tôt !" mais c'est un beau progrès donc on va éviter de jouer les aigris de service, soyons positifs mrgreen

Avec ça, il va enfin devenir envisageable pour des amateurs de déposer leurs créations à la SACEM tout en les diffusant gratuitement sur le net pour se faire de la pub.

 

DubSide

3
Joli !
4
Non ça n'est PAS une bonne nouvelle!

Les licences libres et ouvertes ne sont PAS de vulgaires outils de promotion!

Cette nouvelle introduit un flou sur les CC qui est vraiment néfaste pour tout ceux qui choisissent ce mode de diffusion par conviction. Il n'y a aucune avancée là dedans, ceci permet juste à la SACEM de sortir du flou juridique sur une pratique qui existe depuis des années : le morceau promo mis à disposition sur le net.

Croyez-moi, au mieux ça ne changera RIEN, au pire, ça va vraiment foutre une merde pas possible. Les gens étaient déjà assez paumés avec une séparation claire SACEM/libre... là ça va carrément être la jungle.


[ Dernière édition du message le 10/01/2012 à 11:38:03 ]

5

Citation de Tch3tch :

Les licences libres et ouvertes ne sont PAS de vulgaires outils de promotion!

Et pourquoi pas ? Puis d'abord la promotion ça n'est pas forcément "vulgaire" ...

Citation de Tch3tch :

Cette nouvelle introduit un flou sur les CC

A priori, je ne vois pas en quoi ça introduit du flou, au contraire ... peux-tu expliquer STP ?

Citation de Tch3tch :

qui est vraiment néfaste pour tout ceux qui choisissent ce mode de diffusion par conviction

Pourquoi ? Si c'est une forte conviction ils auront qu'à continuer comme avant, personne ne les oblige à adhérer à la SACEM ...

Citation de Tch3tch :

Il n'y a aucune avancée là dedans, ceci permet juste à la SACEM de sortir du flou juridique sur une pratique qui existe depuis des années : le morceau promo mis à disposition sur le net.

Ben c'est déjà pas si mal !!! Pour moi c'est bien une avancée, et elle me semble significative.

 

Je pense que c'est particulièrement intéressant pour les amateurs et les autoproduits (et dieu sait que nous sommes nombreux) qui rechignaient jusqu'à maintenant à déposer leurs oeuvres à la SACEM à cause de la "perte de souveraineté" que cela entraîne ...

 

Citation de Tch3tch :

au pire, ça va vraiment foutre une merde pas possible. Les gens étaient déjà assez paumés avec une séparation claire SACEM/libre... là ça va carrément être la jungle.

N’exagérons rien quand même : pour celui qui est directement concerné (l'auteur et/ou compositeur) il suffit de se renseigner un peu, et ces subtilités juridico/droitdauteurienne sont largement à la portée d'un cerveau normalement constitué.

 

Quand au public il n'en a rien à foutre de toutes façons, donc ben ... il en a rien à foutre.

DubSide

6
la SACEM mouarf ....

et sinon a part avoir 10 ans de retard, ils ont fait le ménage dans leurs comptes ?

bah non toujours pas

mouarf ...

die please die quickly

7
La question qui se pose est réellement dans l'interprétation de la notion de NC. Elle est sujette à de nombreux débats depuis longtemps sur les listes des Creative Commons. Là, c'est la Sacem qui propose "sa" vision de cette notion en dévoyant les débats et en s'accaparant la notion de "NC".
http://aisyk.blogspot.com/2012/01/accord-sacem-cc-la-mort-annoncee-du-nc.html

Maintenant, comment distinguer pour une plate-forme, mais aussi pour un utilisateur final qu'il a le droit de télécharger cette musique en toute quiétude ? La notion NC, acceptée par la Sacem permet surtout de mélanger les "NC-Sacem" et les "NC-CC".

Au final, avec la version de cette licence, vous ne pourrez rien faire d'autre que de publier vos oeuvres sur... votre blog perso ! ou celui d'un pote qui n'aura pas de pub... ou sur un réseau P2p sans pub... ou par pidgin sous linux (et oui msn est rempli de pub.).

Donc passez sous linux pour vous échangez vos oeuvres CC-Sacem ! Ce sera la meilleure garantie de ne pas vous faire avoir par la notion "NC" de la Sacem.
http://www.aisyk-projets.fr

[ Dernière édition du message le 10/01/2012 à 18:12:58 ]

8

Ton lien ne marche pas, c'est dommage pasque ça m'intéresse, tu peux le reposter STP ?

Citation de Aisyk :

Maintenant, comment distinguer pour une plate-forme, mais aussi pour un utilisateur final qu'il a le droit de télécharger cette musique en toute quiétude ?

Clairement : l'utilisateur final n'en a absolument rien à foutre, licence Creative Commons ou autre, droit ou pas, lui tout ce qu'il voit c'est la possibilité de télécharger ou non : s'il y a bouton télécharger il télécharge, et s'il n'y en a pas, soit il va l'acheter sur iTunes (avec un peu de chance) soit - et c'est plus probable - il ira le télécharger ailleurs sur Megaupload ou sur un P2P.

Donc la licence c'est plutôt les autres musiciens ou les acteurs professionnels que ça intéresse dans la pratique, même si en théorie ça concerne aussi l'auditeur celui-ci s'en tape royalement dans 99.99% des cas.

DubSide

9
Voici le lien de Aisyk corrigé :

http://aisyk.blogspot.com/2012/01/accord-sacem-cc-la-mort-annoncee-du-nc.html

Effectivement, comme dans tous les cas il y a des choses en tout petit caractères écrites en filigrane au revers du contrat, à vérifier avant de signer avec le diable... :diable:

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 10/01/2012 à 17:30:46 ]

10
Citation de VvSurLeRiddim :

Citation de Aisyk :

Maintenant, comment distinguer pour une plate-forme, mais aussi pour un utilisateur final qu'il a le droit de télécharger cette musique en toute quiétude ?

Clairement : l'utilisateur final n'en a absolument rien à foutre, licence Creative Commons ou autre, droit ou pas, lui tout ce qu'il voit c'est la possibilité de télécharger ou non : s'il y a bouton télécharger il télécharge, et s'il n'y en a pas, soit il va l'acheter sur iTunes (avec un peu de chance) soit - et c'est plus probable - il ira le télécharger ailleurs sur Megaupload ou sur un P2P.
Donc la licence c'est plutôt les autres musiciens ou les acteurs professionnels que ça intéresse dans la pratique, même si en théorie ça concerne aussi l'auditeur celui-ci s'en tape royalement dans 99.99% des cas.

Je doute que l'internaute qui se sera fait "attraper" par la Hadopi puisse argumenter en sa faveur à ce moment là. Si effectivement, vous êtes pour une légalisation totale ou pour une sécurisation à la coréenne d'internet, pas de soucis, effectivement, vous pourrez arrêter le phénomène, mais admettez que dans cette logique là, ce seront bien là les seuls choix à faire.
http://www.aisyk-projets.fr