Cpu de la mort

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/01/2007 à 15:03:30

Bonjours chez amis

voila le topo, je voudrais une foi pour toute savoir quel es le processeur le plus adapté au calcul de VST.

nous somme une formation electronique et nous jouons et jammons a 4.

nous utilison live 6 et reaktor.

la premiere solution a ete d acheter 4 sony vaio dual core, nous sommes super dessu ca nas rien dans le ventre et la synchro entre les machines et vraiment instable voire "bugéé". cette direction nous a fait perdre plein d energie et enormement d argent.

maintenant on vas brancher plein de surface de controlles (pad clavier controleur ect) sur une seulle station " surpuisante" pour pouvoir jouer a 4 il faut vraiment une grosse station.

tout les patchs et vst ques l'on utilise vraiment beaucoup de cpu, (pas de gros lecteur de multisample qui consomme plutot de la bande passante de dique dur)

en bref il faut une machine enorme , on sait ce que l'on veut pour les rams les hds les cartes dsp et son, mai pour le couple CPU/Mainboard, j'aimerais vraiment vraiment vaiment vos conseil eclairé.

merci

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

1766

2 Posté le 06/01/2007 à 16:08:41

Ya d'autres caractéristiques que celles de la machine (pc) : quel type de carte sons? avec quelle connection(usb, firewire?...)? la ram ainsi que la vitesse du disque dure est importante. Le disque est il régulièrement défragmenté? quel windows à tu ? as tu configurer windows pour avoir les meilleurs perf et éliminant tout les effets visuels? Les pc sont ils uniquement dédiés à la musique ? ( pas d'internet, de services inutiles qui tournes...).
Un deuxième problème est la performance des programmes utilisés. Ainsi Reaktor consomme énormement de cpu suivant les ensembles, live 6 est plutot stable...

Certaines de vos parties en live ne peuvent-elles être de simples fichiers audios plutot que du vst?

0

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 06/01/2007 à 16:47:39

Citation : Ya d'autres caractéristiques que celles de la machine (pc) :
quel type de carte sons?

MOTU 828mkII

Citation : avec quelle connection(usb, firewire?...)

firewire

Citation : ? la ram ainsi que la vitesse du disque dure est importante. Le disque est il régulièrement défragmenté? quel windows à tu ? as tu configurer windows pour avoir les meilleurs perf et éliminant tout les effets visuels? Les pc sont ils uniquement dédiés à la musique ? ( pas d'internet, de services inutiles qui tournes...).

oui

Citation : Un deuxième problème est la performance des programmes utilisés. Ainsi Reaktor consomme énormement de cpu suivant les ensembles, live 6 est plutot stable...

reaktor est ouvert sur plusieurs pistes comme generateur

Citation : Certaines de vos parties en live ne peuvent-elles être de simples fichiers audios plutot que du vst?

oui pas beaucoup mai c'est fait.

live est stable mais je n ais jamais pus travailler a ma guise sans etre limité par la puissance cpu, car nous faisons tourner des gros patch "generatif" si tu voi ce que je veu dire, tout doit etre en temp reel a part quelque beats.

il faut vraiment un truc tres tres puissant en calcul audio temp reel.

merci beacoup pour cette reponse

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

1766

4 Posté le 06/01/2007 à 18:07:10

Je fait du live depuis 4 ans avec soft et machines.
Certains de mes collègues utilisants reaktor ont opté pour la solution suivante (et couteuse...):
Un pc dédié à la lecture de séquence+fichiers audios via protools.
Un autre pc dédié reaktor, connecté en réseau au premier.
Externalisation du processing (effets) via dsp dédiés, ou racks.
Le tout relier à une grosse table de mixage.
Chaque pc a sa carte son (digidesign) la connection réseau servant à synchroniser les applications etl'envoi de signeux midi.
Les pc sont équivalent à des p4.
Je ne suis pas un spécialiste hardware, mais l'implémentation duocore n'est peut être pas optimale pour tout les programmes.
L'attente principal des musiciens est surtout une sorte d'os à la linux exclusivement dédiée à la musique, qu'il serait possible de booter parrallèlement à windows.
Sinon la plupart des gros groupes live, tel qu'underworld tournent sur mac avec logic ( réputé pour sa totale stabilité) ou un système dédié protools , avec un pc pour les vsti non compatibles.
Sinon, je ne se pas si tu programmes tes ensembles, mais il existe des astuces pour optimiser les perf. de ses dernies sur le site de native.A checker donc.

Personnelement, j'ai choisit d'externaliser la synthèse (virus ) et le processing (rack d'effets).
donc

controleur->PC->virus->fxs->DAW
|----->----|
|-----<----|

Donc pour moi pas de soucis de perfs.

Au niveau des processeurs, il me semble que le duocore est pour l'instant le type de proc le plus puissant dispo commercialement ( à confirmer).
Peu être que la solution des 2 pc est la plus stable, à essayer si tu en as les moyens.

Je rappelle que je ne suis pas spécialiste hardware, mais fait part de mon experience.
sinon bien votre musique.
Voila.

0

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 06/01/2007 à 18:22:09

Non , je ne peut pas avoir les sequence sur une autre machine, le live n est pas statique.

si j opte pour la solution qur j ai enoncé plus haut c'est que j ai fait le tour de la question dans tout les sens.

ce que nous faisons est tres pariculiers, il faut un vrai monstre de calcul temp reel.

nous ne jouns pas simplement des vsti sur une piste midi, le setup es inevisagable dans une solution differente de live6 reaktor 5 sur windows

la question des hd du systeme du software carte son ect est reglée.

nous cherchons des informations concernant les performance "DSP"

si il faut metre deux procos a 1000 euro piece c'est pas un probleme.
(on est pas riche allor j ai pas envie d avoir une deception comme mon quadri xeon et les vaio)

les dual core ca ce traine comme des vilain 286 on cherche un truc serieu.

quel cpu? est le plus adapte?

merci pour la musique, c'est pour un autre project que kadah vresky mai ca fait tjrs plaisir, et merci de ta reponse

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

1766

6 Posté le 06/01/2007 à 18:31:44

Renseigne toi sur ce qu'on appelle l'overclocking.
Sinon le mieaux est de poser ta question directement sur un forum informatique.

0

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 06/01/2007 à 18:34:59

Voila ce que j ai vu chez intel:

Processeurs pour serveurs

* Processeur Intel® Itanium® 2

* Processeur Intel® Xeon®

* Processeur Intel® Xeon® MP

* Processeur Intel® Pentium® D

* Processeur Intel® Pentium® 4 avec gestion de la technologie HT¹

* Processeur Intel® Pentium® 4

Processeurs pour stations de travail

Retour au début de la page back to top

* Processeur Intel® Core™2 Extreme

* Processeur Intel® Core™2 Duo

* Processeur Intel® Xeon®

* Processeur Intel® Pentium® D

* Processeur Intel® Pentium® 4 avec gestion de la technologie HT¹

* Processeur Intel® Pentium® 4

la question es de savoir si tel proco est lus adapte qu'un autre

certainement explicite quant au performance pour les jeux video et pour faire tourner les fentres de vista dans tout les sens, les gens de chez intel ne pense pas a l audio.

0

http://herrmuttlobby.com/

dBiS

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 06/01/2007 à 18:40:25

Bonsoir,
Juste comme sa, j'ai toujour eu des probleme avec les cpu pour mobile , et ce juste à cause de la variation de frequence du cpu , donc juste sa http://www.pbus-167.com/ et plus de probleme pour moi ;), sinon le vaio dualcore je sais pas quoi , à mon avis il est loin d'etre à la ramasse pour ton utilisation.

0

Eternal3Noobs

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 06/01/2007 à 18:41:09

Ce n est pas un portable que nous voulons, cest une enorme station de travail

0

http://herrmuttlobby.com/

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 06/01/2007 à 18:43:49

Sinon le vaio dualcore je sais pas quoi , à mon avis il est loin d'etre à la ramasse pour ton utilisation.

c'est meme pas vrai!

c'est a la ramasse a fond quand on as un vaio par personne allor imagine une station 4 x plus grosse que le dual core vaio, ca ne sufirait pas.

je comprend qu on bosse pas comme tt le monde , et ca fait des annees qu on cherches des infos et qu on achetes des grosses machine qui ce traine comme des merdes.

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

1766

11 Posté le 06/01/2007 à 19:28:54

En fait , même si tu prends un extrème qui est un quadricore, live ne pourras pas le gerer, car il ne sait gerer que les duo donc cela ne sert à rien d'avoir plus puissant, cela j'en suis certain. Donc peut être aller voir chez atlon niveau puissant même avec des uni core.
Donc déja interesse toi à la cadence decalcul surtout (en Hz), à la mémoire vive : le max est 2gig pour winXP il me semble, 4g pour win server 2003.

0

Anonyme

10184

12 Posté le 06/01/2007 à 20:08:21

Citation : En fait , même si tu prends un extrème qui est un quadricore, live ne pourras pas le gerer, car il ne sait gerer que les duo donc cela ne sert à rien d'avoir plus puissant, cela j'en suis certain.

Faudrait voir sur le site de Live, voir envoyer un mail pour être sûr...

Si on prend en revanche cubase, ce dernier sait utiliser sans problèmes des quadri-cores... C'est un peu con quand un boulot aussi parallélisable que le multipiste audio n'est pas parallélisé pour utiliser les configs multi-cpu

Citation : certains plugs sont optimisés pour SSE 1 ou 2 ; les processeurs intels ont également la technologie HyperThreading

on en est même au sse3, et l'hyperthreading est passé à la trappe car assez mal torché sur les intels.

0

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 06/01/2007 à 20:55:09

Merci ca c'est des bonnes infos!

je vais envoyer un mail chez ableton concernant le quadricore.

Citation :
aussi parallélisable que le multipiste audio n'est pas parallélisé pour utiliser les configs multi-cpu

ca c'est de la bonne punch line!
je suis bien de ton avis , j espere que live accepte le quadri.

dans les option de live, le switch concerné est "multicoeur multi proceceurs"
et non "double coeur" c'est bon signe

afrobyte c'est vraiment limité au dual :(((

?

0

http://herrmuttlobby.com/

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 06/01/2007 à 21:04:23

Je n ais pas envoyer le courrier, sur le site de live;

Citation : today's new Macs, and many new PCs, have processors with multiple "cores," providing, in effect, several processors in one chip. In addition, some machines, including older PowerPC Macs and PCs, have multiple processors. Live 6's audio engine takes advantage of these architectures by distributing the computation load from virtual instruments and effects among the multiple cores/processors, resulting in faster, more responsive performance and easier handling of large projects.

maintenant reste a determiner le quadricore le plus adequat,le budget n est pas illimité mais il faut un truc vraiment violent.

pour les deux giga max , je pense ca peut suffire pour le moment.

( des quadri core on peut en metre 2 lol)

0

http://herrmuttlobby.com/

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 06/01/2007 à 22:19:56

Que pensez vous parexemple de celui ci?
QX6700

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

10184

16 Posté le 06/01/2007 à 23:53:44

Le qx6700 est une turie pour les applications multithread, le plus puissant processeur pour pc existant à l'heure actuelle.

Citation : des quadri core on peut en metre 2 lol

Seulement les xeons... et si c'est pour avoir deux quadri-cores, autant attendre l'offre d'apple, ce sera sans doutes l'approche la plus cohérente.

0

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 10/01/2007 à 17:20:23

C'est ce que tu ferais ragoutoutou?

un mac?

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

18 Posté le 10/01/2007 à 17:39:33

A mon avis un xeon ou bi-xeon, seront à même de répondre à vos besoins.. c'est ce que j'ai sur ma bécanne (à la base un gros serveur) que j'ai dédié à la musique, je n'ai encore jamais vu la charge proc monter au dessus de 75% lors de projets bien lourds, soit 4 ou 5 instrus VST (stylus RMX, synth etc), un nombre incalculable d'effets VST (compresseur stereo, EQ, modulation etc etc)

A voir...

0

Anonyme

10184

19 Posté le 10/01/2007 à 18:27:00

Citation : un mac?

Non, à part si tu sais vraiment pourquoi...

Sinon, le Xeon, a part si c'est pour mettre deux xeons série 5300, il vaut mieux éviter, les core2 faisant très bien le boulot pour du simple processeur (en plus, avec les xeons récents, il faut utiliser de la ram FB-DIMM qui coûte cher et offre une latence atroce)

0